Użytkownik "ulong" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fedn5l$d50$1@atlantis.news.tpi.pl...

Jest orzeczenie sądu wydane w sprawie o prowadzenie pojazdu po pijanemu, z
którego wynika, że siedzącego w pojeździe za kierownicą osobnika należy
uznać za kierującego. Stąd też policjant w takim wypadku prowadzi normalną
kontrolę drogową i może żądać wszelkich prawem przewidzianych dokumentów.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
> Użytkownik "ulong" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:fedn5l$d50$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Jest orzeczenie sądu wydane w sprawie o prowadzenie pojazdu po pijanemu,
> z którego wynika, że siedzącego w pojeździe za kierownicą osobnika
> należy uznać za kierującego. Stąd też policjant w takim wypadku prowadzi
> normalną kontrolę drogową i może żądać wszelkich prawem przewidzianych
> dokumentów.

A jeśli za kierownicą zaparkowanego samochodu będzie siedziała
osoba nieposiadająca prawa jazdy, to należy ją traktować jakby
prowadziła bez uprawnień?
:->

Stach

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Jest orzeczenie sądu wydane w sprawie o prowadzenie pojazdu po pijanemu,
> z którego wynika, że siedzącego w pojeździe za kierownicą osobnika
> należy uznać za kierującego. Stąd też policjant w takim wypadku prowadzi
> normalną kontrolę drogową i może żądać wszelkich prawem przewidzianych
> dokumentów.

Że uściślę - za kierownicą *zaparkowanego* samochodu?

M.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Jest orzeczenie sądu wydane w sprawie o prowadzenie pojazdu po pijanemu, z
> którego wynika, że siedzącego w pojeździe za kierownicą osobnika należy
> uznać za kierującego. Stąd też policjant w takim wypadku prowadzi normalną
> kontrolę drogową i może żądać wszelkich prawem przewidzianych dokumentów.

a jeżeli ta osoba siedzi na miejscu obok kierowcy? Stoi samochód,
prawidłowo zaparkowany, zajęte miejsce obok kierowcy, kierowcy nie ma.

andy_nek

Dla utrudnienia: (jak w przykładzie powyżej) jest to małoletni syn kierowcy.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <s...@f...pl> napisał w wiadomości
news:fehss5$usq$1@node1.news.atman.pl...

> A jeśli za kierownicą zaparkowanego samochodu będzie siedziała
> osoba nieposiadająca prawa jazdy, to należy ją traktować jakby
> prowadziła bez uprawnień?
> :->

Jeśli pojazd będzie gotów do jazdy to domyślnie tak. oczywiście może
istnieć szereg okoliczności, które będą temu zaprzeczać. Przykładowo
niesprawność pojazdu uniemożliwiająca jazdę. Ale to są już szczegóły, które
w razi konieczności będzie musiał ocenić sąd.

Idea tego orzeczenia polegała na tym, by policjant widząc pijanego
usiłującego odjechać pojazdem nie musiał czekać, jak facet ruszy i go
gonić - co jak wiadomo zawsze jest obarczone ryzykiem - a mógł po prostu mu
uniemożliwić ruszenie. Oczywiście, jak każde orzeczenie SN jest ono
obowiązujące w danej sprawie, a w innych stosuje się je tylko jako
wskazanie kierunku wykładni. nie można wykluczyć, że w jakimś konkretnym
stanie faktycznym sąd uzna, że siedzenie za kierownicą pojazdu nie jest
jego prowadzeniem.

do góry

Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:470c8cba$1@news.home.net.pl...

> a jeżeli ta osoba siedzi na miejscu obok kierowcy? Stoi samochód,
> prawidłowo zaparkowany, zajęte miejsce obok kierowcy, kierowcy nie ma.
> Dla utrudnienia: (jak w przykładzie powyżej) jest to małoletni syn
> kierowcy.

No to raczej trudno uznać, że pojazd uczestniczy w ruchu drogowym.

do góry

W wiadomości news:fegqs8$o2p$1@nemesis.news.tpi.pl nadir <h...@o...gov>
pisze:

>> Nie zrozumiałeś.
>> Odpowiadam komu chcę i jak chcę.
>> Nie z każdym mam ochotę gadać. Z ciebie się tylko ponabijałem, nie miałem
>> i nie mam zamiaru wymieniać z tobą poglądów.
> To jak sie juz ponabijasz, to zechciej odpisac na to co napisalem, a skoro
> nie masz zamiaru wymienac ze mna pogladow to nie rob tego
> faktycznie.
No dobra.
Tu news:feft0r$pbq$2@news.dialog.net.pl o 14:43 napisałem:
<autocit>
Nie ma sensu wymyślać coraz to głupszych sytuacji typu DR pokażę, a polisę
OC nie, czy też (może nawet jeszcze durniejsze) kontrola drogowa pustego
pojazdu.
</autocit>
Nie mija nawet godzina i o 15:36 w poście
news:feg0e8$gdi$1@nemesis.news.tpi.pl
nastepną wymyśloną (tym razem przez ciebie) równie mądrą sytuację:
<cit>
Czyli jak w moim prawidlowo zaparkowanym samochodzie bez dokumentow i
kluczykow bedzie siedzial moj 15-to letni syn, to samochod mi odcholuja
za brak OC a syna zamkna profilaktycznie na 48h, bo moze ukradl ten
samochod?
</cit>
Jakbyś po prostu nie czytał wątku.
Odpowiedź (tzn. moją odpowiedź) na swoje pytanie łatwo znajdziesz w moich
postach, nie chcę się powtarzać.

--
Jotte

do góry

Ja miałem sytuację następującą. Zimą podmarzł mi zamek i nie mogłem
otworzyć. Zabrałem się ochoczo do reanimacji metodą usta-zamek. Pech
chciał, że akurat chłopaki przejeżdżali ulicą, przy której stał
samochód. Zażądali prawa jazdy i dowodu wraz z oc. Niestety miałem
jedynie prawo jazdy. Chłopaki zapytali się czyj samochód, był
zarejestrowany na znajomego, sprawdzili sobie w bazie, po czym
stwierdzili, że póki stoi, to nic im do tego. Ale jak będzie w ruchu
to zgarną. I tyle, po ludzku, bez holowania pustych pojazdów z
parkingów i innych tego typu wynalazków.

Znajomy zresztą miał podobną sytuację. Tyle że miał dowód
rejestracyjny ale OC mu wyszło. Sprawdzili go jak stał zostawili, a
potem krążyli po okolicy przez godzinę.

do góry