Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa napisal:
>> Żadna z ciebie kobieta - najwyżej durna trollica.
>
> A fe! Zaczynasz uprawiac juz nawet nie seksizm, ale gatunkizm.
>

...i tylko jeeeeeża się nieeeeeeeeeedaaaaaaaaaaaa! ;->

(kto czytał, ten wie ;) )

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Mon, 07 Sep 2009 14:15:05 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>>> To, że język się zmienia jest oczywiste, ale dzieje się to
>>> spontanicznie, a nie dlatego, że ten czy inny Tristan zacznie
>>> usenetować na opak.
>>>
>> Kto wie, kto wie .... jakiś czas temu dość sztucznie pewne kręgi
>> zaczęły używać słów "socjolożka", "psycholożka" ... i to się
>> niestety przyjmuje. Kto wie czy niedługo nie będzie normą.
>
> Czemu niestety? Mi się akurat odmiana nazw zawodów ze względu na
> rodzaj (płeć) podoba: nauczycielka, aktorka, kelnerka, sędzina,
> posłanka, prezydentka... Dlaczego nie socjolożka, psycholożka,
> lekarka?

stolarka, koparka

do góry

Marek Dyjor wrote:

>> Czemu niestety? Mi się akurat odmiana nazw zawodów ze względu na rodzaj
>> (płeć) podoba: nauczycielka, aktorka, kelnerka, sędzina, posłanka,
>> prezydentka... Dlaczego nie socjolożka, psycholożka, lekarka?
>
> stolarka, koparka

Pilotka, szambiarka, śmieciarka...

--
cokolwiek

do góry

Marek Dyjor pisze:

>> Czemu niestety? Mi się akurat odmiana nazw zawodów ze względu na
>> rodzaj (płeć) podoba: nauczycielka, aktorka, kelnerka, sędzina,
>> posłanka, prezydentka... Dlaczego nie socjolożka, psycholożka,
>> lekarka?
>
> stolarka, koparka

Ciężarówka ;)

do góry

Marek Dyjor pisze:

>> Czemu niestety? Mi się akurat odmiana nazw zawodów ze względu na
>> rodzaj (płeć) podoba: nauczycielka, aktorka, kelnerka, sędzina,
>> posłanka, prezydentka... Dlaczego nie socjolożka, psycholożka,
>> lekarka?
> stolarka, koparka
^^^^^^^
kopaczka
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 13:01
> (autor Olgierd
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@r...org>):
>
>>> Sposób na obejście dwóch problemów:
>>> a) Na klawiaturze brak jest klawiszy z cudzysłowami
>> Masz taką klawiaturę? Wierzyć mi się nie chce.
>
> Wszystkie takie są. Nie widziałem jeszcze klawiatury z cudzysłowami.
>
>>> b) Kodowanie
>>> ISO-8859-2 nie uwzględnia polskich cudzysłowów
>> Nie wydaje Ci się, że lepiej stosować te, które są (także z punktu
>> widzenia ew. wyszukiwania)? Wszakże "cudzysłów" to jednak cudzysłów.
>
> Nie " to znak cala. Może ewentualnie udawać nieco amerykańskie
> cudzysłowy, ale nie polskie.

wiesz co Tristan, ty to zdaje się lubisz pluć pod wiatr :)


99% normalnych ludzi używa "xxx" jako cudzysłów tylko ty masz problem i jak
widzisz taki zapis to czytasz to calxxxcal

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 23:05
> (autor Michal Zapalowski
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <op.uzwnitap56ze0p@mz-d600>):
>
>> A to ciekawa teoria.. Troche szkoda tylko, że w opisach stron
>> kodowych przy znaczku " (kod 34 dziesietnie) jakos wszyscy w czambul
>> podaja, iz jest to 'quotation mark' a nie jakis 'inch mark' czy tez
>> 'second mark'.
>
> Strona kodowa się ma nijak do typografii. Ten znaczek cala jest
> stosowany jako uproszczony zapis. Jak dobrze poszukasz, to w UTF
> znajdziesz właściwe znaki cytatów. Niestety w ISO-8859-2 o nich
> zapomniano.

jesteś w sumie solidnie przemądrzałym trollem :)

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> pisze:
> Tristan wrote:
>> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 13:01
>> (autor Olgierd
>> publikowane na pl.soc.prawo,
>> wasz znak: <p...@r...org>):
>>
>>>> Sposób na obejście dwóch problemów:
>>>> a) Na klawiaturze brak jest klawiszy z cudzysłowami
>>> Masz taką klawiaturę? Wierzyć mi się nie chce.
>>
>> Wszystkie takie są. Nie widziałem jeszcze klawiatury z cudzysłowami.
>>
>>>> b) Kodowanie
>>>> ISO-8859-2 nie uwzględnia polskich cudzysłowów
>>> Nie wydaje Ci się, że lepiej stosować te, które są (także z punktu
>>> widzenia ew. wyszukiwania)? Wszakże "cudzysłów" to jednak cudzysłów.
>>
>> Nie " to znak cala. Może ewentualnie udawać nieco amerykańskie
>> cudzysłowy, ale nie polskie.
>
> wiesz co Tristan, ty to zdaje się lubisz pluć pod wiatr :)
>
>
> 99% normalnych ludzi używa "xxx" jako cudzysłów tylko ty masz problem
> i jak widzisz taki zapis to czytasz to calxxxcal

Bo on należy do stowarzyszenia pokrzywdzonych (typograficznie) przez
ISO-8859-2 a ty do milczącej większości która nawet się nie orientuje
jak bardzo została pokrzywdzona :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Czterem osobom należy schlebiać do końca:
władcy, kobiecie, dziecku i choremu.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)
http://groups.google.pl/groups?selm=t3fpjju4bj-1-99G
@david.huge.strangled.net

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 16 wrzesień 2009 21:55
(autor Marek Dyjor
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h8rfrp$nml$1@news.onet.pl>):

>> Strona kodowa się ma nijak do typografii. Ten znaczek cala jest
>> stosowany jako uproszczony zapis. Jak dobrze poszukasz, to w UTF
>> znajdziesz właściwe znaki cytatów. Niestety w ISO-8859-2 o nich
>> zapomniano.
> jesteś w sumie solidnie przemądrzałym trollem :)

A ty kawałem głupkowatego skurwiela[1].

[1] jeżeli ktoś do merytorycznej dyskusji wtrąca bezpośrednie, osobiste
inwektywy, to jest właśnie tym. Zwłaszcza jeśli dyskusja nijak nie dotyka
osobiście tego kogoś, a dotyczy zagadnień ekstremalnie neutralnych dla
inwektora.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Marek Dyjor w <news:h8rfrp$nml$1@news.onet.pl>:

> Tristan wrote:
>> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 23:05
>> (autor Michal Zapalowski
>> publikowane na pl.soc.prawo,
>> wasz znak: <op.uzwnitap56ze0p@mz-d600>):
>>> A to ciekawa teoria.. Troche szkoda tylko, że w opisach stron
>>> kodowych przy znaczku " (kod 34 dziesietnie) jakos wszyscy w czambul
>>> podaja, iz jest to 'quotation mark' a nie jakis 'inch mark' czy tez
>>> 'second mark'.
>> Strona kodowa się ma nijak do typografii. Ten znaczek cala jest
>> stosowany jako uproszczony zapis. Jak dobrze poszukasz, to w UTF
>> znajdziesz właściwe znaki cytatów. Niestety w ISO-8859-2 o nich
>> zapomniano.

> jesteś w sumie solidnie przemądrzałym trollem :)

No to masz posprzątane już ;-)

Tu podsumowanie odpowiedzi Tristana:
<http://42.pl/gg/Pine.WNT.4.64.0909142206550.2656@qu
ad>

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry