Tristan wrote:

> No właśnie. I on się burzył, a sam odmienia niesłownikowo.

Ja się pomyliłem, a Ty dorabiasz do tego jakąś chorą teorię.

--
cokolwiek

do góry

Dnia Tue, 08 Sep 2009 06:21:35 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> Kelnerka też nie? Nauczycielka też nie? Mi się ministerka podoba, bo i
>> w czym miałaby być gorsza od kelnerki?
>
> Kwestia osłuchania, ale mi się też nie podoba. Język nie rządzi się
> wyłącznie logiką stosowania analogicznych form.

Kwestia gustu. Mi to akurat pasuje.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On Sep 8, 8:04 am, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Tue, 08 Sep 2009 06:21:35 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
> >> Kelnerka też nie? Nauczycielka też nie? Mi się ministerka podoba, bo i
> >> w czym miałaby być gorsza od kelnerki?
>
> > Kwestia osłuchania, ale mi się też nie podoba. Język nie rządzi się
> > wyłącznie logiką stosowania analogicznych form.
>
> Kwestia gustu. Mi to akurat pasuje.

Jest i wieloryb stary - co nosi okulary
widziano takze osla - ktorego mrowka niosla!

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 23:05
(autor Michal Zapalowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <op.uzwnitap56ze0p@mz-d600>):

> A to ciekawa teoria..   Troche szkoda tylko, że w opisach stron kodowych
> przy znaczku " (kod 34 dziesietnie) jakos wszyscy w czambul podaja, iz
> jest to 'quotation mark' a nie jakis 'inch mark' czy tez 'second mark'.

Strona kodowa się ma nijak do typografii. Ten znaczek cala jest stosowany
jako uproszczony zapis. Jak dobrze poszukasz, to w UTF znajdziesz właściwe
znaki cytatów. Niestety w ISO-8859-2 o nich zapomniano.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Mon, 07 Sep 2009 15:49:29 +0200, Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 07 wrzesień 2009 15:10
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h830nk$4o1$2@inews.gazeta.pl>):
>
>>>>> for? Sam wprowadzasz własną odmianę?
>>>> I to mówi ktoś kto ciut wcześniej napisał "forumów" :)
>>> No właśnie. I on się burzył, a sam odmienia niesłownikowo.
>> Jak na razię widzę że ty się burzysz a sam odmieniasz niesłownikowo.
>
> To źle widzisz.
>
>> Ośmielam się mieć odmienne zdanie. For zamiast forów - jeszcze ujdzie
>> (nawet nie zauważyłem). Forumów - koszmarek.
>
> a ,,albumów'' ci nie przeszkadza? A ,,Kostiumów''? To obecna forma jest w
> poprzek zasadom i występuje jako wyjątek.

Weź poprawkę na rodzaj, przykładowo:
ten album - tych albumów
ten kostium - tych kostiumów

ale już:

to drzewo - tych drzew
to prawo - tych praw

i stąd:
to forum - tych for

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 08 wrzesień 2009 11:21
(autor Another
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <hcbqig0z9z61$.4auldrroctxm$.dlg@40tude.net>):

>> a ,,albumów'' ci nie przeszkadza? A ,,Kostiumów''? To obecna forma jest w
>> poprzek zasadom i występuje jako wyjątek.
> Weź poprawkę na rodzaj, przykładowo:
> ten album - tych albumów
> ten kostium - tych kostiumów
>
> i stąd:
> to forum - tych for

Tak, I jak napisalem, rodzaj nijaki foruma, gimnazjuma, liceuma mi nie
odpowiada. Przez analogię do albumu i kostiumy powinien być rodzaj męski.
Jak sam piszesz:


> to drzewo - tych drzew
> to prawo - tych praw

Rzeczy nijakie najczęściej mają o na końcu. Prawo, drzewo, dziecko,
krzesło.... Forum ma budowę rodzaju męskiego, stąd nie pasuje do schematu
nijakiego i stąd moje promowanie schematu odmiany jak ,,kostium''
czy ,,album'', który zresztą też kiedyś miał inną odmianę.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Jotte pisze:
> Przykładem takiej bezsensownej krucjaty są czasopisma z serii Komputer
> Świat (w końcu coś tam znaczace w odróżnieniu od jakiegoś tam Tristana).
> Otóż z uporem godnym lepszej sprawy ubrdali coś sobie i promują one
> formę "uruchamiamy pecet", "naprawiamy pecet", "modernizujemy pecet"
> itd. Bo uruchamiamy telewizor a nie telewizora, naprawiamy odkurzacz a
> nie odkurzacza itd.
> I co?
> I nic.
> Ludzie dalej uruchamiają i rozbudowują pecetA... :)))

Kupują laptopa, dostają smsa i wysyłają e-maila. Oczywiście nie wszyscy.
Z pewnością trzeba jednak gdzieś ustalić różnicę między zmianą języka
wedle mówienia większości, a "buraczeniem". W przeciwnym przypadku za
parę lat w słownikach znajdziemy: "w dizlu - napędzany silnikiem
wysokoprężnym" ;)


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

do góry

Andrzej Lawa napisal:
> Żadna z ciebie kobieta - najwyżej durna trollica.

A fe! Zaczynasz uprawiac juz nawet nie seksizm, ale gatunkizm.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Monika napisal:
> Moja postawa nie od razu była taka, jaka jest. Wysłałam swój post raz -
> cisza,

No i co w zwiazku z tym? Ktos ma obowiazek odpowiadac na twoje posty?
Skoro cisza, to trzeba czekac. Moze ktos sie zainteresuje za kilka dni.
A jak chcesz na juz to wlasciwym kierunkiem jest kancelaria prawna.

> dopiero za drugim razem odezwał się jedynie Gotfryd.

Bo jego to zainteresowalo. Innych nie. I nic ci do tego.

> I ty nazywasz to postawą roszczeniową?

Oczywiscie, ze roszczeniowa. Wyjdz na ulicy, wykrzycz swoj post
i zadaj uwagi od przechodniow. Uzyskasz ja?

> Chyba bardziej "rozczarowaniową".

Twoje rozczarowanie, twoj problem. Swiat nie kocha ciebie
i twoich problemow.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W wiadomości news:h85c6a$lf8$1@inews.gazeta.pl marjan
<k...@g...com> pisze:

>> Przykładem takiej bezsensownej krucjaty są czasopisma z serii Komputer
>> Świat (w końcu coś tam znaczace w odróżnieniu od jakiegoś tam Tristana).
>> Otóż z uporem godnym lepszej sprawy ubrdali coś sobie i promują one formę
>> "uruchamiamy pecet", "naprawiamy pecet", "modernizujemy pecet" itd. Bo
>> uruchamiamy telewizor a nie telewizora, naprawiamy odkurzacz a nie
>> odkurzacza itd.
>> I co?
>> I nic.
>> Ludzie dalej uruchamiają i rozbudowują pecetA... :)))
> Kupują laptopa, dostają smsa i wysyłają e-maila. Oczywiście nie wszyscy.
> Z pewnością trzeba jednak gdzieś ustalić różnicę między zmianą języka
> wedle mówienia większości, a "buraczeniem".
No i gdzie ją ustalimy?
I kto sie tym przejmie?

> W przeciwnym przypadku za parę lat w słownikach znajdziemy: "w dizlu -
> napędzany silnikiem wysokoprężnym" ;)
Cóż się wówczas stanie? Przyjdzie wielki głód, zaraza? :)

--
Jotte

do góry