proponuje wywalic z law sejmowych ok 200 poslow nic konstruktwnego
nie wnoszacych w dziedzinie poprawy zycia polakow i jakosci naszego prawa
jak wywalic ze 200setki i ograniczyc ustawowa liczbe darmozjazdow
ktorzy kosztuja nasze panstwo setki tys zlotych...
dlaczego w naszym krajow musi ich byc 598?
w innych krajach ceni sie kazda zlotowke,
i z doswiadczenia innych krajow widac ze 200-300 pracuje wydajniej
niz 600 nic nie robiacych, gdyz w tlumie gorzej niezauwazyc nieroba
czy tez 10...
a teraz powaznie
da sie to zrobic czy nie?

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@s...pl> napisał w wiadomości
news:46e9abf2$1@news.home.net.pl...

Tak na szybko i bez sprawdzania dokładnie przepisów, to zastosowanie będzie
mieć art. 235 Konstytucji RP. Projekt ustawy musi złożyć 1/5 posłów, Senat
lub Prezydent. niestety nie da się tu zastosować przepisów o inicjatywie
ustawodawczej obywateli. Zresztą to by sensu nie miało, bo i tak trzeba
przekonać większość w Sejmie i Senacie.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Kris" <k...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:46e9abf2$1@news.home.net.pl...
>
> Tak na szybko i bez sprawdzania dokładnie przepisów, to zastosowanie
> będzie mieć art. 235 Konstytucji RP. Projekt ustawy musi złożyć 1/5
> posłów, Senat lub Prezydent. niestety nie da się tu zastosować przepisów
> o inicjatywie ustawodawczej obywateli. Zresztą to by sensu nie miało, bo
> i tak trzeba przekonać większość w Sejmie i Senacie.

Czyli szanse zerowe. Ale jestem całkowicie za pomyslodawca!!!
Pozdrawiam - Darek.

do góry

Użytkownik "Darek." <t...@n...nie.ma> napisał w wiadomości
news:fccci7$4hc$2@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Kris" <k...@s...pl> napisał w
>> wiadomości news:46e9abf2$1@news.home.net.pl...
>>
>> Tak na szybko i bez sprawdzania dokładnie przepisów, to zastosowanie
>> będzie mieć art. 235 Konstytucji RP. Projekt ustawy musi złożyć 1/5
>> posłów, Senat lub Prezydent. niestety nie da się tu zastosować przepisów
>> o inicjatywie ustawodawczej obywateli. Zresztą to by sensu nie miało, bo
>> i tak trzeba przekonać większość w Sejmie i Senacie.
>
> Czyli szanse zerowe. Ale jestem całkowicie za pomyslodawca!!!

Też sie tak nieraz zastanawiam ten dwuizbowy parlamanet niech bedzie ok bo
jak jedni wymyslą bazdure drudzy mogą to poprawić.
Ale niech beedzie jakas artmetyka np 200 osłow i 100 senatorów pozbywamy sie
265 tych pierwszych
majac na uwadze ze kazdy dzien dzialaslnosci pralamnetu kosztuje obywateli
RP 1mln złotych to można liczyć na dużą redukcje tych kosztow

PabloGT

do góry

Kris wrote:

> i z doswiadczenia innych krajow widac ze 200-300 pracuje wydajniej
> niz 600 nic nie robiacych, gdyz w tlumie gorzej niezauwazyc nieroba
> czy tez 10...
> a teraz powaznie
> da sie to zrobic czy nie?

Legalnie czy nie? ;)

Bo zawsze można spróbować zaminować połowę miejsc ;)

O! Albo zainstalować taki dynks jak mają niektórzy kierowcy
długodystansowi: czujnik wykrywający (po spadku pulsu) drzemkę ;)

A poważniej - IMHO ograniczenie liczby to półśrodek: skąd wiesz, że
akurat nie wyeliminujesz tych nieco bardziej uczciwych i kompetentnych?

Ciekawe, jakby zadziałał system w stylu egzaminu dla kandydatów na
policjantów. Może niekoniecznie część kondycyjna ;) ale pewien
sprawdzian z wiedzy ogólnej (umiejętność liczenia!) oraz badanie
psychologiczne no i wywiad środowiskowy...

do góry

Użytkownik "Darek." <t...@n...nie.ma> napisał w wiadomości
news:fccci7$4hc$2@news.onet.pl...

>> Tak na szybko i bez sprawdzania dokładnie przepisów, to zastosowanie
>> będzie mieć art. 235 Konstytucji RP. Projekt ustawy musi złożyć 1/5
>> posłów, Senat lub Prezydent. niestety nie da się tu zastosować przepisów
>> o inicjatywie ustawodawczej obywateli. Zresztą to by sensu nie miało, bo
>> i tak trzeba przekonać większość w Sejmie i Senacie.
> Czyli szanse zerowe. Ale jestem całkowicie za pomysłodawcą!!!

Ja też uważam, że posłów jest zbyt wielu. Pacząc na relacje z obrad, to o
ile nie dzieje się coś bardzo ważnego, to sporadycznie bywa tam więcej, niż
kilkadziesiąt osób.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Darek." <t...@n...nie.ma> napisał w wiadomości
> news:fccci7$4hc$2@news.onet.pl...
>
>>> Tak na szybko i bez sprawdzania dokładnie przepisów, to zastosowanie
>>> będzie mieć art. 235 Konstytucji RP. Projekt ustawy musi złożyć 1/5
>>> posłów, Senat lub Prezydent. niestety nie da się tu zastosować
>>> przepisów o inicjatywie ustawodawczej obywateli. Zresztą to by sensu
>>> nie miało, bo i tak trzeba przekonać większość w Sejmie i Senacie.
>> Czyli szanse zerowe. Ale jestem całkowicie za pomysłodawcą!!!
>
> Ja też uważam, że posłów jest zbyt wielu. Pacząc na relacje z obrad, to
> o ile nie dzieje się coś bardzo ważnego, to sporadycznie bywa tam
> więcej, niż kilkadziesiąt osób.


Moze jakas petycja, podpisy? :))

Pozdrawiam - Darek.

do góry

Kris pisze:

> dlaczego w naszym krajow musi ich byc 598?

może zacznij od przeczytania konstytucji. Skąd ci się wzięła ta liczba?



--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> ale pewien sprawdzian z wiedzy ogólnej (umiejętność liczenia!) oraz badanie
> psychologiczne no i wywiad środowiskowy...

O badaniach psychiatrycznych zapomniałeś ...

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> ale pewien sprawdzian z wiedzy ogólnej (umiejętność liczenia!) oraz
>> badanie psychologiczne no i wywiad środowiskowy...
>
> O badaniach psychiatrycznych zapomniałeś ...

Nie zapomniałem, tylko zamknąłem badanie całej psychiki pod hasłem
badania psychologicznego ;)

do góry