W dniu 2018-12-11 o 08:16, Kviat pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 07:06, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>>
>>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>>> Czego nie rozumiesz?
>>
>> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w kościół. Co
>> czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.
>
> Bardzo przeszkadza ci walenie w instytucję, która chroni pedofilów?

Najpierw udowodnimy, czy chroni. Bancerowe banialuki obaliła Animka,
pisząc, że chroniącym były matki ofiar, a nie kościół.

> I co niemerytorycznego jest w dyskusji o instytucji chroniącej pedofilię?

Błędne założenie, że instytucja ta chroni pedofilów.


> Postaraj się żeby dyskusja była bardziej merytoryczna i napisz
> merytorycznie co kościół zrobił w tej sprawie.

Mamy oddzielenie organów ścigania od kościoła, więc nie wymaga się od
żadnego związku wyznaniowego, aby sam prowadził swoje śledztwa i sądy,
to już nie te czasy.

--
Liwiusz

do góry

Nie, wątek jest o rabinach gwałcących własne córki.
Ale takie mendy i parchy jak ty odwracają kota ogonem.
Już tak dwa tysiące lat z hakiem.


-----
> w kościele katolickim.

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 08:16, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-12-11 o 07:06, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>>>
>>>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>>>> Czego nie rozumiesz?
>>>
>>> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w
>>> kościół. Co czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.
>>
>> Bardzo przeszkadza ci walenie w instytucję, która chroni pedofilów?
>
> Najpierw udowodnimy, czy chroni. Bancerowe banialuki obaliła Animka,
> pisząc, że chroniącym były matki ofiar, a nie kościół.
>
>> I co niemerytorycznego jest w dyskusji o instytucji chroniącej pedofilię?
>
> Błędne założenie, że instytucja ta chroni pedofilów.

Czy "Europa promuje Nazizm" bo kiedyś było w niej państwo nazistowskie?
"Skrót myślowy" że "KRK chroni (*dalej*) pedofilii (w Polsce)" od biedy
nadaje się na grupę polityka ale na grupę prawo to naprawdę "niezbyt" IMHO.

>> Postaraj się żeby dyskusja była bardziej merytoryczna i napisz
>> merytorycznie co kościół zrobił w tej sprawie.
>
> Mamy oddzielenie organów ścigania od kościoła, więc nie wymaga się od
> żadnego związku wyznaniowego, aby sam prowadził swoje śledztwa i sądy,
> to już nie te czasy.

Z przypadku Jankowskiego wynika że od dawna (ostatnie kilkanaście
lat jego życia - zm. 2010) ochrona *samego* KRK by wystarczyła?
"Niedomyślność" albo "brak wiary we (wrogie/ubeckie) plotki" jego
towarzyszy walki z Solidarności nie były *niezbędne*?
<ironia> Gdyby Adam Michnik był domyślny i bezkompromisowy jak prawdziwy
nad-redaktor powinien to Jankowski był gnił w więzieniu _za życia_
a nie tylko gnił od ośmiu lat w grobie gdy go GW "dopadła". </ironia>
Co Solidarność i jej przywódcy zrobili w tej sprawie? Dlaczego mamy
wierzyć że " *NIC* nie wiedzieli/słyszeli" a nie że "woleli nie sprawdzać"?

--
A. Filip
| Społeczeństwa, które mają tylko jeden plan giną, przetrwać mogą
| tylko społeczeństwa, które mają dwa plany.
| (Przysłowie eskimoskie)

do góry

Dnia Tue, 11 Dec 2018 07:06:40 +0100, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>
>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w kościół. Co
> czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.

Liwiusz, czytałeś Deschnera Karlheinza - "Kryminalną historię
chrześcijaństwa"? Otóż walenie w kościół jest ze wszech miar wskazane,
zwłaszcza kiedy się tak ślicznie nadstawia. Jest też aspekt prawny.
Trzeba zlikwidować Konkordat ponieważ autonomia KK ustanowiona w nim
sprowadza się do tego że funkcjonariuszy nie stawia się przed sądem
świeckim tylko przed jakże nierychliwymi sądami kościelnymi oraz sądem
ostatecznym :) co stwarza niekorzystne dla KK wrażenie ich bezkarności.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2018-12-11 o 10:00, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 11 Dec 2018 07:06:40 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>>
>>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>>> Czego nie rozumiesz?
>>
>> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w kościół. Co
>> czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.
>
> Liwiusz, czytałeś Deschnera Karlheinza - "Kryminalną historię
> chrześcijaństwa"? Otóż walenie w kościół jest ze wszech miar wskazane,
> zwłaszcza kiedy się tak ślicznie nadstawia. Jest też aspekt prawny.

> SB chroniło Jankowskiego, zbierając na niego haki
> kościół ukrywał

wybierz jedno.

> Trzeba zlikwidować Konkordat ponieważ autonomia KK ustanowiona w nim
> sprowadza się do tego że funkcjonariuszy nie stawia się przed sądem
> świeckim tylko przed jakże nierychliwymi sądami kościelnymi oraz sądem
> ostatecznym :) co stwarza niekorzystne dla KK wrażenie ich bezkarności.

Kolejna bzdura. Konkordat nie wyłącza karalności osób duchownych.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 11 Dec 2018 10:07:04 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Kolejna bzdura. Konkordat nie wyłącza karalności osób duchownych.

Oczywiście. Ale praktyka wyłącza. A praktyka ta jest oparta na
postulowanej przez Konkordat autonomii. Klasyczny przykład
wykorzystywania nieprecyzyjności prawa do chronienia własnej
nieprawości. Nieprecyzyjności, dodajmy, wprowadzonej tam w pełni
świadomie przez funkcjonariuszy KK, właśnie w takim celu.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Tue, 11 Dec 2018 10:07:04 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> SB chroniło Jankowskiego, zbierając na niego haki
> > kościół ukrywał
>
> wybierz jedno.

To nie są moje słowa.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Tue, 11 Dec 2018 07:06:40 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2018-12-10 o 21:04, Kviat pisze:
>>>
>>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>>> Czego nie rozumiesz?
>>
>> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w kościół. Co
>> czyni bezsensownym merytoryczną dyskusję z nimi.
>
> Liwiusz, czytałeś Deschnera Karlheinza - "Kryminalną historię
> chrześcijaństwa"? Otóż walenie w kościół jest ze wszech miar wskazane,
> zwłaszcza kiedy się tak ślicznie nadstawia. Jest też aspekt prawny.
> Trzeba zlikwidować Konkordat ponieważ autonomia KK ustanowiona w nim
> sprowadza się do tego że funkcjonariuszy nie stawia się przed sądem
> świeckim tylko przed jakże nierychliwymi sądami kościelnymi oraz sądem
> ostatecznym :) co stwarza niekorzystne dla KK wrażenie ich bezkarności.

Jankowski nie stawiał się za życia w prokuraturze? [A]
To prokurator KRK umorzył sprawę pod rządami *SLD* ? [B]
*Wtedy* GW się nie opłacało "dobić" "Pedofila Solidarności"
ogólnokrajową nagonką słusznego oburzenia na której rząd SLD
by skorzystał?

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(duch
owny)#Oskar%C5%BCenia_o_molestowanie_i_wykorzystywan
ie_seksualne_ma%C5%82oletnich
> Pod koniec 2003 roku do sądu w Gdańsku zgłosili się rodzice
> małoletniego chłopca, którzy zaniepokojeni jego zachowaniem, domagali
> się przymusowego leczenia syna. W trakcie czynności sądowych wyszło na
> jaw, [...] W grudniu 2004 prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu
> umorzyła śledztwo powołując się na opinię biegłego seksuologa
> Zbigniewa Lwa-Starowicza: [...]

[B] Premierzy RP3:
2001-10-19 - 2004-05-02 Leszek Miller (SLD)
2004-05-02 - 2005-10-31 Marek Belka (SLD)

--
A. Filip
| Mądry poszukuje doskonałości, głupiec poszukuje majątku.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2018-12-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Dlatego właśnie dyskusja jest o pedofilii w kościele katolickim.
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Że dyskutantów nie interesuje pedofilia, tylko walenie w kościół.

Kłamiesz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-12-11 o 10:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 11 Dec 2018 10:07:04 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> SB chroniło Jankowskiego, zbierając na niego haki
>> > kościół ukrywał
>>
>> wybierz jedno.
>
> To nie są moje słowa.

To, że będziecie na oślep rzucać bzdurnymi argumentami, a potem mówić
"przecież to on powiedział", nie oznacza, że i en masse, i każdy z
osobna z tych argumentów, jest bzdurny.

Tak jak ten twój o rzekomej bezkarności księży wynikającej z konkordatu.

--
Liwiusz

do góry