4 lata temu zrobiony został nagrobek.
Na te Świeto zmarłych krzyz odpadl i połamał sie.
Można go skleić a potem przykelic do nagrobka.

Firma, ktora nie robila calego nagrobka, a do ktorej chcialem oddac
krzyz powiedziala, ze wykonanie krzyza (jest krzywy) to fuszerka.
Przyczepienie krzyza zostalo zrobione na klej, a powinny byc jeszcze kolki.
Naprawa 700 zl. Za duzo.

Chce skierowac swoje kroki do wykonawcy tego nagrobka w celu wytkniecia
mu jego niefachowosci i bledow technologicznych w wykonaniu.
Chce by zrobil to za darmo.

Na podstawie jakich artkulow - jakich przepisów - moge go zmusic do
naniesienia poprawek do swojego "produktu"?

Pozdrawiam,X

do góry

Użytkownik "jasio" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gfu99q$rg0$1@node1.news.atman.pl...
>4 lata temu zrobiony został nagrobek.

po 4 latach to go możesz jedynie nawyzywać i to nie przy ludziach, żeby nie
poszedł do sądu

do góry

Teraz coraz częściej widuję zwykłe krzyże i groby ziemne bez imitacji
kamieni, marmurów itd.
Szybko, tanio, bez problemu i nie ma czego kraść



--
Tomasz Renik jestem

do góry

Tomek Renik pisze:
> Teraz coraz częściej widuję zwykłe krzyże i groby ziemne bez imitacji
> kamieni, marmurów itd.
> Szybko, tanio, bez problemu i nie ma czego kraść

Jeszcze taniej wychodzi kremacja. Zarówno sama kremacja, jak i pewnie
dalsza "opieka".

--
Peter

do góry

Użytkownik "jasio" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gfu99q$rg0$1@node1.news.atman.pl...
>4 lata temu zrobiony został nagrobek.
> Na te Świeto zmarłych krzyz odpadl i połamał sie.
> Można go skleić a potem przykelic do nagrobka.
>
> Firma, ktora nie robila calego nagrobka, a do ktorej chcialem oddac krzyz
> powiedziala, ze wykonanie krzyza (jest krzywy) to fuszerka.
> Przyczepienie krzyza zostalo zrobione na klej, a powinny byc jeszcze
> kolki.
> Naprawa 700 zl. Za duzo.
>
> Chce skierowac swoje kroki do wykonawcy tego nagrobka w celu wytkniecia mu
> jego niefachowosci i bledow technologicznych w wykonaniu.
> Chce by zrobil to za darmo.
>
> Na podstawie jakich artkulow - jakich przepisów - moge go zmusic do
> naniesienia poprawek do swojego "produktu"?
>
> Pozdrawiam,X
>


Radze zwrocic sie do ksiedza : ukrzyzowanie na klej ( bez kolkow ! ) to
swietokradztwo.

do góry

Użytkownik "jasio" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gfu99q$rg0$1@node1.news.atman.pl...

Ja to bym zaczął od rozmowy z wykonawcą i wyjaśnienia mu, że albo to zrobi
uczciwie, albo ściągniesz TVN, RMF i jeszcze kilka zbliżonych instytucji i
straci klientów. Z tym, że najpierw warto jeszcze poradzić się jakiegoś
fachowca nie zainteresowanego sprawą, czy to faktycznie była fuszerka.
Fachowcy mają skłonności do krytykowania konkurencji w celu podniesienia
własnego prestiżu.

Co do podstaw prawnych roszczenia, to musiałbyś wykazać celowość działania
wykonawcy. Wówczas można by jego działanie potraktować jako oszustwo i
dochodzić zarówno roszczenia karnego jak i cywilnego. Inaczej Twoje
roszczenie się przedawniło po upływie 2 lat od wykonania robót stosownie do
art. 646 kc.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "jasio" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gfu99q$rg0$1@node1.news.atman.pl...
>
> Ja to bym zaczął od rozmowy z wykonawcą i wyjaśnienia mu, że albo to
> zrobi uczciwie, albo ściągniesz TVN, RMF i jeszcze kilka zbliżonych
> instytucji i straci klientów.


Ja bym wowczas ściągnął policję i zawiadomił o próbie szantażu.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gg1i7i$2vh$2@news.interia.pl...
>> Ja to bym zaczął od rozmowy z wykonawcą i wyjaśnienia mu, że albo to
>> zrobi uczciwie, albo ściągniesz TVN, RMF i jeszcze kilka zbliżonych
>> instytucji i straci klientów.
> Ja bym wówczas ściągnął policję i zawiadomił o próbie szantażu.

Zawiadomić oczywiście możesz, tylko co dalej? Jak rozumiem chciał byś się
kierować w stronie 191 kk. Ale roszczenie o naprawę niesolidnej roboty,
choć się przedawniło i nie może być dochodzone przed sądem, to przecież nie
przestaje istnieć. Cóż w tym złego, że pytający dochodzi roszczenia i
uprzedza o tym dłużnika?

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gg1i7i$2vh$2@news.interia.pl...
>>> Ja to bym zaczął od rozmowy z wykonawcą i wyjaśnienia mu, że albo to
>>> zrobi uczciwie, albo ściągniesz TVN, RMF i jeszcze kilka zbliżonych
>>> instytucji i straci klientów.
>> Ja bym wówczas ściągnął policję i zawiadomił o próbie szantażu.
>
> Zawiadomić oczywiście możesz, tylko co dalej? Jak rozumiem chciał byś
> się kierować w stronie 191 kk. Ale roszczenie o naprawę niesolidnej
> roboty, choć się przedawniło i nie może być dochodzone przed sądem, to
> przecież nie przestaje istnieć. Cóż w tym złego, że pytający dochodzi
> roszczenia i uprzedza o tym dłużnika?

ależ oczywiście, że może
tylko nie na zasadzie, jak nie zrobisz to zobaczysz.

do góry