W dniu 2020-01-11 o 19:29, Shrek pisze:
> W dniu 11.01.2020 o 18:58, Animka pisze:
>
>>> Od czasu do czasu ktoś wezwie. A co sugerujesz? Ze mamy wziąć
>>> pochodnie i widły? ;)
>>
>> Zebrać się do kupy i iść do prokuratury (chyba najlepiej) skoro
>> dzielnicowy ignoruje.
>
> A co za różnica kupa czy nie kupa?

Jest różnica. Im więcej sąsiadów się poskarży tym bardziej Twoje skargi
będą wiarygodne. Napisać także skargę na piśmie i niech sąsiedzi też
się pod tym popodpisują.



--
animka

do góry

W dniu 11.01.2020 o 19:46, Animka pisze:

>> A co za różnica kupa czy nie kupa?
>
> Jest różnica. Im więcej sąsiadów się poskarży tym bardziej Twoje skargi
> będą wiarygodne.

Chcesz napisać, że informacja iż zdiagnozowany schizofrenik, w opini
zespołu medycznego w oczywisty sposób pobudzony świruje jest
niewiarygodna? Że jak deszcz pada to jest mokro to ile zgłoszeń
potrzebujesz?

> Napisać także skargę na piśmie i niech sąsiedzi  też
> się pod tym popodpisują.

To swoją drogą i bez udziału służb. Przymusowa sprzedaż lokalu z ustawy
o własności lokali. A potem niech piszą w gazetach jak to źli ludzie
eksmitują na bruk niepełnosprawnych.

--
Shrek

do góry

W dniu 11.01.2020 o 20:07, Srek pisze:
>> Napisać także skargę na piśmie i niech sąsiedzi  też się pod tym
>> popodpisują.
>
> To swoją drogą i bez udziału służb. Przymusowa sprzedaż lokalu z ustawy
> o własności lokali. A potem niech piszą w gazetach jak to źli ludzie
> eksmitują na bruk niepełnosprawnych.



srek chce eksmitować niepełnosprawnego, ciekawy przypadek:)))))))))

do góry

W dniu 11.01.2020 o 20:27, u2 pisze:

> srek chce eksmitować niepełnosprawnego, ciekawy przypadek:)))))))))

Przeczytaj sobie art 16 ustawy o własności lokali. Swoją drogą to
znamienne, że łatwiej jest eksmitować właściciela lokalu niż lokatora...




--
Shrek

do góry

W dniu 12.01.2020 o 08:05, Srek pisze:
> W dniu 11.01.2020 o 20:27, u2 pisze:
>
>> srek chce eksmitować niepełnosprawnego, ciekawy przypadek:)))))))))
>
> Przeczytaj sobie art 16 ustawy o własności lokali. Swoją drogą to
> znamienne, że łatwiej jest eksmitować właściciela lokalu niż lokatora


jak by nie patrzeć srek chce pod płaszczykiem wariactwa wyeksmitować
niepełnosrpawnego z lokalu, ciekawy przypadek:))))))))))))))

do góry

Dnia Sat, 11 Jan 2020 18:58:49 +0100, Animka napisał(a):
> W dniu 2020-01-11 o 18:06, Shrek pisze:
>> W dniu 11.01.2020 o 14:06, Animka pisze:
>>> W dniu 2020-01-11 o 08:20, Shrek pisze:
>>>> No właśnie to takie śmieszne nie jest, w kontekście tego, że koleś
>>>> jak każdy przyzwoity wariat uważa, że on jest normalny i inny są
>>>> świrami i się go czepiają.
>>>
>>> A co na to inni sąiedzi? Tolerują go skoro policji razem nie wzywacie.
>>
>> Od czasu do czasu ktoś wezwie. A co sugerujesz? Ze mamy wziąć pochodnie
>> i widły? ;)
>
> Zebrać się do kupy i iść do prokuratury (chyba najlepiej) skoro
> dzielnicowy ignoruje.

Prokurator szybko stwierdzi, ze chory psychicznie i do oskarzenia sie
nie nadaje, a do izolowania nie ma podstaw.

Chociaz ... roznie to z tymi chorymi bywalo.

J.

do góry

W dniu 11.01.2020 o 09:48, ąćęłńóśźż pisze:
> Wczoraj próbowałem wezwać nasza kochaną (w osobie R.T.) pol do
> porzuconego auta (zostawionego na skrzyżowaniu na środku pasów już ponad
> pół doby), facio ze 112 mnie opie....ł żebym mu nie zawracał szanownej
> d... i rozłączył się.
> Chcę wysłać skargę, jeśli gościu miewa cieczki to niech zmieni pracę.
> Komu podlega 112? Pol czy innym służbom?
> BTW zadzwoniłem ponownie (112), odebrał ktoś inny (kobieta) i przyjęła
> zgłoszenie.
> Zaćmiło mnie z tym dzwonieniem na 112, powinienem na 997.

Od ponad roku ani 997, ani 112 nie obsługuje już Policja. Obsługują to
Centra Powiadamiania Ratunkowego.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.01.2020 o 18:34, J.F. pisze:

>> Zebrać się do kupy i iść do prokuratury (chyba najlepiej) skoro
>> dzielnicowy ignoruje.
>
> Prokurator szybko stwierdzi, ze chory psychicznie i do oskarzenia sie
> nie nadaje, a do izolowania nie ma podstaw.

No wlaśnie jakoś tak. Zdiagnozowa schizofrenia to z automatu brak
poczytalności... Choć to ogranicza tylko odpowiedzialność, a nie
"legalizuje: sam czyn. Problem tylko w tym, że na razie to raczej KW a
nie KK, więc sprawa dla policji nie proka (a policja ma to w dupie,
dopóki komuś kosy nie wsadzi jak ten rok temu od Adamowicza).

I teraz inne zagadnienie:

Żeby klienta leczyć, to trzeba od gościa uzyskać oświadczenie woli, że
wyraża zgodę na leczenia (i nawet czasem się uzyskuje). A tymczasem z
definicji gość jest niepoczytalny. Przecież to (nomen omen) paranoja, że
prawo wymaga (i co gorsza respektuje) oświadczenia woli od kogoś, kogo
również z definicji uznaje za niepoczytalnego.


--
Shrek

do góry