[edymon] pisze:
> Użytkownik Nixe napisał:
>> A jaką masz pewność, że Twoje dziecko będzie chciało żenić
>> się/wychodzić za mąż akurat w kościele katolickim?

> Taka sama jak to, ze wogóle bede miala dzieci.

A co ma piernik do wiatraka? Potraktuj tę dyskusję akademicko.
Załóżmy, że będziesz je miała. Masz zamiar je ochrzcić. Ale idąc tokiem
myślenia z Twojego pierwszego postu powinnaś je ochrzcić i po katolicku i po
prostestancku i po "zielonoświątkowsku" i tak dalej. Że nie wspomnę religii
pozachrześcijańskich.
Czy tak właśnie planujesz zrobić?

--
PozdrawiaM

do góry

> Sprawa się z lekka nerwowa
> w tej materii zrobiła w Szkołach, bo zajęcia z etyki, to trochę farsa.

E tam, ja np. nie chodziłem ani na religię ani na etykę i nikt się do
niczego nie czepiał...

> No
> i w czasie rekolekcji obecność w kościele sprawdzają.

A ja zawsze byłem nieobecny i nigdy nie miałem tego zaliczonego jako
bumele - nie pamiętam tylko czy odbywało się to na podstawie świstka który
raz tam kiedyś dostarczyłem że nie chodzę na religie, czy też jakis osobny
swistek był na rekolekcje.

pdr
Olo

do góry

szerszen wrote:

> potakiego zeby zaden kretyn nie wmawial ze w polsce jest 95% (czy ile tam
> podaja) katolikow, bo tak sie sklada ze podaja wlasnie liczbe ochrzczonych

To ILE Ty masz tych dzieci, jeśli myślisz, że anulowanie ich chtu zmieni
coś choćby o jeden punkt procentowy? ;-P

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1af82a83c1872bc498982b@news.task.gda.pl...


> Jedyne co mozesz teraz zrobic to "zrobic babci ochrzan" ...w sumie
> to niezle swinstwo.

Niom :-(

>A po drugie, do chrztu musiala go przeciez zabrac z domu ?

Z powodów rodzinnych dziecko mieszka u niej a ja "pod mostem"

> Zostawiliscie dziecko pod jej opieka ?

j.w.

W sumie jesli wiedziala
> ze sie nie zgadzacie, to niezly numer wam wyciela ...

W kościach czułam zaraz po narodzinach małego i awanturze o właśnie ten
temat, że potajemnie będzie chciała to zrobić i .... zrobiła :-((( Moja
babcia też to chciała zrobić ale na szczęście nie miała ku temu okazji :-)

Pozdr.
Kafesita

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6mi9b$rk$1@nemesis.news.tpi.pl...

> E tam, ja np. nie chodziłem ani na religię ani na etykę i nikt się do
> niczego nie czepiał...

A co Ci wpisali na świadectwie. No bo z czegoś tam ocenę wpisują. Za moich
czasów religia była poza szkoła, a rekolekcje po południu. Wbrew pozorom
to wiele ułatwiało i upraszczało.

do góry

> W ko?ciach czułam zaraz po narodzinach małego i awanturze o wła?nie ten
> temat, że potajemnie będzie chciała to zrobić i .... zrobiła :-((( Moja
> babcia też to chciała zrobić ale na szczę?cie nie miała ku temu okazji :-)

Jak tez juz Robert napisal taki numer oznacza, ze nie mozna jej zaufac.
Kto wie co nastepnym razem zrobi ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik Nixe napisał:
[ciach]
> A co ma piernik do wiatraka? Potraktuj tę dyskusję akademicko.
> Załóżmy, że będziesz je miała. Masz zamiar je ochrzcić. Ale idąc tokiem
> myślenia z Twojego pierwszego postu powinnaś je ochrzcić i po katolicku i po
> prostestancku i po "zielonoświątkowsku" i tak dalej. Że nie wspomnę religii
> pozachrześcijańskich.
> Czy tak właśnie planujesz zrobić?
>

Planuje po chrzescijansku, ale dorosle dziecko zrobi ze swoja wiarą to
co bedzie chcialo.
--
Pozdrawiam,
Edytka [edymon]

do góry

On 4/27/2004 9:19 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c6l19j$d62$1@korweta.task.gda.pl...
>
>
>>Babcię można np. z 286 kk ;-)
>
>
> Z 286 to raczej mało pasuje. Jeśli już chcemy z kodeksu karnego strzelać,
> to załóżmy najprędzej by mi art. 194 kk pasował. "Kto ogranicza człowieka
> w przysługujących mu prawach ze względu na jego przynależność wyznaniową
> albo bezwyznaniowość ...". Albo art. 211 kk w odniesieniu do uprowadzenia
> dziecka w celu ochrzczenia. Ale to strasznie, strasznie naciągane i moim
> zdaniem bez większych szans na powodzenia.

Szanse powodzenia znikome, to fakt; Upierałbym się jednak np. przy 284 -
babcia potraktowała pociechę nieco przedmiotowo - mój perwersyjny umysł
podpowiada przywłaszczenie rzeczy powierzonej.
Człowiek to nie rzecz, ale skoro jak rzeczą ktoś nim włada, to czemu nie
ma beknąć jak zwykły kombinator?

Pzdr: Catbert

do góry

Robert 27 kwietnia 2004, 21:12:16, szrajbnął:
> i w czasie rekolekcji obecność w kościele sprawdzają.

A to jest akurat bzdura. Nie ma zadnego obowiazku, zalezy od dobrej badz zlej
woli nauczyciela/opiekuna. Jak moja edukacja trwa juz 10 lat, w
miedzyczasie bylem w 3 czy 4 szkolach i w tylu kosciolach mialem
rekolekcje i nie sprawdzali obecnosci ani razu.
--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

On 4/27/2004 8:57 PM, szerszen wrote:

> Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c6m54k$8e8$1@serwus.bnet.pl...
>
>
>>No widzisz baranie[1]
>>
>>[1] oczywiście nie masz się co obrażać, bo przecież ,,owieczka'' to
>
> takie
>
>>miłe określenie.
>
>
> zalosc i mizeria
> alez jakie to katolickie :)

Należy być zadowolonym, że babcia tradycjonalistka - gdyby była bardziej
postepowa i chciała zapewnić dziecku kompatybilność z większa liczbą
wyznań - poprzez np. obrzezanie - to tego akurat nijak nie dałoby się
odkręcić.
O ile wiem, to błony dziewicze zszywają - o rewitalizacji napletka
dotychczas nie słyszałem.

Pzdr: Catbert

do góry