"rafal" <r...@p...onet.pl> wrote in
news:adrbi5$hbp$1@pingwin.acn.pl:

>> nie rob z siebie durnia
> a ja słyszałem (czytałem), że to Ty rosz z siebie durnia
> ...wiele osób na useneciecie tak twierdzi................., czy to
> przpadek???/

:)

btw. zapytaj jacusia (mnie ma podobno w KF ;) dlaczego jego grupę alt.jacek
zamkneli i zamienili na alt.jacek.jest.glupi ;)))



--
Rafał 'Raf256' Maj

do góry

Dnia 8 Jun 2002 22:32:07 GMT, Rafal 'Raf256' Maj napisał/napisała:
> rozmawiasz włąśnie z Jackiem znanym bardziej jako Expiert ;) taki troll...
> dawienij był tutaj pod pseudonimem Darii czy też Dariusz i równe głupoty
> wypisywał

Czy Arnold Buzdygan to czasem nie darii z mlodych latek ?
Podrosl, dorobil sie firmy (biuroCOStam)itd ?


--
Motto: * Byle do 21 października ! * Pawel -PAPIK- Pomorski
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Czy abuse Onet moze podjac dzialania, abysmy nie musiali wiecej spotykac
tego osobnika na usenecie ?

Po to wszyscy drogo placimy za internet, aby abuse podejmowal takie
dzialania, zeby usenet byl wolny od agresji, chamstwa, trolli,
offtopikow.

Osobnik podpisujacy sie ponizej dostal juz 11-te ostrzezenie.
Oczekuje na szybka i skuteczna reakcje abuse Onet.

Czemu on ma nam wszystkim szkodzic i zamulac kazda dyskusje swoimi
problemami.
Moze ma problemy, klopoty i moze jest grupa terapeutyczna, ktora udzieli
mu pomocy.



Rafal 'Raf256' Maj wrote:
>
> "rafal" <r...@p...onet.pl> wrote in
> news:adr34r$4v0$1@pingwin.acn.pl:
>
> > a gdzie się Ty uchowałeś???
>
> rozmawiasz włąśnie z Jackiem znanym bardziej jako Expiert ;) taki troll...
> dawienij był tutaj pod pseudonimem Darii czy też Dariusz i równe głupoty
> wypisywał
>
> --
> Rafał 'Raf256' Maj

do góry

Papik <p...@g...w.astercity.net> wrote in
news:slrnag5214.hhd.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl:

> Dnia 8 Jun 2002 22:32:07 GMT, Rafal 'Raf256' Maj napisał/napisała:
>> rozmawiasz włąśnie z Jackiem znanym bardziej jako Expiert ;) taki
>> troll... dawienij był tutaj pod pseudonimem Darii czy też Dariusz i
>> równe głupoty wypisywał
> Czy Arnold Buzdygan to czasem nie darii z mlodych latek ?
> Podrosl, dorobil sie firmy (biuroCOStam)itd ?

nie sądze, chociaż obaj są głupi :/ to mają inny styl ;) Pozatym tak
obiektywnie to o ile astec / arnold buzdygan jest poprostu zarozumiałym
gburem, to o tyle, jak ktoś zauważył na temat jacka/eksperta
"prawdopodobnie dawiej był uczonym człowiekiem [...] i ogólnie pisał z
sensem, dopiero potem coś mu się we łbie przekręciło"... wiele osób
twierdzi że "Piękny Umysł" pasuje do ekspierta ;)

--
Rafał 'Raf256' Maj

do góry

Gerard <g...@a...eu.org> wrote in
news:slrnag22pb.bbo.gerard@pb187.bielsko.sdi.tpnet.p
l:

>> BINGO! Szczegółów jednak nie znam :(
> Chwila moment. A masz w ogóle _pewność_, że ktoś czyta waszą pocztę?
> Czy też tylko ktoś puścił plotkę, że taka możliwość jest? Miał ktoś
> jakieś problemy z powodu treści prywatnych listów? Czy może ktoś

łątwo sprawdzić - napisz list "Cześć Michale, słyszałeś że wczoraj nasz
szef został jeleniem z powodu któregoś pracownika z księgowości ?" i
obserwuj ewentualne zmiany w zachowaniu szefa ;)))

--
Rafał 'Raf256' Maj

do góry

Coś chcesz przekombinować.
Co do pracodawcy, to już wyraziłem swoją opinię, z niczego się nie wycofuję
i nie twierdziłem, że własność sprzętu jest decydująca - czytaj uważnie.
Providera Ty wynajmujesz, więc stosunek prawny jest odmienny, to chyba
oczywiste?
Krótko i najprościej mówiąc: pracodawca zatrudnia pracownika i on wymaga,
provider świadczy usługę i od niego się wymaga.

PZDR
--
Jarek t...@t...pl

do góry

Rafal 'Raf256' Maj wrote:
>
> "rafal" <r...@p...onet.pl> wrote in
> news:adrbi5$hbp$1@pingwin.acn.pl:
>
> >> nie rob z siebie durnia
> > a ja słyszałem (czytałem), że to Ty rosz z siebie durnia
> > ...wiele osób na useneciecie tak twierdzi................., czy to
> > przpadek???/
>
> :)
>
> btw. zapytaj jacusia (mnie ma podobno w KF ;) dlaczego jego grupę alt.jacek
> zamkneli i zamienili na alt.jacek.jest.glupi ;)))
>
> --
> Rafał 'Raf256' Maj

czy kolega jest chory, czy mu cos dolega , czy ma jakies problemy , nie
potrafi sie skoncentrowac, nie zna zasad usenetu ?
Temat to cenzura poczty w pracy.
Kazdy offtopic narusza zasady usenetu i za trollowanie kolegi
za kazdym razem zostaje wyslane zgloszenie do abuse
i tak dlugo ta procedura bedzie kontynuowana az kolega sie nauczy zasad,
albo opusci na zawsze usenet.

A co do meritum.
To latwo sprawdzic kto sobie zalozyl grupe ,
ze jest glupi.
Ten co zalozyl te grupe niech sobie na nia pisze a nie smieci po calym
usenecie.
W archiwum google mozna znalezc osobe, ktora te grupe zalozyla.

Natomiast grupe alt.jacek zalozyl Amerykanin z Texasu, Austin, Eugene
Calame i na nia pisze.
Czy kolega chce tutaj obrazac obcokrajowca ?
Jego adres e-mail jest znany i prosze sie do niego zwrocic bezposrednio.
Ja go znam i nieraz korespondujemy.

Ale prosze juz wiecej nie zasmiecac usenetu , a w szczegolnosci nie
trollowac grupy prawo, ani nie offtopikowac.
Problemy kolegi z osobowiscia nas nie interesuja, ani nie potrafimy
pomoc.
Mozemy jedynie wspolczuc.
Moze kolega podejmie jakas terapie, albo zrezygnuje z korzystania z
internetu.
Czytalem 100 ostatnich postow kolegi i wszystkie sa agresywne,
offtopikowe, trollowskie.

Proponuje zaczac sie kontrolowac w miejscu publicznym i zwazac na
publikowanie obrazliwych tekstow.

do góry

Aha - i faktycznie zapanuj nad polskimi znakami diakrytycznymi albo pisz bez
nich.

--
Jarek t...@t...pl

do góry

EKSPIERT wrote/;
> Osobnik podpisujacy sie ponizej dostal juz 11-te ostrzezenie.
> Oczekuje na szybka i skuteczna reakcje abuse Onet.

że niby które...........????
>
> Czemu on ma nam wszystkim szkodzic i zamulac kazda dyskusje swoimi
> problemami.
> Moze ma problemy, klopoty i moze jest grupa terapeutyczna, ktora udzieli
> mu pomocy.

mi to nie przeszkadza, a według mnie to Ty jesteś temu winien

rafał


ps. przekierowywanie postów na pl.test fajna sprawa................

do góry

Dnia pewnego pięknego (Fri, 7 Jun 2002 08:40:03 +0200), "rafal"
<r...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):

>> Firma X
>
>przeczytaj co napisałem
>
>napisałem, że nie jest waż na jaki adres przychodzi list , ważne jest do
>kogo, a Twój przykład
>jest inny, dlatego że list jest adresowany do Firmy X
>zobacz:
>"> Firma X
>> Jan Kowalski"
>rozumiesz?


Nie, to Ty nie rozumiesz. Pytanie było o listy elektroniczne. Jeśli
więc są adresowane J...@f...pl to jest właśnie dokładnie
tak, jak ja podałem przykład z życia.

Jeśli jest zaadresowane j...@k...pl to faktycznie powinno to być
objęte tajemnicą, O ILE PROACODAWCA zezwoli na czytanie prywatnych
listów przy użyciu służbowego sprzętu. Jeśli nie zezwoli, ma prawo
kontrolować co czyta pracownik, ponieważ zakłada, że czyta wyłącznie
listy @firma.pl


--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry