nie rob z siebie durnia
wyjmujesz ze skrzynki cudza poczte, nieprzeznaczona dla ciebie,
skladujesz ja, nie powiadamiasz poczty, listonosza
i twierdzisz ze nie popelniasz przestepstwa ?
Dodatkowo wiesz co jest w srodku (domyslasz sie/otwierasz ? )

I to trwa pewnie dluzej i uwazasz ze to jest ok ?

Przeciez jest to dokladnie przechwytywanie informacji, ktora nie jest
dla ciebie przeznaczona.

rafal wrote:
>
> czy TY w ogóle myślisz???

w odroznieniu od ciebie zawsze

>
> to nie jest w moim interesie aby się interesować tym, że ktoś nie otrzymał
> poczty bo listonosz nie sprawdził czy taka osoba miszka pod moim adresem
> za dopilnowywanie tego dostaje pieniądze poczta...........

w twoim interesie jest niewprowadzanie banku, poczty, listonosza
w blad, ze adresat odbiera poczte pod tym adresem, gdy faktycznie jego
adres jest nieznany.

>
> ps. leć na pocztę może Cię wysłuchają................................

nie wiedzialem, ze istnieja jeszcze tacy ludzie, ktorzy nie szanuja
korespodencji osoby trzeciej

Jacek
--
True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl
Is it day or night there http://static.spiritweb.org/CGI/sunclock.cgi
Pingwin http://www2.gamesville.lycos.com/html_poke/poke_peng
uin.htm

do góry

Użytkownik "Jacek" napisał :

> nie rob z siebie durnia

a ja słyszałem (czytałem), że to Ty rosz z siebie durnia

...wiele osób na useneciecie tak twierdzi................., czy to
przpadek???/

do góry

jak w ogole sie osmielasz tutaj trollowac

bez upowaznienia przechwytujesz cudza poczte
i jak ci czlowiek grzecznie tlumaczy , ze postepujesz zle,
to jeszcze pyskujesz
a potem sie ludzie dziwia, ze listy gina, ze nie jest doreczana poczta,
reklamuja na poczcie,
a to zlosliwy b. sasiad trolluje i odbiera ich poczte skladujac jak
wlasna

horror, skad sie tacy ludzie biora
czy ten zapis w KK o nieuprawnionym przechwytywaniu informacji
przeznaczonej dla osoby trzeciej jest martwy ?

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@i...pl> niebacznie popelnil
news:0t3d009b7bi1674n3e8%sal@virgin.gazeta.pl:

> poreba <d...@p...com> wrote:
>> Ale zapoznać się z treścią listu bez udziału policji,
>> prokuratury itp. legalnie nie może.
>
> Bo? Paragraf itp. itd.
> Oczywiście mówimy tutaj o służbowym koncie e-mailowym.
Witam. Ja odnosiłem się tylko do tej części postów, których autorzy
twierdzą że adres_firmy=poczta_firmy rozciągając to również na pocztę
"listową" (jak teraz nazywać to co w kopecie przez PP wysyłamy w
odróżnieniu od e-mail? p.tradycyjna, p.listowa czy może p.papierowa?)
Przy e-mail (skrzynka prywatna) jest podobnie. Powstają jednak
"istotne" problemy techniczne które Ty podnosisz. Kontrolnie: czy
zgadzasz się z moją opinią o "poczcie tradycyjnej"? Przez analogię do
listu: kartki - kartki w kopercie w poczcie elektronicznej też mamy:
przesyłki "zabezpeczone"-zamknięte elektroniczną kopertą (PGP itp.)
oraz pocztówki -wszystko pozostałe. Są istotne problemy techniczne by
NIE zapoznać się treścią kartki pocztowej której adresatem jest
pracownik a wysłanej na adres firmy. Nie ma takich problemów z
kopertą-pocztą zabezpieczoną. Zgadzasz się na razie? Dalej: by
zapoznać się z treścią tego co w kopercie-"zabezpieczonego" e-mail
trzeba podjąć aktywnie jakieś działania.
Dlatego uważam jak napisałem. A na pocztę "zwykłą" paragrafy przecież
są.

poreba

do góry

"JarekT" <t...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:adr6a7$6kl$2@news.tpi.pl:

>>Czy pracodawca ma prawo do kontrolowania przychodzącej
>> do firmy prywatnej poczty internetowej jeżeli:
> [ciach]
> Ja to widzę tak:
> Łacze jest jego, sprzęt przeznaczony DO PRACY - jego, plik
> zawierający e-mail po odebraniu przez Ciebie W CZASIE PRACY
> znajduje się na jego sprzęcie - uważasz, że ktoś nie może
> przeglądać zawartości własnego dysku? .....
Hm, łącze firmy X, serwer firmy X, dysk firmy X, buda gdzie to
wszystko stoi firmy X,
Przerażasz mnie, właśnie mi uświadimiłeś że provider u którego
wykupiłem był komercyjne konto (a to tylko usługa przezcież) ma PEŁNE
PRAWO czytania moich maili. Straszne.

Z tym piszesz niżej prawie się zgadzam. Czas pracy=praca, ale !=prawo
do czytania korespondencji.
poreba

do góry

Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:238-1023449846@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>> Jeżeli byłbym Twoim pracownikiem i otrzymałbym list od
>> instytucji np. panstwowej (np. od Ministerstwa Kontroli
>> Bezpiecznego Internetu i Skanowania Portów) adres FIRMY byłby
>> jedynym jakim oważ instytucja dysponuje. Sugerujesz, że nie
>> odpowiadałbyś za naruszenie tajemnicy korespondencji otwierając
>> list zaadresowany: J.Maliniak/FIRMA z o.o./ul.Ali 12/00-950
>> Pcim Przesyłka może przecież być zaadresowana również tak:
>> J.Maliniak/ul.Ali 12/ 00-950 Pcim
>> i gdzie tu twoja firma? Gdzie:"komunikacji pomiedzy firma a
>> swiatem zewnetrznym".
>> Gdy listonosz wrzuci Ci do skrzynki przesyłkę do sąsiada to też
>> otwierasz?
>>
>> Pracodawca może zabronić, ukarać za nieprzestrzeganie zakazu,
>> prowadzenia korespondencji prywatnej na adres firmy, rozmów
>> prywatnych, poczty e-mail ale nie ma prawa jej czytać
>> pozdro
>> poreba
>
> Ale poniewaz jak sam wskazujesz, mozliwosc odroznienia
> korespondencji prywatnej od sluzbowej jest niemozliwa bez jej
> czytania,
Przytaczam powyżej pełną treść żebyś mógł wskazać w któmym miejscu to
uczyniłem.

> Co wiecej, jezeli ma charakter prywatny, to nadawca moze to
> wyraznie zaznaczyc w naglowku.
Może. Określając jako adresata J.Kowalskiego.

> Obecnie nie mozna sie zaslaniac brakiem mozliwosci dostepu do
> internetu i brakiem mozliwosci zalozenia bezplatnego konta
> e-mail na jednym ze 100 serwerow pocztowych w kraju czy na
> swiecie. A zatem to w interesie pracownika nalezy rozgraniczenie
> korespondencji prywatnej od sluzbowej i niepodawanie swojego
> firmowego adresu do korespondencji slyzbowej, a gdy tak sie
> zdarzy, wyslanie odpowiedzi i podanie adresu e-mail dla
> korespondencji prywatnej.
Oczywiście. A co pomiędzy tymi dwoma zdarzeniami?

> Poniewaz nie sa znane metody odroznienia korespondencji
> prywatnej od sluzbowej, bez zapoznania sie z jej trescia,
> nalezy sie przychylic do opinii, ze wszystko co trafia do firmy
> w formie e-maili przechodzi przez office i jest rejestrowane
> jako korespondencja sluzbowa i sporzadzana jest kopia
> korespondencji do archiwum.
A jeżeli firma nie używa Office MSPNC

[Twoje poglądy na schemat organizacyjny firmy]
Zapoznałbyś mnie jeszcze ze swoim zdaniem na temat prawa pracodawcy
do zapoznania się z treścią przesyłek w 2 wspomnianych przeze mnie
przypadkach?
pozdr
poreba

PS. nadajesz na 25% swoich możliwości

do góry

Witam

>Przerażasz mnie, właśnie mi uświadimiłeś że provider u którego
>wykupiłem był komercyjne konto (a to tylko usługa przezcież) ma PEŁNE
>PRAWO czytania moich maili. Straszne.

Nie bój się tak ;))
Ty od niego wykupiłeś usługę - czyli on służy Tobie (co prawda za pieniądze,
ale to ma miejsce nawet w wiekszości małżeństw) - zatem jego serwery itp.
mają służyć Tobie.
W pracy serwery itp. pracodawcy zostają udostępnione pracownikom do
wykonywania pracy - czujesz już różnicę?
No, to pozdrowka i bez paniki ;))

--
Jarek t...@t...pl

do góry

"JarekT" <t...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:adtahl$sda$1@news.tpi.pl:

> Ty od niego wykupiłeś usługę - czyli on służy Tobie (co prawda
> za pieniądze, ale to ma miejsce nawet w wiekszości małżeństw) -
> zatem jego serwery itp. mają służyć Tobie.
> W pracy serwery itp. pracodawcy zostają udostępnione pracownikom
> do wykonywania pracy - czujesz już różnicę?
Aha, znaczy NIE. U providera służą mnie, u pracodawcy też.
Uspokojony nieco przez Twoje wycofanie się z twierdzenia że WŁĄSNOŚĆ
sprzętu jest DECYDUJĄCA przy rozpatrywaniu prawa do czytania e-mail,
myślę tak: pracodawca/provider zezwolili mi korzystać z przestrzeni
dyskowej. Jeżeli łąmanie regulaminu pracy (privata w czasie pracy)
upoważnia pracodawcę do zapoznawaia się z treścią prywatnych
przesyłek to provider może sobie czytać moją pocztę gdy złamię np.
pkt. 10 regulaminu świadczenia usług... "klient nie może
rozpowszechniać informacji niekorzystnych dla Xnet sp. z o.o." Tak?
pozdro
poreba

do góry

poreba <d...@p...com> wrote:

> Aha, znaczy NIE. U providera służš mnie, u pracodawcy też.

Mała prośba. Możesz sobie ustawić poprawnie kodowanie albo pisać bez
pliterek? Bo teraz z Twoich artykułów wychodzą krzaki. Jeśli masz z tym
problem, to polecam wizytę na pl.news.czytniki

--
Przemysław Maciuszko

do góry

"rafal" <r...@p...onet.pl> wrote in
news:adr34r$4v0$1@pingwin.acn.pl:

> a gdzie się Ty uchowałeś???

rozmawiasz włąśnie z Jackiem znanym bardziej jako Expiert ;) taki troll...
dawienij był tutaj pod pseudonimem Darii czy też Dariusz i równe głupoty
wypisywał

--
Rafał 'Raf256' Maj

do góry