W dniu 18.06.2024 o 11:35, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2024-06-18 o 08:13, Trybun pisze:
>> O czym kurwa jest ta grupa?
>
> Od gadania.

O prawie, a może się mylę?

>
>> Coś chcesz udowodnić
>
> Nic. Pisze że u mnie nie jest blokowana i w razie czego jest remedium
> a Ty nie naburmuszasz niepotrzebnie.

Że Ty z upodobaniem uprawiasz partyzantkę nic nie zmienia w istocie
problemu.

>
>> chcesz usprawiedliwić reżym łamiący swoje własne prawo
>
> Możliwe. Ludzie z tego powodu na ulicę nie wyjdą.

I wzorem Ciebie powinni chwalić to co robi władza? I dla ciebie zły jest
ten co się nie godzi na takie coś?

>
>
>> i tylko po to aby z Ciebie mogli robić niedoinformowanego kretyna?
>
> Jak kto chce wtedy Piskorskiego znajdzie.
>
> Wielkie czyszczenie internetów PL było kilka lat temu, user jut u2
> meldował o tym na innej grupie. Jakich studenciaków zatrudnili do roboty.
>

Czyli wszystko gra i buczy? Ważniejszy temat to spacery posła na
sejmowym dachu? Albo poseł Braun z gaśnicą w ręku.  Jak was łatwo
zmanipulować..

do góry

W dniu 18.06.2024 o 10:31, Olin pisze:
> Dnia Tue, 18 Jun 2024 08:16:10 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
>> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
>> nawet  z twoja akceptacją??
> Nie czepiaj się tak ostentacyjnie Fiutina, bo ma długie ręce i jeszcze
> skończysz jak Litwinienko.
>

Żałosne, naprawdę.

do góry

W dniu 2024-06-18 o 13:33, Trybun pisze:
> Czyli wszystko gra i buczy? Ważniejszy temat to spacery posła na
> sejmowym dachu? Albo poseł Braun z gaśnicą w ręku.  Jak was łatwo
> zmanipulować..

Ludkowie niewiele mogą zrobić. Skoro Korwiny z Piskorskimi niewiele mogą
zrobić mimo posiadania kasy i prawników przy boku, ja tym bardziej
niewiele mogę.


Tak wiem, Wiesiaczek mnie filtruje bo kiedyś się pogryźliśmy od
rezystancję drutu:) Wiesiaczka choć bym chciał i tak nie widzę, zresztą
jako jedynego w usenecie. Może ktoś go zgłosił i jest filtrowany na
eternal.september za "nieprawilne" wpisy, nie wiem.

do góry

On Tue, 18 Jun 2024 12:14:50 +0200, A. Filip wrote:
> alojzy nieborak <g...@g...com> pisze:
>> W dniu 2024-06-18 o 08:13, Trybun pisze:
>>> O czym kurwa jest ta grupa?
>>
>> Od gadania.
>>
>>> Coś chcesz udowodnić
>>
>> Nic. Pisze że u mnie nie jest blokowana i w razie czego jest remedium
>> a Ty nie naburmuszasz niepotrzebnie.
>>
>>> chcesz usprawiedliwić reżym łamiący swoje własne prawo
>>
>> Możliwe. Ludzie z tego powodu na ulicę nie wyjdą.
>> [...]
>
> <ironia> No przecież w RP3 ludzie/obywatele tylko dlatego "Z" nie
> wywieszają że za to kary są. Bez ustawy karzącej za "Z" to by na co
> drugim domu wisiało. </ironia>
>
> Brawo popisowe prawo! :-)

W Polsce jak w Polsce, ale na Litwie czy Ukrainie?

Ciekawe, jak by się u nas skończyło wywieszenie takiego Z ...
stworzenie zagrozenia dla bezpieczeństwa publicznego?
A bo to wiadomo ilu sąsiadów przy okazji spłonie ?

J.

do góry

Trybun <M...@t...cb> napisał(-a):

> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
> nawet  z twoja akceptacją??

Jedź do siebie do brudaskowa na wschód, tam będziesz miał wolność "informacji".

do góry

On Tue, 18 Jun 2024 08:16:10 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 17.06.2024 o 17:01, J.F pisze:
>> Jesli to ruska propaganda, to może i dobrze, że zablokowali :-P
>>
>> Ale ciekaw jestem o co poszło z tym nczas.com.
>> I jak to się ma do prawa ... tzn widać jak się ma - jest stosowna
>> ustawa, instytucja wystąpiła, uzasadnienie tajne, odwołanie
>> niemożliwe. To juz ponad rok, i dalej zablokowane.
>> A jednoczesnie jest nczas.info, i tego nikt nie blokuje?
>>
>> Właściciel ten sam, redakcja ta sama ... państwo z dykty czy co?
>>
> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
> nawet  z twoja akceptacją??

Ano widzisz - mają ustawowe prawo, czy mi się to podoba, czy nie.

Przy czym o ile chodzi o RT, to motywy rozumiem (choc nie jestem pewny
czy popieram), to ten nczas.com ... tygodnik (internetowy?),
zaresestrowany w Polsce, związany z czynnym politykiem ...
no bardzo jestem ciekaw uzasadnienia. Czy to czysta cenzura
polityczna.

A jeszcze bardziej mnie ciekawi, co przez rok robiono i jak to strona
rządowa (ABW ?) załatwiała, bo decyzja bez możliwości odwołania mi się
baaaardzo nie podoba.

J.

do góry

W dniu 18.06.2024 o 15:51, J.F pisze:
> On Tue, 18 Jun 2024 08:16:10 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 17.06.2024 o 17:01, J.F pisze:
>>> Jesli to ruska propaganda, to może i dobrze, że zablokowali :-P
>>>
>>> Ale ciekaw jestem o co poszło z tym nczas.com.
>>> I jak to się ma do prawa ... tzn widać jak się ma - jest stosowna
>>> ustawa, instytucja wystąpiła, uzasadnienie tajne, odwołanie
>>> niemożliwe. To juz ponad rok, i dalej zablokowane.
>>> A jednoczesnie jest nczas.info, i tego nikt nie blokuje?
>>>
>>> Właściciel ten sam, redakcja ta sama ... państwo z dykty czy co?
>>>
>> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
>> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
>> nawet  z twoja akceptacją??
>
> Ano widzisz - mają ustawowe prawo, czy mi się to podoba, czy nie.
>
> Przy czym o ile chodzi o RT, to motywy rozumiem (choc nie jestem pewny
> czy popieram), to ten nczas.com ... tygodnik (internetowy?),
> zaresestrowany w Polsce, związany z czynnym politykiem ...
> no bardzo jestem ciekaw uzasadnienia. Czy to czysta cenzura
> polityczna.

No ale .. co Ci przeszkadza, że się politycy żrą? Problem, że zwykłemu
ludzikowi mogą odmówić prawa do publikacji i że zwykły ludzik nie
dostanie tego, co ktoś inny dla niego opublikował. Taki jak Ty i ja.
Mamy się skazać na orwellowski świat?

>
> A jeszcze bardziej mnie ciekawi, co przez rok robiono i jak to strona
> rządowa (ABW ?) załatwiała, bo decyzja bez możliwości odwołania mi się
> baaaardzo nie podoba.

No ale to ... nie jest jedyny portal, który zablokowano. Pisałem,
https://wolnemedia.net/ , na głównej stoi jak wyglądało odwołanie i na
ile było skuteczne, ponoć real24 tak samo.

do góry

W dniu 18-06-2024 o 15:47, n...@o...pl napisał:
> Trybun <M...@t...cb> napisał(-a):
>
>> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
>> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
>> nawet  z twoja akceptacją??
>
> Jedź do siebie do brudaskowa na wschód, tam będziesz miał wolność "informacji".
>

Czemu komuchu chcesz wysyłać do innych komuchów wszystkich, a pozostałym
chcesz stworzyć komuszy raj w UE?

--
http://zrzeda.pl

do góry

On Tue, 18 Jun 2024 17:17:50 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Tue, 18 Jun 2024 08:16:10 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 17.06.2024 o 17:01, J.F pisze:

>>>> Ale ciekaw jestem o co poszło z tym nczas.com.
>>>> I jak to się ma do prawa ... tzn widać jak się ma - jest stosowna
>>>> ustawa, instytucja wystąpiła, uzasadnienie tajne, odwołanie
>>>> niemożliwe. To juz ponad rok, i dalej zablokowane.
>>>> A jednoczesnie jest nczas.info, i tego nikt nie blokuje?
>>>>
>>>> Właściciel ten sam, redakcja ta sama ... państwo z dykty czy co?
>>>>
>>> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
>>> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
>>> nawet  z twoja akceptacją??
>>
>> Ano widzisz - mają ustawowe prawo, czy mi się to podoba, czy nie.
>>
>> Przy czym o ile chodzi o RT, to motywy rozumiem (choc nie jestem pewny
>> czy popieram), to ten nczas.com ... tygodnik (internetowy?),
>> zaresestrowany w Polsce, związany z czynnym politykiem ...
>> no bardzo jestem ciekaw uzasadnienia. Czy to czysta cenzura
>> polityczna.
>>
>> A jeszcze bardziej mnie ciekawi, co przez rok robiono i jak to strona
>> rządowa (ABW ?) załatwiała, bo decyzja bez możliwości odwołania mi się
>> baaaardzo nie podoba.
>
> A najbardziej mnie bawi że dziennikarzyny nie widzą tego jako
> ustanawiania precedensu że "tak wolno" (w takim trybie wolno),
> precedensu do zastosowania szerzej na innych jak zajdzie potrzeba.

Trudno mi powiedziec - trochę mediów pisało, a reszta ... nie
wiedzili? Nie zwrócili uwagi? Ucieszyli się?
Uwierzyli w zwalczanie ruskie propagandy?
A moze to naprawde tuba Kremla była ?

https://oko.press/rosyjska-propagande-szerza-polskie
-portale-znalezlismy-23-takie-witryny

https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dz
iala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-pro
paganda/

Ale ale - jest ciąg dalszy:
https://nczas.info/2024/02/01/student-na-celowniku/

Prokuratura wznowiła/ruszyła śledztwo

Poza tym autor mitoman?
Morawiecki jest rocznik 68, w 1986 miał 18 lat, w 89 21 ... no w
zasadzie mogliby zwerbować, ale czy by się dał w koncówce i już pewnej
odwilży? A moze przypadek "pod fałszywą flagą" - udawali np prase z
RFN i prosili o artykuły.

P.S. https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Morawiecki

"W latach 1983-1986 był wielokrotnie zatrzymywany i przesłuchiwany w
związku z działalnością opozycyjną swojego ojca, który ukrywał się
wówczas przed organami ścigania"

15-latka zatrzymywali?
No może i tak, łatwiej postraszyć, nawet jeśli zaraz trzeba wypuścić.

J.

do góry

W dniu 18.06.2024 o 08:16, Trybun pisze:
> W dniu 17.06.2024 o 17:01, J.F pisze:
>> Jesli to ruska propaganda, to może i dobrze, że zablokowali :-P
>>
>> Ale ciekaw jestem o co poszło z tym nczas.com.
>> I jak to się ma do prawa ... tzn widać jak się ma - jest stosowna
>> ustawa, instytucja wystąpiła, uzasadnienie tajne, odwołanie
>> niemożliwe. To juz ponad rok, i dalej zablokowane.
>> A jednoczesnie jest nczas.info, i tego nikt nie blokuje?
>>
>> Właściciel ten sam, redakcja ta sama ... państwo z dykty czy co?
>>
>> J.
>
> Ty dobrze się czujesz? Jakie te cenzorskie  gnoje mają prawo wolnemu
> obywatelowi w (podobno) wolnym państwie blokować dostęp do informacji,
> nawet  z twoja akceptacją??

Jedż do swoich ruskich, tam będziesz miał pełną informację.


--
animka

do góry