Proszę fachowców o wypowiedzenie się czy mamy legalne władze
publiczne -kolejne konstytucje uchwalane po marcu 1926 a III RP jest
kontynuacją prawną kolejnych republik nie posiadają aktów derogacji stanu
prawnego obowiązującego przed marcem 1926

Na tej podstawie rodzi się pytanie o legalność władzy w Polsce i sens
wybierania kogokolwiek w oparciu o prawo które zostało uchwalone nielegalnie

A może się mylę ?!

--
OPIX

do góry

opix wrote:
> Proszę fachowców o wypowiedzenie się czy mamy legalne władze
> publiczne -kolejne konstytucje uchwalane po marcu 1926 a III RP jest
> kontynuacją prawną kolejnych republik nie posiadają aktów derogacji stanu
> prawnego obowiązującego przed marcem 1926
>
> Na tej podstawie rodzi się pytanie o legalność władzy w Polsce i sens
> wybierania kogokolwiek w oparciu o prawo które zostało uchwalone nielegalnie
>
> A może się mylę ?!
>
> --
> OPIX
>

Ja mam w ogóle wątpliwość, czy II Rzeczpospolita była legalna. A nawet
jeśli ktoś powoła się na ustalenia międzynarodowe po I WŚ, oraz na
istnienie państwa polskiego przed 1795 rokiem, no to przecież o ile
dłużej w tym miejscu rządziły (i tłukły się między sobą) przed 966
rokiem rozmaite grupy plemienne i mniejsze - zapewne przez tysiące lat.
Tak więc moim zdaniem nie ma się co ograniczać do podważania
legalności uregulowań prawnych RP do 1926 roku dużo silniejszą podstawę
daje rok 966.

do góry

opix wyskrobał(a):
> Proszę fachowców o wypowiedzenie się czy mamy legalne władze
> publiczne -kolejne konstytucje uchwalane po marcu 1926 a III RP jest
> kontynuacją prawną kolejnych republik nie posiadają aktów derogacji stanu
> prawnego obowiązującego przed marcem 1926
>
> Na tej podstawie rodzi się pytanie o legalność władzy w Polsce i sens
> wybierania kogokolwiek w oparciu o prawo które zostało uchwalone
> nielegalnie
>
> A może się mylę ?!

Bardzo. Poczytaj o regułach kolizyjnych przy ustalaniu obowiązującego stanu
prawnego (lex posterior derogat legi anteriori itd.).

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

"Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> wrote in message
news:dgjsh5$n6u$1@news.onet.pl...
> opix wyskrobał(a):
> > Proszę fachowców o wypowiedzenie się czy mamy legalne władze
> > publiczne -kolejne konstytucje uchwalane po marcu 1926 a III RP jest
> > kontynuacją prawną kolejnych republik nie posiadają aktów derogacji
stanu
> > prawnego obowiązującego przed marcem 1926
> >
> > Na tej podstawie rodzi się pytanie o legalność władzy w Polsce i sens
> > wybierania kogokolwiek w oparciu o prawo które zostało uchwalone
> > nielegalnie
> >
> > A może się mylę ?!
>
> Bardzo. Poczytaj o regułach kolizyjnych przy ustalaniu obowiązującego
stanu
> prawnego (lex posterior derogat legi anteriori itd.).
>
dzięki

--
OPIX

do góry