-
101. Data: 2012-05-20 22:16:26
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: jerzu <t...@i...pl>
On Sun, 20 May 2012 22:14:01 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:
>A ja ze 3, głównie po napoje w Carrefourze.
>Były tańsze niż na dworcu.
Dziwne nie jest.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
-
102. Data: 2012-05-20 22:31:14
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:q4kir7tr5rgnft9e73k8f26almapear7b7@4ax.
com...
> On Sun, 20 May 2012 22:12:58 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Jeśli samochód parkuje pod domem, to ma go tam służbowo zanieść?
>
> Nie, ale ma zapłacić od tego podatek.
Od dojazdu na parking?
Nie do obrony przed żadnym sądem.
>Mnie się nie pytaj, bo
> przytoczyłem Ci interpretację US
Co zrobiłeś?
Niby tutaj:
"Tak przeczytałem w jakiejś tam interpretacji US."
To było przytoczenie?
LOL !!!
Przecież mogłeś że sto razy nie zrozumieć co piszą, nie wyczaić braku
analogii itd
Dopóki nie zobaczę tekstu źródłowego, to taki zwrot jest tylko czczą
gadaniną.
-
103. Data: 2012-05-21 01:24:28
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanieobywateli
Od: T...@s...in.the.world
In article <jp3eud$qcs$1@inews.gazeta.pl>,
"Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl> wrote:
> Powitanko,
>
> > Wiec dodatkowo autobus ma tą zaletę, że nie
> > trzeba go na osiem godzin parkować przed pracą.
>
> Ale nie jedzie tam gdzie trzeba i wtedy jak trzeba. Do tego jest drozszy
> niz przejazd samochodem,
To akurat nieprawda.
>znacznie wolniejszy,
> niewygodny, duszny i
OK, to zalezy... Ale od tego sa rowery...
> trudno przewiesc cos wiekszego.
A, to prawda. Ale od tego sa taksowki.
--
TA
-
104. Data: 2012-05-21 08:49:38
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
janusz_kk1 wrote:
> Dnia 18-05-2012 o 12:24:41 kamil <k...@s...com> napisał(a):
>
>> On 17/05/2012 16:43, MarlonB wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Czeslawek" <c...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jp34fq$11h$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Witam,
>>>>
>>>> Nie wiem czy ktoś kiedyś podnosił temat buspasów i równoprawnego
>>>> traktowania obywateli.
>>> [...]
>>>> Czy poparlibyście zaskarżenie rozwiązania buspasów??
>>>>
>>>
>>> No bo to jest sprawiedliwość społeczna (nie mylić ze
>>> sprawiedliwośćią!), aby pieszy i kierowca mieli po równo wygodnie.
>>> Nie chodzi tu o sens, a robienie dobrze wyborcom. Socjalizm rządzi
>>> się pewnymi zasadami i trzeba je zaakceptować.
>>
>> Socjalizm? Chłopie, w jakim świecie ty żyjesz?
> To ty się obudź, socjalizm jest wkoło na całego,
> kapitalizm to masz w chinach, no może trochę w usa.
jeśli to co jest w Chinach jest wg ciebie kapitalizmem to bardzo dziękuję...
kolejny pożyteczny idiota
-
105. Data: 2012-05-21 10:29:53
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Sun, 20 May 2012 21:49:59 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
wystukał:
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>
>>>>...wprowadzić winiety dla osobówek +
>>>> Viatolle,
>>>
>>> Narusza prawo do prywatności
>>
>>
>> a w jaki to sposób?
>
> A jak używać via... bez utraty prywatności ?
telefon też narusza?
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
106. Data: 2012-05-21 11:45:28
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: "MarlonB" <z...@w...kon>
Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:jp5819$kbg$2@inews.gazeta.pl...
> On 17/05/2012 16:43, MarlonB wrote:
>>
>> Użytkownik "Czeslawek" <c...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:jp34fq$11h$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> Nie wiem czy ktoś kiedyś podnosił temat buspasów i równoprawnego
>>> traktowania obywateli.
>> [...]
>>> Czy poparlibyście zaskarżenie rozwiązania buspasów??
>>>
>>
>> No bo to jest sprawiedliwość społeczna (nie mylić ze sprawiedliwośćią!),
>> aby pieszy i kierowca mieli po równo wygodnie. Nie chodzi tu o sens, a
>> robienie dobrze wyborcom. Socjalizm rządzi się pewnymi zasadami i trzeba
>> je zaakceptować.
>
> Socjalizm? Chłopie, w jakim świecie ty żyjesz?
Decydują za ciebie pod przymusem kto dostanie twoje pieniądze? Tak? To jest
socjalizm. Jeśli nie, to daj adres gdzie ty żyjesz :)
>> Możesz zaskarżyć, ale na co liczysz? Bo ja bym najchętnie w ogóle nie
>> wspierał państwowej komunikacji, oświaty, rolnictwa, gospodarki,
>> kultury, służby zdrowia, ale wiadomo, że tak sie nie stanie...
>
> Hehe, darmowa oświata była dobra, dopóki sam z niej korzystałeś, a teraz
> szkoda pieniędzy.
yyyy darmowa? Tzn nauczyciel za darmo pracuje? Na takie "darmo" mnie nie
stać po prostu, za biedny jestem i wole płacić, aby taniej było :) Takie to
paradoksy Panie :)
Policz se ile kosztuje utrzymanie studenta :) Ale nie rób tego na trzeźwo
:))
Pomyśl ilu jest ludzi, którzy niczym sie nie interesują, ale idą na studia
bo "darmo". A wszyscy my na nich płacimy, czy studia sie robi czy nie. To
jest sprawiedliwość społeczna, kiedy rodzina ze wsi nie ma co jeść, ale musi
wyskrobać sianko dla gośćia z dużego miasta, który to se zrobi politologie,
aby mgr'er przed kumplami sie pochwalić :) Bardzo sprytny system... taki
dobry, opiekuńczy i sprawiedliwy. Dzięki niemu wszystkim nam Polakom żyje
się cudownie i wszystko jest darmo!
>
> Czwartek, a ty już pijany.
na trzeźwo tego znieść sie nie da....
M.
-
107. Data: 2012-05-21 12:47:42
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 21 May 2012, masti wrote:
> Dnia pięknego Sun, 20 May 2012 21:49:59 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
> wystukał:
>>
>> A jak używać via... bez utraty prywatności ?
>
> telefon też narusza?
Oczywiscie.
Tylko nie ma nakazu niewyłacznia telefonów, jak ktos godzi się
na niewyłaczanie, to z reguły działa to tak że jemu za to płaca,
w tym "za utratę prywatnosci", a nie tak, że on musi płacic
za to że nie ma prawa wyłaczać :P
Przecież to zaczyna przypominać sprawę uprzatania sniegu: najpierw
państwo po dobroci tłumaczy obywatelom: "wicie rozumicie, państwo
jest wam potrzebne, żeby różne społecznie potrzebne rzeczy wam
zrobić, musicie płacić podatki".
A potem państwo mówi "a teraz będziecie płacić podatki na to,
żebymy was pilnowali, żebyscie sami sprzatneli ten snieg, do
tego zapiszemy że my mamy go wywozic, ale nic nam nie zrobicie
jak nie wywieziemy" :P
pzdr, Gotfryd
-
108. Data: 2012-05-21 17:48:10
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>>
>>>>>...wprowadzić winiety dla osobówek +
>>>>> Viatolle,
>>>>
>>>> Narusza prawo do prywatności
>>>
>>>
>>> a w jaki to sposób?
>>
>> A jak używać via... bez utraty prywatności ?
>
> telefon też narusza?
Wymóg rejestracji narusza
-
109. Data: 2012-05-21 17:50:33
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl>
>
>>Może niewielu wie, że UEFA - to prywatna firma!!!!
>
> UEFA to organizacja non-profit.
Ja też jestem non-profit
-
110. Data: 2012-05-21 21:31:18
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanieobywateli
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik <T...@s...in.the.world>
>>
>> > Wiec dodatkowo autobus ma tą zaletę, że nie
>> > trzeba go na osiem godzin parkować przed pracą.
>>
>> Ale nie jedzie tam gdzie trzeba i wtedy jak trzeba. Do tego jest drozszy
>> niz przejazd samochodem,
> To akurat nieprawda.
>
>>znacznie wolniejszy,
>> niewygodny, duszny i
> OK, to zalezy... Ale od tego sa rowery...
>
>> trudno przewiesc cos wiekszego.
> A, to prawda. Ale od tego sa taksowki.
Zostały Ci jeszcze skutery, hulajnogi, wrotki, rolki i piechtochody