On 2012-05-18 07:50, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>> Do tego jest drozszy
>>> niz przejazd samochodem,
>>
>> Chyba, że służbowym. Ale to przestępstwo skarbowe;)
>
> Dojazd służbowym samochodem do pracy to przestępstwo skarbowe?

Wykroczenie. Chyba, że płacisz podatek, ale wtedy to już taniej nie będzie.

Shrek.

do góry

Dnia Fri, 18 May 2012 00:17:44 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

> Wybacz, ale zupelnie nie rozumiem Twoich wnioskow ani Twojego toku
> rozumowania. Ludzie jezdzacy autobusem jezdza dla przyjemnosci?

Nie, i dlatego za to placa. Czego nie rozumiesz?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Powitanko,

> Nie, i dlatego za to placa.

Jak kazdy, moj samochod tez nie jest na zagiel i place VAT, akcyze,
oplate paliwowa, za parkowanie i jeszcze dodatek w postaci oplaty za
samo paliwo.

> Czego nie rozumiesz?

Nie rozumiem Twojego stwierdzenia, ze skoro jezdze samochodem, to bez
problemu zaplace 10zl za wjazd do centrum. Rownie dobrze moglbys
napisac, ze skoro nosze brazowe buty, to pewnie mam akwarium.
Nie rozumiem, dalczego narzedzie pracy i dochodu dla HGW&Co ma byc
jeszcze bardziej opodatkowane. Czemu nie wprowadzic np. oplaty za
wejscie do centrum z reklamowka, albo pasazerow autobusow patracych
przez okna.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

On 18/05/2012 14:43, Pawel "O'Pajak" wrote:
> Powitanko,
>
>> Nie, i dlatego za to placa.
>
> Jak kazdy, moj samochod tez nie jest na zagiel i place VAT, akcyze,
> oplate paliwowa, za parkowanie i jeszcze dodatek w postaci oplaty za
> samo paliwo.
>
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Nie rozumiem Twojego stwierdzenia, ze skoro jezdze samochodem, to bez
> problemu zaplace 10zl za wjazd do centrum. Rownie dobrze moglbys
> napisac, ze skoro nosze brazowe buty, to pewnie mam akwarium.
> Nie rozumiem, dalczego narzedzie pracy i dochodu dla HGW&Co ma byc
> jeszcze bardziej opodatkowane. Czemu nie wprowadzic np. oplaty za
> wejscie do centrum z reklamowka, albo pasazerow autobusow patracych
> przez okna.

Pieszy z reklamówką nie powoduje korków, nie zasmradza powietrza, nie
zajmuje miejsca parkingowego, nie zastawia trawników, nie hałasuje pod
oknami, powodów sporo się znajdzie.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 05/17/2012 05:11 PM, Czeslawek wrote:
>
> Nie wiem czy ktoś kiedyś podnosił temat buspasów i równoprawnego
> traktowania obywateli.
> Od jakiegoś czasu modne stało się tworzenie buspasów. Ostatnia taka
> akcja szykuje się w Wawa http://tnij.org/qp16
> Jak dobrze pamiętam to zawsze się mówiło, że pieniądze z podatku
> drogowego idą na budowę i eksploatację dróg. Więc jak łatwo się domyśleć
> drogi powstały z pieniędzy kierowców, wcześniej posiadających pojazdy, a
> dziś jeżdżących pojazdami.
> Dlatego mnie zastanawia sprawiedliwość rozwiązania polegającego na
> wyznaczania buspasów. W końcu wszyscy kierowcy składają/składali się na
> wybudowanie i eksploatację dróg a teraz część z tych kierowców jest
> faworyzowana poprzez przyznanie im do dyspozycji wydzielonych pasów.
>
No to niech piesi też płacą za budowanie przejść dla nich, dlaczego z
podatków płaconych przeze mnie w paliwie piesi mają budowane przejscia?
Albo proste rozwiązanie, postawić takie viatolle na przejściach dla
pieszych.

--
Artur

do góry

W dniu 2012-05-18 15:56, AZ pisze:
> On 05/17/2012 05:11 PM, Czeslawek wrote:
>>
>> Nie wiem czy ktoś kiedyś podnosił temat buspasów i równoprawnego
>> traktowania obywateli.
>> Od jakiegoś czasu modne stało się tworzenie buspasów. Ostatnia taka
>> akcja szykuje się w Wawa Pozdrawiam
WW
--
Dwa aksjomaty wojny:
1. Nie będziesz maszerował na Moskwę.
2. Nie będziesz maszerował na Kabul.
>> Jak dobrze pamiętam to zawsze się mówiło, że pieniądze z podatku
>> drogowego idą na budowę i eksploatację dróg. Więc jak łatwo się domyśleć
>> drogi powstały z pieniędzy kierowców, wcześniej posiadających pojazdy, a
>> dziś jeżdżących pojazdami.
>> Dlatego mnie zastanawia sprawiedliwość rozwiązania polegającego na
>> wyznaczania buspasów. W końcu wszyscy kierowcy składają/składali się na
>> wybudowanie i eksploatację dróg a teraz część z tych kierowców jest
>> faworyzowana poprzez przyznanie im do dyspozycji wydzielonych pasów.
>>
> No to niech piesi też płacą za budowanie przejść dla nich, dlaczego z
> podatków płaconych przeze mnie w paliwie piesi mają budowane przejscia?
> Albo proste rozwiązanie, postawić takie viatolle na przejściach dla
> pieszych.
>

Tu mamy inna sytuacje.
Prywatna firma, tzn UEFA, poprosiła o zjecie dla swoich potrzeb części
drogi na określony czas.
Każda inna firma, za czasowe zajęcie cześć jezdni musi zapłacić i to nie
mało, za nawet mały kawałek.
Dlaczego dla tej firmy prawo złamano prawo i kto podjął decyzje o
łamaniu prawa.
Może by złożyć doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa?

Wszak premier zapewniał, że w Polsce prawo jest takie same dla
wszystkich. :-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Dnia 18.05.2012 kamil <k...@s...com> napisał/a:
> On 18/05/2012 14:43, Pawel "O'Pajak" wrote:
>> Powitanko,
>>
>>> Nie, i dlatego za to placa.
>>
>> Jak kazdy, moj samochod tez nie jest na zagiel i place VAT, akcyze,
>> oplate paliwowa, za parkowanie i jeszcze dodatek w postaci oplaty za
>> samo paliwo.
>>
>>> Czego nie rozumiesz?
>>
>> Nie rozumiem Twojego stwierdzenia, ze skoro jezdze samochodem, to bez
>> problemu zaplace 10zl za wjazd do centrum. Rownie dobrze moglbys
>> napisac, ze skoro nosze brazowe buty, to pewnie mam akwarium.
>> Nie rozumiem, dalczego narzedzie pracy i dochodu dla HGW&Co ma byc
>> jeszcze bardziej opodatkowane. Czemu nie wprowadzic np. oplaty za
>> wejscie do centrum z reklamowka, albo pasazerow autobusow patracych
>> przez okna.
>
> Pieszy z reklamówką nie powoduje korków, nie zasmradza powietrza, nie
> zajmuje miejsca parkingowego, nie zastawia trawników, nie hałasuje pod
> oknami, powodów sporo się znajdzie.

Chyba nigdy żula nie widziałeś...

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jp5kep$9n0$...@n...news.atman.pl...
>No to niech piesi też płacą za budowanie przejść dla nich, dlaczego z
>podatków płaconych przeze mnie w paliwie piesi mają budowane
>przejscia?

Po to zeby mogl jechac 50, a nie 5 km/h, bo piesi wszedzie moga
przechodzic :-)

Mozna by co prawda w ogole zakazac przechodzenia przez jezdnie, albo
ploty wybudowac, tylko ze wtedy demokratycznie piesi nakaza ci
zaplacic podatek na chodniki wszedzie, po ktorych nie bedzie mozna
samochodem jezdzic :-)

>Albo proste rozwiązanie, postawić takie viatolle na przejściach dla
>pieszych.

Swiatla na monety ? Nieglupie.
Ale przy jezdni tez szczeliny wrzutowe, i drogi budujemy tylko z oplat
:-)

J.

do góry

W dniu 2012-05-18 16:12, WW pisze:

> Tu mamy inna sytuacje.
> Prywatna firma, tzn UEFA, poprosiła o zjecie dla swoich potrzeb części
> drogi na określony czas.
> Każda inna firma, za czasowe zajęcie cześć jezdni musi zapłacić i to nie
> mało, za nawet mały kawałek.
> Dlaczego dla tej firmy prawo złamano prawo i kto podjął decyzje o
> łamaniu prawa.

Możesz podać dokładniej jakie, Twoim zdaniem, przepisy złamano?

--
spp

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>...wprowadzić winiety dla osobówek +
> Viatolle,

Narusza prawo do prywatności

do góry