-
11. Data: 2012-10-09 14:51:50
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: Roman Stachowiak <r...@w...pl>
W dniu 2012-10-09 14:38, t? pisze:
> mkarwan wrote:
>
>> W ramach pokuty możesz sobie zastosować urynoterapię czyli pić własny
>> mocz. Zmusiłeś tego kogoś pić twój czyli cudzy mocz, urynoterabia będzie
>> dla ciebie łagodną forma pokuty.
>
> Co jest dobre dla Ciebie, nie musi być dobre dla innych. Nie oceniaj
> innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny!
>
> PS. "Weź spierdalaj"; źródło: mkarwan
>
Eee tam...
O trapezie nie słyszałeś...?
--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)
-
12. Data: 2012-10-09 17:49:47
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: Jumal <j...@i...pl>
On 09 Oct 2012 12:35:39 GMT, t? wrote:
> Myślę, że o ile dodatkowo nie doprawiłeś mu bigosu swoim balaskiem to nie
> masz się czym przejmować. Na jednym z for internetowych przeczytałem, że
> picie moczu jest zdrowe i nazywa się "urynoterapią". Wielu członków tego
> forum pije swój mocz i sobie chwali. Co innego z kałem. Jedzenia kału nie
> zalecają. W związku z tym myślę, że kolega powinien zapłacić Wam z
> odsetkami za wzbogacenie posiłku ożywczym moczem.
Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
dolegliwości
Jumal
-
13. Data: 2012-10-09 21:10:38
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: tÎż
Jumal wrote:
> Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
> przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
> bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
> dolegliwości
Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę
leczniczą?
--
ss??q s? ??u??ou??
-
14. Data: 2012-10-09 21:29:37
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 09-10-2012 21:10, t? pisze:
>> Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
>> przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
>> bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
>> dolegliwości
> Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę
> leczniczą?
Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??
--
pozdr.
-
15. Data: 2012-10-09 21:30:46
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: tÎż
DoQ wrote:
>> Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę
>> leczniczą?
>
> Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??
Ciekawa propozycja, myślę, że Jumal chętnie skorzysta i później opowie
nam wszystkim, czy smakowało!
Po co jedzenie ma się marnować?
--
ss??q s? ??u??ou??
-
16. Data: 2012-10-09 21:32:32
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 09-10-2012 21:30, t? pisze:
>> Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??
> Ciekawa propozycja, myślę, że Jumal chętnie skorzysta i później opowie
> nam wszystkim, czy smakowało!
> Po co jedzenie ma się marnować?
No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?
--
pozdr.
-
17. Data: 2012-10-09 21:34:02
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: tÎż
DoQ wrote:
> No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?
Skoro chomik z powodzeniem zjada swoje bobki, to i Jumal może! W końcu
ssak naczelny jest na wyższym stopniu rozwoju, więc powinien także lepiej
radzić sobie ze spożywaniem kału!
--
ss??q s? ??u??ou??
-
18. Data: 2012-10-10 10:13:53
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: Jumal <j...@i...pl>
On 09 Oct 2012 19:34:02 GMT, t? wrote:
>> No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?
>
> Skoro chomik z powodzeniem zjada swoje bobki, to i Jumal może! W końcu
> ssak naczelny jest na wyższym stopniu rozwoju, więc powinien także lepiej
> radzić sobie ze spożywaniem kału!
Jak dzieci, jak dzieci :)
A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli nie
zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie powinien). Nie
pisałem nigdzie, że zdrowy. O ile dobrze pamiętam specjalistą w tym drugim
temacie był niejaki Trapez :)
Jumal
-
19. Data: 2012-10-11 00:05:56
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: tÎż
Jumal wrote:
> A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli
> nie zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie
> powinien). Nie pisałem nigdzie, że zdrowy.
Smacznego!
--
ss??q s? ??u??ou??
-
20. Data: 2012-10-11 02:09:24
Temat: Re: CROSSPOST - wyrzuty sumienia, zdarzenie sprzed lat i konsekwencje prawne
Od: Jumal <j...@w...pl>
On 10 Oct 2012 22:05:56 GMT, tÎż wrote:
>> A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli
>> nie zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie
>> powinien). Nie pisałem nigdzie, że zdrowy.
>
> Smacznego!
..ani, że smaczny. Tyle tylko, że nieszkodliwy :)
Jumal