W dniu 2011-03-19 00:44, Skrypëk pisze:
> W przypadku pakietu system buildera czy w przypadku gotowego systemu?

Nie ma to przecież znaczenia - to jest ciągle ten sam podmiot.

Odpowiedz więc - kto?


Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek wrote:
> W dniu 2011-03-19 00:44, Skrypëk pisze:
>> W przypadku pakietu system buildera czy w przypadku gotowego systemu?
>
> Nie ma to przecież znaczenia - to jest ciągle ten sam podmiot.

Bynajmniej.

> Odpowiedz więc - kto?

W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z
preinstalowanym oprogramowaniem.

do góry

W dniu 2011-03-19 01:08, Skrypëk pisze:
> W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z
> preinstalowanym oprogramowaniem.

To mam dalsze pytania:

1. Poproszę o informację na jakich POLACH EKSPLOATACJI została udzielona
licencja nabywcy komputera, ponieważ zgodnie z art.41. punkt 2.
"Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
korzystanie z utworu, zwana dalej ,,licencją", obejmuje pola eksploatacji
wyraźnie w niej wymienione."

oraz

(punkt 4.) "Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w
chwili jej zawarcia"

2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest, ponieważ
nabywca nie ma możliwości jej przenieść) wymaga zachowania formy
pisemnej pod rygorem nieważności.

Gdzie jest ten warunek spełniony?

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek wrote:
> W dniu 2011-03-19 01:08, Skrypëk pisze:
>> W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z
>> preinstalowanym oprogramowaniem.
>
> To mam dalsze pytania:
>
> 1. Poproszę o informację na jakich POLACH EKSPLOATACJI została
> udzielona licencja nabywcy komputera,

Zależy od edycji tudzież wersji, ale wszystko masz w EULA. Że nabywcy na tym
komputerze wolno instalować i używać tego oprogramowania, w ilu instancjach
jednocześnie, zwirtualizowanych czy nie, w ilu użytkowników, na ilu
procesorach, na jakich warunkach może te prawa przekazać innej osobie etc.

> ponieważ zgodnie z art.41.
> punkt 2. "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa
> o korzystanie z utworu, zwana dalej ,,licencją", obejmuje pola
> eksploatacji wyraźnie w niej wymienione."

Innymi słowy:
"Na mocy niniejszej umowy Licencjobiorcy przysługują tylko niektóre prawa do
korzystania z funkcji zawartych w wersji oprogramowania, na którą uzyskał
stosowną licencję."

> (punkt 4.) "Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są
> znane w chwili jej zawarcia"

I praktycznie to samo jest w EULA:
"Licencjobiorca może korzystać z oprogramowania tylko w sposób wyraźnie
dozwolony w niniejszej umowie. "

(Co ci w ogóle nie pasi? Czyżby ubzdurało ci się, że wyszczególnione w
ustawie trzy pola to jedyne dopuszczalne pola? Bynajmniej. Licencja może
zawierać nie tylko warunki rozpowszechniania, ale też tworzenia utworów
zależnych, udostępniania, kopiowania, użyczania, wprowadzania do pamięci
komputera nadawania, ograniczenia użytkowania itp. A nawet obowiązek ma je
zawierać, jeśli licencjodawca chce wyraźnie nadać lub zastrzec jakieś
prawa).

> 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest,
> ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść)

Jest wyłączna ale nie z tego powodu.
W dodatku przenieść można. Na warunkach w niej opisanych.

> wymaga zachowania
> formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>
> Gdzie jest ten warunek spełniony?

Stety lub niestety - nigdzie. Stety: bo tak i sprzedawcy i nabywcy
wygodniej. Niestety: bo wg tego punktu nie nabywasz prawa do użytkowania
oprogramowania klikając "akceptuję" przy pierwszym uruchomieniu, więc całe
życie używałeś Windowsa bezprawnie. Ja wolę przyjąć, że EULA się liczy.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.03.2011 18:22, Skrypëk pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 18.03.2011 17:17, Skrypëk pisze:
>>>
>>>> To sprostuj. Na co czekasz? Na oklaski czy na wynagrodzenie?
>>>
>>> To samo pytanie mogę zadać tobie.
>>
>> W jakim celu?
>>
> Żebyś konkretnie odniósł się to tego rzekomego "wszędzie".

Którego wszędzie?

do góry

Arek wrote:
> Licencjonować oprogramowanie w Polsce można jedynie na
> trzech ŚCIŚLE wymienionych w ustawie POLACH EKSPLOATACJI.

a GDZIE wyczytałeś, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!!

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał:

> Arek wrote:
>> 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest,
>> ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść)
>
> Jest wyłączna ale nie z tego powodu.

Nie jest wyłączna. Wyłączność oznaczałaby, że na określonym polu
eksploatacji jest wyłącznie jeden licencjobiorca.

Krystian

do góry

Krystian Zaczyk wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał:
>
>> Arek wrote:
>>> 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest,
>>> ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść)
>>
>> Jest wyłączna ale nie z tego powodu.
>
> Nie jest wyłączna. Wyłączność oznaczałaby, że na określonym polu
> eksploatacji jest wyłącznie jeden licencjobiorca.

No i jest jeden. W męczonym przypadku jest to nabywca komputera.

(Ty dla odmiany wyłączność zrozumiałeś jako unikatowość?)

do góry

W dniu 2011-03-19 10:39, Skrypëk pisze:
> a GDZIE wyczytałeś, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!!

W Ustawie o prawach autorskich i pokrewnych.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek wrote:
> W dniu 2011-03-19 10:39, Skrypëk pisze:
>> a GDZIE wyczytałeś, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!!
>
> W Ustawie o prawach autorskich i pokrewnych.

Pokaż gdzie tam jest słowo TYLKO geniuszu :)

do góry