W dniu 28.11.2020 o 15:16, A. Filip pisze:

> Spodziewasz się że ktokolwiek choć trochę oficjalny z Ministerstwa
> Zdrowia coś podobnego powie publicznie? Że celem jest jechanie przy
> granicy wydolności szpitali przy jak najmniejszych ograniczeniach
> gospodarki?

Przecież tak właśnie jest -każdy kto ma więcej synaps niż liter w
zdaniu "bynajmniej bombelkom dali" powinien do tego dojść samodzielnie.
A skoro już samodzielnie myśli, to chyba do kurwy nędzy obrażać go
powinno że ktoś go w chuja próbuje zrobic a nie to, że nie próbuje;)

Co najwyżej można mieć pretensję nie o to że próbują to robić, a że nie
umieją/nie chcą/są zbyt zajęci kradzierzą własną/rozpierdolenie kraju
jest im na rękę, bo i tak władzę kiedyś muszą oddać - a tak będą mieli
wytłumaczenia i wjebią następców na pole minowe oddając zrujnowany kraj
z rozbuchanym socjalem i długami, skłócony z UE.



--
Shrek

do góry

W dniu 29.11.2020 o 11:47, Budzik pisze:

>>> Juz samo to ze przyjelismy załozenie o testowaniu tylko
>>> objawowych podczas kiedy 80% chorych zaraza ale nie ma objawów
>>> pokazało jak bardzo chcemy walczyc z rozprzestrzenianiem tej
>>> choroby, prawda?
>> Chcieć, to może chcemy, tylko możliwości chyba nie za bardzo są.
> O jakich mozliwościach mowimy?

Nie mamy testu dającego wiarygodny wynik w tzw. "czasie rzeczywistym".
Informacja, czy dana osoba była kilka dni temu chora, czy nie, to
niewiele nam daje.
>
>> Moim zdaniem te badania nic nie dają w praktyce.
>
> Znaczy ze te całe kwarantanny, izolacje etc sa o kant dupy rozbic?
>
Moim zdaniem tak. W praktyce masa osób zarażonych może być poza systemem
kwarantanny i masa zdrowych objęta kwarantanną. Ale to moje prywatne zdanie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2020-11-29 o 11:47, Budzik pisze:
> Na co nie ma leku? Na grype? Zartujesz?

Tak to jest jak się boota prosto napisze.

Nie ogarnia kontekstu nie rozumie o jaki brak szczepionek chodzi ;-)

do góry

40% fałszywie dodatnich z natury testu PCR i 20% fałszywie ujemnych z
czasu pobrania materiału

Niezły BAJZEL ;-)

do góry

>> Na co nie ma leku? Na grype? Zartujesz?

> Tak to jest jak się boota prosto napisze.

> Nie ogarnia kontekstu nie rozumie o jaki brak szczepionek chodzi ;-)

Jeden o leku drugi o szczepionce oba po covidolu


--
Z lewactwem się nie dyskutuje. Lewactwo wali się w ryj w obronie własnej.

do góry

Użytkownik _Master_ M...@...pl ...

> 40% fałszywie dodatnich z natury testu PCR

Poprosze o zrodło tych danych.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Użytkownik rAzor zabzupa@dab_dupa.il ...

>>> Na co nie ma leku? Na grype? Zartujesz?
>
>> Tak to jest jak się boota prosto napisze.
>
>> Nie ogarnia kontekstu nie rozumie o jaki brak szczepionek chodzi ;-)
>
> Jeden o leku drugi o szczepionce oba po covidolu
>
Nie wkrecaj mnie w debilizmy zeda.
To on zaczał pisac o chronieniu sie od grypy, o szczepionce na
konkretny szczep.




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry

Użytkownik _Master_ M...@...pl ...

>> Na co nie ma leku? Na grype? Zartujesz?
>
> Tak to jest jak się boota prosto napisze.
>
> Nie ogarnia kontekstu nie rozumie o jaki brak szczepionek chodzi ;-)

Ogarnij piec linijek wczesniej co napisałes...
A potem wroc, przepros i napisz jeszcze raz o co ci chodzi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

W dniu 28-11-2020 o 12:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.11.2020 o 11:26, _Master_ pisze:
>> To jest dowód na to żeby przestać testować bo to tylko narzędzie w
>> rękach rządowych służące do manipulacji.
>
> Testowanie miałoby sens, gdyby po pierwsze wiarygodność testu była na
> poziomie ufności 0,995, a nie jak teraz 0,6, a po drugie wynik był w
> miarę szybko. Bo jak wynik jest po 4 dniach, to nie wiadomo, czy w
> międzyczasie pacjent trzy razy się nie zaraził. Pewnie największą szansę
> ma w kolejce do badania :-)
>

Po 4 dniach, to się udało, jak znajoma z prokuratury miała robione
(zapowiadane było w ciągu 24 godzin, wykonali w 4 dni), ludzie normalnie
czekają tydzień, a cześć z nich dowiaduje się, że wynik/badanie gdzieś
zaginęły. Tak i to nie są już anegdotyczne przypadki, bo takie
informacje mam od wielu znajomych i żeby nie było z wielu regionów
kraju. Więc masz rację, takie testy bardziej destabilizują życie niż w
czymkolwiek pomagają, więc ludzie rozsądnie zaczęli ich unikać.


--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2020-11-29 o 11:47, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>>> Juz samo to ze przyjelismy załozenie o testowaniu tylko
>>> objawowych podczas kiedy 80% chorych zaraza ale nie ma objawów
>>> pokazało jak bardzo chcemy walczyc z rozprzestrzenianiem tej
>>> choroby, prawda?
>>>
>> Chcieć, to może chcemy, tylko możliwości chyba nie za bardzo są.
>
> O jakich mozliwościach mowimy?
>
>> Moim zdaniem te badania nic nie dają w praktyce.
>
> Znaczy ze te całe kwarantanny, izolacje etc sa o kant dupy rozbic?

Jak widać tak, skoro wiosenna kwarantanna, kiedy ludzie jeszcze się
starali, a pojedyncze ogniska można było wyłapywać, nic nie dała - to
tym bardziej nic nie da kwarantannowanie może 10% chorych, kiedy wirus
już się rozlał szeroko po populacji.

--
Liwiusz

do góry