>> "57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
>> bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy
>> miesiące"
>
> Primo: było.
>
> Secundo: bezczelnie kłamiesz poprzez pominięcie paru 'drobnych'
> szczegółów - aresztowanie było nie zarobienie zdjęć na plaży, ale za to,
> co u niego w domu znaleźli.

Tylko jedno pytanie :)

Czy to, że ktoś fotografuje/filmuje dzieci na plaży stanowi odpowiednia
przesłankę do zrobienia przeszukania w domu ? Jesli tak to boję się
wychodzić z aparatem na ulicę.

--
Krzysiek M.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Marek Dyjor wrote:
>
>> że co jest? niemoralne? a co jest do diabła niemorlanego w
>> fotografowaniu czy filmowaniu (na własny użytek) dzieci na plazy czy
>> w innym miejscu publicznym ogólnie dostępnym?
>>
>> ta sprawa może sporo kosztować nasze państwo.
>
> Kretynek podpisujący się ksywką 'leon' przemilczał parę 'nieistotnych'
> szczegółów - mianowicie to, że areszt i możliwość wyroku powstały nie
> za to konkretne fotografowanie/filmowanie tylko za to, że miał w domu
> pornografię z małoletnimi mocno poniżej lat 15-tu.
>
> "Pół prawdy to całe kłamstwo."

z tego co słyszałem to jest tam 500 taśm które prokuratura bada...

czyli wsadzono go zaliczkowo...

za jakiś rok jak już zbadają te taśmy a w miedzy czasie podrzucą coś
ciekawego sprawa trafi na wokandę...

do góry

Użytkownik "Krzysiek M." <b...@m...internetdsl.pl> napisał w
wiadomości news:f9ha80$7om$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>> "57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
>>> bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy miesiące"
>>
>> Primo: było.
>>
>> Secundo: bezczelnie kłamiesz poprzez pominięcie paru 'drobnych'
>> szczegółów - aresztowanie było nie zarobienie zdjęć na plaży, ale za to,
>> co u niego w domu znaleźli.
>
> Tylko jedno pytanie :)
>
> Czy to, że ktoś fotografuje/filmuje dzieci na plaży stanowi odpowiednia
> przesłankę do zrobienia przeszukania w domu ? Jesli tak to boję się wychodzić
> z aparatem na ulicę.

Ano właśnie, bo stwierdzą że skoro masz aparat, to na wszelki wypadek sprawedzi
się co fotografujesz i zrobi przeszukanie w domu...

Pozdrawiam Przemek

do góry

Witam

Johnson napisał(a) :
> Niedługo przewinięcie dziecka będzie uznawane za molestowanie. Co ja
> gadam, juz zdarzają się takie przypadki że rodzice w sporach między
> sobą, jako zrzut wobec drugiej strony takie "rzeczy" podnoszą.
> Degeneruje się nasza cywilizacja. Na szczęście ja tego nie dożyje ...

Nie bądź taki pewien, że nie dożyjesz :-P
To się już dzieje. Nawet jeszcze gorzej jest niż myślisz. Żona
wręcz twierdzi coś przeciwnego. Są kochającym się małżeństwem. To
chyba koleżanka żony zadenuncjowała gdzie trzeba. Sąd wie lepiej
co się jakoby działo, niż małżonkowie. Oczywiście mam na myśli
ten przypadek z kraju wiodącej demokracji z panem pochodzącym z
Polski w roli głównej.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Dnia 09-08-2007 o 23:05:17 Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Kretynek podpisujący się ksywką 'leon'

zabraklo argumentow, ze zucamy miesem ??

> przemilczał parę 'nieistotnych'
> szczegółów

prosimy o powrot do podstawowki celem nauki czytania ze zrozumieniem,
Pisalo wyraznie: "w skrocie"

> mianowicie to, że areszt i możliwość wyroku powstały nie za
> to konkretne fotografowanie/filmowanie tylko za to, że miał w domu
> pornografię z małoletnimi mocno poniżej lat 15-tu.
Ale jakies podstawy do przeszukania mieli prawda?
Prawdopodobn ie zdjecia na aparacie byly wystarczajace ku temu aby dostac
nakaz.

> "Pół prawdy to całe kłamstwo."
powinienes dac sobie to na sygnaturke, aby kazdy wiedzila z kim ma
doczynienia


leon
--
Bog Bogiem, Budda Budda, a nieskonczonosc to tylko okres przejsciowy.

do góry

leon wrote:

>> Kretynek podpisujący się ksywką 'leon'
>
> zabraklo argumentow, ze zucamy miesem ??

Trudno argumentować z półprawdami...

>> przemilczał parę 'nieistotnych'
>> szczegółów
>
> prosimy o powrot do podstawowki celem nauki czytania ze zrozumieniem,
> Pisalo wyraznie: "w skrocie"

Jaaaaaaaaaasne.

>> mianowicie to, że areszt i możliwość wyroku powstały nie za
>> to konkretne fotografowanie/filmowanie tylko za to, że miał w domu
>> pornografię z małoletnimi mocno poniżej lat 15-tu.
> Ale jakies podstawy do przeszukania mieli prawda?

Musieli mieć.

> Prawdopodobn ie zdjecia na aparacie byly wystarczajace ku temu aby
> dostac nakaz.

Wątpię. Do ich obejrzenia też musieli mieć podstawy. Może np. był
notowany? Pamiętaj, że pedofilia to choroba.

>> "Pół prawdy to całe kłamstwo."
> powinienes dac sobie to na sygnaturke, aby kazdy wiedzila z kim ma
> doczynienia

Jak widzę u ciebie "polska język - trudna język"...

do góry