niektórzy z nich zapewne nie byli nawet esbekami:)

https://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/b
yli-esbecy-umierają-czekając-na-wyroki/ar-AAGGnir

Byli esbecy umierają, czekając na wyroki

Bożena Wiktorowska 6 godz. temu

Już 777 spraw emerytowanych funkcjonariuszy SB zostało umorzonych przez
sądy z powodu śmierci skarżących. A do Trybunału Konstytucyjnego
zgłoszono właśnie kolejne pytanie prawne.

Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło drugie pytanie prawne dotyczące
obniżki esbeckich rent i emerytur (sygn. akt P16/19). Przy czym jego
treść nie została jeszcze upubliczniona. Podobnie jak w przypadku
pierwszego pytania prawnego (sygn. akt P 4/18) wątpliwości powziął Sąd
Okręgowy w Warszawie. Tym razem zastrzeżenia dotyczą obniżenia wysokości
renty rodzinnej - pomimo znacznego upływu czasu od zakończenia służby na
rzecz totalitarnego państwa przez zmarłego funkcjonariusza SB. Przepisy
zaskarżonej ustawy przerzucają na uprawnionych do tego świadczenia
obowiązek udowodnienia, że zmarły funkcjonariusz, po którym ustalono ich
prawo do renty rodzinnej - podjął współpracę i czynnie wspierał osoby i
organizacje działające na rzecz niepodległości Polski. Tylko bowiem w
takim przypadku renta może być przywrócona do pierwotnej wysokości.
Dodatkowo sąd pytający zwrócił uwagę, że ustawa dezubekizacyjna nierówno
traktuje członków rodzin uprawnionych do renty rodzinnej, dzieląc ich w
zależności od tego, kiedy zmarły wstąpił do służby. Wyklucza także
możliwość zwiększenia wysokości emerytury w związku z inwalidztwem
pozostającym w związku ze służbą.

- Pytanie zostało skierowane do trybunału po naszych licznych
interwencjach. Jest tylko problem, ile lat będzie trzeba czekać na jego
rozpatrzenie - wyjaśnia Zbigniew Czarnecki, prezydent Federacji
Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP.

Jakie są skutki tych pytań do TK? Otóż powodują one zawieszenie
rozpoznania spraw zawisłych przed sądami powszechnymi.

- Ustawa ta budzi poważne wątpliwości konstytucyjne, stąd wystąpienie z
pytaniem prawnym jest w pełni zasadne. Miejmy nadzieję, że Trybunał
Konstytucyjny rozpatrzy je w rozsądnym terminie, stwierdzając, że ustawa
jest niezgodna z konstytucją - podkreśla dr Tomasz Zalasiński,
konstytucjonalista, radca prawny z Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.

Na dodatkowy aspekt wskazuje Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP.

- Emerytowani funkcjonariusze są coraz starsi. Wielu z nich umiera, nie
doczekawszy sprawiedliwości - dodaje Zbigniew Czarnecki. - Wpływ na ich
stan zdrowia ma poczucie utraty honoru i godności. Poszkodowanych
dodatkowo zżerają stres i niepewność, co do możliwości zapewnienia
bliskim środków utrzymania - dodaje.

Z danych Sądu Okręgowy w Warszawie, do których udało się nam dotrzeć,
wynika, że do tej pory zmarło 777 byłych funkcjonariuszy, którym
obniżono świadczenia. W tylu sprawach sąd zawiesił postępowania z uwagi
na śmierć strony odwołującej. Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał, że do
załatwienia pozostaje 19 973 odwołań. Liczba ta obejmuje 9699 spraw
zawieszonych w związku z dwoma pytaniami prawnymi do TK. Jednocześnie
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał 2844 sprawy do rozpatrzenia innym
sądom.

Ucieczka z Warszawy

- Z przepisów wynika, że sądem właściwym do rozpatrywania odwołań od
decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA jest Sąd Okręgowy w Warszawie
- tłumaczy dr Marta Derlatka, adwokat specjalizująca się w sprawach
mundurowych.

Doktor Tomasz Zalasiński podkreśla, że po wejściu w życie ustawy
dezubekizacyjnej złożono do niego ok. 23 tys. odwołań od decyzji o
obniżeniu wysokości świadczenia.

- Rozpoznanie takiej liczby spraw w rozsądnym terminie przekraczało
możliwości sądu, dlatego - na podstawie art. 44 k.p.c. - Sąd Apelacyjny
w Warszawie przekazał prawie 3 tys. spraw do rozpoznania innym sądom -
tłumaczy dr Tomasz Zalasiński. - Sam fakt przekazania tych spraw do
rozpoznania innym sądom powszechnym nie jest niczym szczególnie
wyjątkowym. Chodzi po prostu o dbałość, by zostały one rozpoznane w
rozsądnym terminie - dodaje.

Twarde liczby

Ile spraw zostało zawieszonych w całej Polsce? Z informacji będących
odpowiedzią 41 sądów na wniosek o dostęp do informacji publicznej
złożony przez Stowarzyszenie Emerytów Łączności Policyjnej ,,SEŁP"
wynika, że 100 proc. spraw czekających na rozpatrzenie jest zawieszonych
m.in. w Olsztynie, Białymstoku, Łodzi, Kaliszu oraz Radomiu. Co druga
sprawa jest zawieszona w Jeleniej Górze, a o prawdziwym sukcesie można
mówić w Piotrkowie Trybunalskim, gdzie na 35 spraw są zawieszone tylko
cztery. We Wrocławiu na 99 spraw zawieszonych jest tylko pięć, a w
Lublinie na 187 spraw - zostało 59. Równie duże szanse na rozpatrzenie
spraw mają osoby oczekująca na wyroki w Gliwicach, gdzie na 36 spraw
zawieszono zaledwie 11.

- Sędziowie coraz częściej widzą błędy ustawy represyjnej. I wydają
wyroki korzystne dla poszkodowanych emerytowanych funkcjonariuszy -
zauważa Zbigniew Czarnecki. - Duże znaczenie miał wyroku Sądu Okręgowego
z Wrocławia, w którym sędziowie podważyli dokumenty IPN - dodaje.

Chodzi o wyrok w sprawie lustracyjnej z 12 czerwca 2019 r. (sygn. akt
III K 283/18). Skarżący został pomówiony o pełnienie służby w SB.
Natomiast sąd po zbadaniu sprawy uznał, że co prawda skarżący pełnił
służbę w wydziale łączności, ale jego praca polegała na konserwacji
sieci radiowej oraz telefonicznej. A jedyne kursy, na które trafił,
dotyczyły naprawy sprzętu. Nie można więc mówić o tym, że pełnił służbę
w SB.

- Taki jeden świstek papieru może komuś życie zmarnować. I dlatego
trzeba dochodzić swoich praw przed sądem - podsumowuje Zbigniew Czarnecki.


--
I love love

do góry

Dnia Mon, 2 Sep 2019 15:53:42 +0200, u2 napisał(a):
> niektórzy z nich zapewne nie byli nawet esbekami:)
> https://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/b
yli-esbecy-umierają-czekając-na-wyroki/ar-AAGGnir
>
> Już 777 spraw emerytowanych funkcjonariuszy SB zostało umorzonych przez
> sądy z powodu śmierci skarżących.

A czy to jest zasadne ?
Bo spadkobiercow maja ...

> - Ustawa ta budzi poważne wątpliwości konstytucyjne, stąd wystąpienie z
> pytaniem prawnym jest w pełni zasadne. Miejmy nadzieję, że Trybunał
> Konstytucyjny rozpatrzy je w rozsądnym terminie, stwierdzając, że ustawa
> jest niezgodna z konstytucją - podkreśla dr Tomasz Zalasiński,
> konstytucjonalista, radca prawny z Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.

Jakos mam watpliwosci w takie rozpatrzenie :-)

Dopiero jak Piotrowskiemu zmniejsza emeryture ...

J.

do góry

W dniu 02.09.2019 o 19:20, J.F. pisze:
>> - Ustawa ta budzi poważne wątpliwości konstytucyjne, stąd wystąpienie z
>> pytaniem prawnym jest w pełni zasadne. Miejmy nadzieję, że Trybunał
>> Konstytucyjny rozpatrzy je w rozsądnym terminie, stwierdzając, że ustawa
>> jest niezgodna z konstytucją - podkreśla dr Tomasz Zalasiński,
>> konstytucjonalista, radca prawny z Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.
> Jakos mam watpliwosci w takie rozpatrzenie:-)


poprzednio jak SB-ekom obniżyła peło, to sprawa trafiła do ETPC i sąd
uznał, że ustawka była zgodna z prawem międzynarodowym i krajowym:)

ale zauważ, że na listach IPN figuruje cała rzesza osób z MO, które na 2
lata przed upadkiem PRL została wpisana do departamentu razem z SB, choć
de facto i de iure, nadal byli milicjantami, jeden już wygrał sprawę w
sądzie, reszta najwyraźniej czeka jeszcze na rozstrzygnięcie:)

--
I love love

do góry

Poczytaj podpisane przez robotników, rząd i partię Postulaty Gdańskie.
O tym, że likwiduje się wszystkie przywileje MO i SB,


-----
> A czy to jest zasadne?

do góry