W dniu 22.02.2025 o 13:18, Shrek pisze:
>
>> Ty sądziłeś, że to rzeczywiste? Czyli, jak masz film kryminalny o
>> Księdzu Mateuszu, to tam mordują codziennie kogoś z Sandomierza? Albo
>> 997, to  przy inscenizacji gwałcą kobietę, żeby Shrek mógł zobaczyć,
>> jak zgwałcenie wygląda?
> Cytując klasyka "Życie to nie film".

Dokładnie. I nie oceniaj aktora po tym, ze w filmie kogoś zamordował
albo zgwałcił. Dostał takie zadanie aktorskie i tyle. Może się brzydzić
wszelką przemocą. Ile to razy widziałem krytykę aktorów za to, ze
przykładowo źle broń trzymali.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:23, Robert Tomasik pisze:

>> Ok - czyli masz pretensję do pisamków, że deinformujo, powtarzając za
>> wami:P
>
> Aleś się uparł. Nie mam do nikogo pretensji.

Ok - czyli narzekasz że pismaki dezinformujo (powtarzając za wami) ale
nie masz o to pretensji, choć wielokrotnie ją wyrażałeś...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:25, Robert Tomasik pisze:

> Dokładnie. I nie oceniaj aktora po tym, ze w filmie kogoś zamordował
> albo zgwałcił.

Zatrzymujecie aktorów i zdjęcia oraz filmiki z tych zatrzymań wrzucacie
na swoje stronki?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:28, Shrek pisze:
>>> Ok - czyli masz pretensję do pisamków, że deinformujo, powtarzając za
>>> wami:P
>> Aleś się uparł. Nie mam do nikogo pretensji.
> Ok - czyli narzekasz że pismaki dezinformujo (powtarzając za wami) ale
> nie masz o to pretensji, choć wielokrotnie ją wyrażałeś...

Ja nie narzekam. Ja stwierdzam i tyle. Dziennikarzy piszących te bieżące
informacje interesuje nie rzeczywisty stan rzeczy, a to, by jak
najwięcej osób weszło na stronę i wyświetliło reklamy. Tych artykułów
nie pisze się po to, by Shrek mógł zdublować pracę Policji i odkryć, że
w wypadku brało udział BMW. To policjanci wiedzieli od samego początku.

Jakby w wypadku emerytki z Torunia napisali, że emerytka nawoływała do
zabicia twórcy czerwonych serduszek i ją Policja za to zamknęła, to co
by skłoniło ludzi, by kliknąć w ten link? Ale jak napisali, że Policja
zamknęła emerytkę, która tylko między innymi napisała "giń", to wiele
ludzi weszło, bo się burza zrobiła. Ty sądzisz, tylko Ty to zauważyłeś?
Podejrzewam, ze w wielu miejscach toczyły się podobne do naszych
dywagacje. Każdy, kto chciał wziąć udział w dyskusji pewnie rzucił okiem
na ten artykuł. Większość ludzi nie blokuje reklam.

W wypadku Twojej osoby problem w tym, że jak rozjeżdża się tekst ze
zdrowym rozsądkiem, to wietrzysz spisek Policji czy innych organów. Nie
dopuszczasz do siebie tego, że może to być wynikiem innych rzeczy.
Przede wszystkim tego, że dziennikarze walczą o kliknięcia. Oni z tego żyją.

Po za tym są trochę monotematyczni. Jak statek kotwicą wleczoną po dnie
Bałtyku zerwał kabel, to wszyscy zaczęli pisać o Rosjanach walczących z
NATO kotwicami. Nie chce mi się szukać teraz, ale wczoraj czytałem
gdzieś notkę, że znowu jakiś statek uszkodził światłowód. Tylko w tym
artykule było, że to już trzeci raz ten sam od listopada zeszłego roku.
A to jeden kabel. Jakby w pierwszym artykule napisali, że te kable co
chwilę ktoś zrywa, to by była mniejsza sensacja.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:31, Shrek pisze:
>> Dokładnie. I nie oceniaj aktora po tym, ze w filmie kogoś zamordował
>> albo zgwałcił.
> Zatrzymujecie  aktorów i zdjęcia oraz filmiki z tych zatrzymań wrzucacie
> na swoje stronki?

Nie oglądaj kreskówek, bo oszukują Cię i próbują dezinformować, że
zwierzątka ludzkim głosem gadają.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:19, Shrek pisze:

>>>> Tu chyba akurat był oto właściwe.
>>> Jak własciwe, jak w wypadku brały udział kia i barierki?:P
>> A nie brały?
> Robert ma jedno jądro! A nie ma?
>
To zdecyduj się, czy ma, czy nie ma. Bo wychodzi na to, że piszesz o
czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia. Zresztą tak akurat jest. Bo
skąd masz wiedzieć? To typowe akurat dla dziennikarzy. Liczą na to, że
ktoś, kto wie im to napisze.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.02.2025 o 13:59, Robert Tomasik pisze:

>> Ok - czyli narzekasz że pismaki dezinformujo (powtarzając za wami) ale
>> nie masz o to pretensji, choć wielokrotnie ją wyrażałeś...
>
> Ja nie narzekam. Ja stwierdzam i tyle. Dziennikarzy piszących te bieżące
> informacje interesuje nie rzeczywisty stan rzeczy, a to, by jak
> najwięcej osób weszło na stronę i wyświetliło reklamy.

Przecież oni za wami przepisują. Często waszego rzecznika po prostu cytują.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.02.2025 o 14:00, Robert Tomasik pisze:

>> Zatrzymujecie  aktorów i zdjęcia oraz filmiki z tych zatrzymań
>> wrzucacie na swoje stronki?
>
> Nie oglądaj kreskówek, bo oszukują Cię i próbują dezinformować, że
> zwierzątka ludzkim głosem gadają.

Zapomniałeś dodać o swoim króliku.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.02.2025 o 14:15, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Tu chyba akurat był oto właściwe.
>>>> Jak własciwe, jak w wypadku brały udział kia i barierki?:P
>>> A nie brały?
>> Robert ma jedno jądro! A nie ma?
>>
> To zdecyduj się, czy ma, czy nie ma.

No przecież masz jedno jądro.

> Zresztą tak akurat jest. Bo
> skąd masz wiedzieć?

No w sumie nie sprawdzałem. Masz jedno jądro?



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.02.2025 o 14:41, Shrek pisze:

>>>>>> Tu chyba akurat był oto właściwe.
>>>>> Jak własciwe, jak w wypadku brały udział kia i barierki?:P
>>>> A nie brały?
>>> Robert ma jedno jądro! A nie ma?
>> To zdecyduj się, czy ma, czy nie ma.
> No przecież masz jedno jądro.

Co w tym odkrywczego? Rozumiem, ze Ciebie to zaskakuje, bo nie masz
żadnego.
>
>> Zresztą tak akurat jest. Bo skąd masz wiedzieć?
> No w sumie nie sprawdzałem. Masz jedno jądro?

Też nie sprawdzałem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry