Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał
w wiadomości news:hmjsnn$svi$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Mon, 1 Mar 2010 22:44:22 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Pojemnik w kształcie
>> pistoletu może też stać się powodem napaści osoby, która zobaczy, że
>> masz
>> "broń" i będzie chciała ją zdobyć.
>
> Zwracam uwagę na rozporządzenie zabraniające noszenia broni na wierzchu:
> ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
> z dnia 3 kwietnia 2000 r.
> w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i
> amunicji.(Dz. U. z dnia 12 kwietnia 2000 r.)
>
> § 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych
> osób
> oraz mienia nosi się w stanie zabezpieczonym, w sposób niewidoczny, w
> kaburze przylegającej do ciała.
>
> myślę, że dotyczy to także przedmiotów przypominających...

Dotyczyć bezpośrednio nie dotyczy, tym nie mniej zdrowy rozsądek nakazuje
stosowanie. Tyle, ze w życiu różnie bywa.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmjaj5$gqv$1@inews.gazeta.pl...

> Nie wiem w jakich warunkach to testowałeś, ale jest to sprzeczne z
> opisanymi w literaturze dot. medycyny sądowej przypadkami.

w warunkach normalnych, pomieszczenie zamkniete, zabawa rewolwerem
wycelowanym w twarz, odleglosc jak powiedzialem, naboj gazowy kaliber 9mm,
przykro mi ze literatura sie ze mna nie zgadza, ale widzialem to na wlasne
oczy, a to czy mi w to ktos uwierzy czy nie, nie ma wiekszego znaczenia,
dzialo sie to jakies pi razy oko 17 lat temu, na twarzy chlopaka slady sa do
dzisiaj, aczkollwiek juz nie tak bardzo widoczne

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał w
wiadomości news:hmjt4q$1de$1@inews.gazeta.pl...

> taki gwizdek dmuchany ? czy na baterie ?
> z opowieści wiem, że te na baterie słabo działają na psy, albo pies
> odporny

widzialem w dzialaniu elektroniczne, mialem sasiada ktory tak bal sie psow,
ze jak byl dzieciakiem, to przed jakmniekiem czy yorkiem potrafil na
podworku uciekac, rodzice kupili mu taka zabawke i dzialala na wszystkie psy
w okolicy, prawde powiedziawszy nigdy niw widzialem takiej zabawki w
dzialaniu w przypadku kiedy pies byl agresywny, takze tutaj trudno mi
cokolwiek powiedziec

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:

> § 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych osób
> oraz mienia nosi się w stanie zabezpieczonym, w sposób niewidoczny, w
> kaburze przylegającej do ciała.
>
> myślę, że dotyczy to także przedmiotów przypominających...

Niby dlaczego?

Jakby dotyczyło, to by było napisane.

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
> Dnia Tue, 2 Mar 2010 08:26:43 +0100, szerszen napisał(a):
>
>> zgadza sie, przy czym z ludzkimi napastnikami bym nie przesadzal, a na psa
>> skuteczniejszy bedzie gwizdek ultradzwiekowy, nie kazdy pies boi sie strzalu
>
> taki gwizdek dmuchany ? czy na baterie ?
> z opowieści wiem, że te na baterie słabo działają na psy, albo pies odporny

Część jest wrażliwa, część nie.

Agresywne kundle a'la owczarki niemieckie w jednym miejscu - ogwizdane
uciekły w panice.

Dwa owczarki podhalańskie - nie reagują. Kundelek wyglądający jak
krzyżówka jamnika z owczarkiem niemieckim: tylko się popatrzył.

Testy na kotach dały podony wynik: 2x brak rekacji, 1x leniwe spojrzenie
i dwie reakcje wyraźne - raz zauważalna niechęć i raz reakcja klasy
"apage satanas!" ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b8e1c77$1@news.home.net.pl...

> Testy na kotach dały podony wynik: 2x brak rekacji, 1x leniwe spojrzenie
> i dwie reakcje wyraźne - raz zauważalna niechęć i raz reakcja klasy
> "apage satanas!" ;)

to podobnie jak z reakcja na laser :)
jedna z moich kotek dostaje swira i za plamka lata jak glupia, druga lezy z
boku z mina "po.ebalo cie stara?"

do góry

Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4b8c3df9$1@news.home.net.pl...
>
>
>>> Jeśli nawet środek obezwładniający nie zadziała na napastnika, to pianą
>>> zawsze można mu po prostu oczy zasmarować. Może to nie będzie zgodne z
>>> instrukcją użycia, ale w podbramkowej sytuacji bym sobie tym głowy nie
>>> zawracał.
>>
>> Ty może nie, bo masz wsparcie... Normalny człowiek trafi na [censored] w
>> todze i będzie mieć problem ;-/
>
> Szanse na wyrządzenie poważniejszych obrażeń są znikome. Zakładając, że

Aha. Debil z pogotowa wpisze "poparzenia chemiczne", i choć biegły
powie, że to nie mogą być żadne poparzenia - sąd sobie to oleje.

[ciach]

>>> Reasumując uważam, że do samoobrony dużo lepszym zestawem - pomijając
>>> broń palną - będzie pojemnik z pianą lub żelem plus dobry baton
>>> (teleskopowa pałka).
>>
>> Ooooo tak - wtedy "na pewno się szykował na akcję", więc planował
>> zostanie napadniętym ;-/
>
> Bez przesady - baton i gaz, to nie jest jakieś wielkie wyposażenie. Na

Taaaaaaaaaaak. Słyszałem inaczej ;-/

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
>> Dnia Tue, 2 Mar 2010 08:26:43 +0100, szerszen napisał(a):
>>
>>> zgadza sie, przy czym z ludzkimi napastnikami bym nie przesadzal, a na psa
>>> skuteczniejszy bedzie gwizdek ultradzwiekowy, nie kazdy pies boi sie strzalu
>> taki gwizdek dmuchany ? czy na baterie ?
>> z opowieści wiem, że te na baterie słabo działają na psy, albo pies odporny
>
> Część jest wrażliwa, część nie.
>
> Agresywne kundle a'la owczarki niemieckie w jednym miejscu - ogwizdane
> uciekły w panice.
>
> Dwa owczarki podhalańskie - nie reagują. Kundelek wyglądający jak
> krzyżówka jamnika z owczarkiem niemieckim: tylko się popatrzył.
>
> Testy na kotach dały podony wynik: 2x brak rekacji, 1x leniwe spojrzenie
> i dwie reakcje wyraźne - raz zauważalna niechęć i raz reakcja klasy
> "apage satanas!" ;)

Nie sądzę żeby to miało być bardziej skuteczne od zwykłego gwizdka czy
jakiegokolwiek nagłego hałasu z krzykiem na czele.

Takich gwizdków używa się też w szkoleniu psów po prostu do
przywoływania psa, więc jest niezerowa szansa że takim gwizdkiem tylko
psa się zawoła.

do góry

> Takich gwizdków używa się też w szkoleniu psów po prostu do przywoływania
> psa

Ale z taką samą częstotliwością infradźwięku? Nie ma określonych
częstotliwością(f) przyjemnych i nieprzyjemnych dla psa i gwizdków z
odpowiednią f ?

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
>> Takich gwizdków używa się też w szkoleniu psów po prostu do
>> przywoływania psa
>
> Ale z taką samą częstotliwością infradźwięku? Nie ma określonych

Ultradźwięku, jeśli już.

> częstotliwością(f) przyjemnych i nieprzyjemnych dla psa i gwizdków z
> odpowiednią f ?

Chodzi raczej o głośność.

Te odstraszające mają mieć głośność porównywalną z solidną petardą.

do góry