Dnia Thu, 30 Jan 2003 11:19:57 +0100, "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
napisał(a):

>Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
>news:d1rh3v4ttlbpqe5e77fv28emohaqja7b9q@4ax.com...
>
>> Zastanow sie czy inna soba dysponujaca ta sam wiedza, tym samym
>> sprzetem mogla by zrobic takie same zdjecie. Jezeli odpowiedz bedzei
>> pozytywna to bralk przeslanki indywidualnosci utworu.
>
>podobne tak, takiego samego - nie sadze.
>(pogoda, wielkosc grzyba, sciolka, itp. itd.
>sprowadzenie zdjecia do formatu cyfrowego,
>ewentualna jego obrobka (format, wymiary,
>a po zmniejszeniu wymiarow wybalansowanie
>kontrastu, kolorystyki). publikacja pracy
>na witrynie internetowej.

Nie czepijmy sie grzyba.. Tzn. mówie o tym samym grzybie w tych samych
warunkach, przedmiot zdjecia ten sam :)
Wymiary zdjecia - tu trudno doptrywac sie tworczosci. W kazdym razie
sam azmina wymiarów tworcza nie jest. Ale skoro piszesz,ze byla tam
obrobak cyforwa to mzoe to jest jakis zrodlo zaczepinia - tylko,ze to
musi byc tworcze. Innymi slowy to ze dalej taki a nie inny odcien ma
wynikac z tworczosci a nie z tego,ze tak mówi prawidla sztuki
fotografi. Jezli bowiem to jes po prostu "poprawna technika" to trudno
szukac tu tworczosci> jedynei jeden specjalista zrobi to lepij inny
gorzej. Natomiast gdybys zastosowal tam "filetowy" filtr bo takie masz
poczucia piekna , do tego doał solaryzacje itp - bo to akurat "ci w
duszy gra" to jak najbardzij praca tworcza...



>
>wiec nawet zakladajac, ze autor witryny internetowej
>ma do niej pelne prawa - zdjecia te stanowia jej nieodlaczna
>czesc (zakladam, iz witryna jest tematyczna),
>tm samym sa moim zdaniem chronione prawami autorskimi.

Błedna interpretacja
Utwór jest chroniony tylko w granicach w jakich jest tworczy. Ksiazka
tez składa sie z wyrazów znaczy to ze jezeli ksiazke uznamy za utwor
to wyrazy tez sa chronione ? :)
POzdrawiam
Romek
>
>

do góry

Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:8tqh3vg246r76le17c2g7ggqlee1mha27c@4ax.com...

> Nad tym siedzi juz kilka pokolen prawników...a ty to chesz w jednym
> zdaniu załatwic...

nie probowalem zalatwic tego jedyn zdaniem,
odpowiedzialem jedyn zdaniem nawiazujacym do art.1
na jedno zdanie czyniace to samo jednak przeksztalcone
w wygodna (!) dla strony interpretacje.

> To naprawde nie takie proste i oczywiste jak ci sie wydaje.
> Moze na poczatek polecam kilka zdan na temat utworu w moim FAQ Prawa
> nowych technologii na www.prawnik.net.pl

a wlasnie zerknalem, podoba mi sie orzeczenie w sprawie Pani z bukietami
kwiatow.
pozew oddalony, bukiet kwiatow nie jest "utworem".
zastanow sie tylko jakie by bylo orzeczenie, gdyby ta Pani zrobila zdjecie
tym kwiatom, a wspomniane wydawnictwo na pocztowkach opublikowalo
jej FOTOGRAFIE a nie bukiet, ktory w samej rzeczy juz dawno nieistnial
w chwili publikacji.

do góry

Dnia 30 Jan 2003 11:03:21 +0100, s...@d...pl (Marcin
Surowiec) napisał(a):

>
>nie, próbuję powiedzieć, ze zdjęcie powinno mieć indywidualny charakter,
>który może wynikać z dodatkowych elementów na zdjęciu.
>ale sam grzyb - co w nim indywidualnego?

Bo sam grzyb jest chroniony ustawa o parkach narodowych , jakas tam
ustawą o chronie przyrody albo innym rzadowym oswidczeneim o ochronie
polskiego grzyba wobec wejscia do UE. Ale prawem autorskim nie :)

Sprwa sprowadza sie do prostego pytania czy to byla fotografia
techniczna - tak do atlasu , wiesz grzyb na cała klatke, aparat na
statywie itp. Czy chodzilo o przedstawinie wyłacznie grzyba czy byl
tam jakas mysl tworcza. Bo jezeli to jest zdjeci po prstu takie jak w
albumach czy na kalendarzch - pewin nastroj, pewna wizja artysytczna -
to na pewno jest to chronione. Poniewaz pierwistek tworczosci moze byc
bardzo niewielki. A sady jakna razie z tego co wiem to anprawde
niewiele wymagaja do ochrony.

Kurcze a nie prosciej podac link do grzba.

Pozdrawiam
Romek

do góry

Marcin Surowiec wrote:

> ----- Original Message -----
> From: "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
> To: <p...@n...pl>
>
> : prawnik: [...] znamionować indywidualny wkład twórczy autora fotografii
> : oraz cechować się oryginalnością. [...]
> :
> : prawo: [...] każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym
> : charakterze, ustalony w JAKIEJKOLWIEK POSTACI, niezależnie od wartości,
> przeznaczenia i sposobu
> : wyrażenia (utwór)
>
> pytanie:
> czy Twoim zdaniem działalnościa twórczą jest naciśnięcie guzika w aparacie
> fotograficznym.
>
> Nie jestem pewien czy zrobienie zdjęcia nieszczęsnego borowika (btw: co to
> były za grzyby?), jest
> działalnością _twórczą_ o _indywidualnym_ charakterze.
>
> Na czym polega "tworzenie" w tym wypadku?
>
>

jeśli nie jest to:

1.wyjdż przed dom
2. naciśnij guzik w idiotenkamerze
3. wywołaj pięknego, pokazowego borowika
Czy:
1. idż do lasu
2. Znajdź pokazowego borowika
3. Ustaw parametry zdjęcia (noc, dzień, kadr itp)
4. Wywołaj zdjęcie
5. Przygotuj do zamieszczenia na stronie
6. Zrób stronę

O ile wiem utwory chronione są w całości lub części

do góry

----- Original Message -----
From: "Romek" <r...@p...wp.pl>
To: <p...@n...pl>

: Kurcze pomalu. Ale twoje fa q postarm sie umiescic jak najszybciej,
: przepraszam za zwłoke ale..... po prostu masa roboty albo jajestem
: jakis niezorganizowany :)

o to chyba mam to samo :)

faqa wrzuciłem do autosendera :-)

i tworzę materiały na szkolenie :-(

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:mquh3vodsuqiftcva9th18637bk1onu7sd@4ax.com...

> Utwór jest chroniony tylko w granicach w jakich jest tworczy. Ksiazka
> tez składa sie z wyrazów znaczy to ze jezeli ksiazke uznamy za utwor
> to wyrazy tez sa chronione ? :)

nie, ale jezeli dojdzie do przedrukowania np. rozdzialu.
w tym przypadku doszlo do opublikowania zdjec,
czyli "fragmentu" witryny, nie zas pojedynczego kopiowania slow,
liter, czy niektorych pixeli zdjec.

do góry

----- Original Message -----
From: "Romek" <r...@p...wp.pl>
To: <p...@n...pl>

: Sprwa sprowadza sie do prostego pytania czy to byla fotografia
: techniczna

no tak, automatycznie nasuwa się pytanie czy zdjęcie grzyba na tle kartki
papieru na której wypisano pismem technicznym jego nazwę, wymiary (co jest
trudne bo grzyb może znienacka uróść) itd. , jest fotografią techniczną :-)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:039d01c2c862$2a70a210$a740200a@zm...
> no tak, automatycznie nasuwa się pytanie czy zdjęcie grzyba na tle kartki
> papieru na której wypisano pismem technicznym jego nazwę, wymiary (co jest
> trudne bo grzyb może znienacka uróść) itd. , jest fotografią techniczną
:-)

zastanowic sie tez nalezy czy aka fotografia nie przedstawia
indywidualnego charakteru pisma slowa "grzyb",
a jako zobrazowanie znaczenia slowa nie umieszczona samego grzyba :)

do góry

In article <d...@4...com>, Romek wrote:
> czyni. Zastanow sie czy inna soba dysponujaca ta sam wiedza, tym samym
> sprzetem mogla by zrobic takie same zdjecie. Jezeli odpowiedz bedzei
> pozytywna to bralk przeslanki indywidualnosci utworu.

Oj, takie kryterium wydaje mi się mocno wątpliwe. Spełnia je pewnie po
kilkanaście osób z danej dziedziny na całym świecie, czyli dzieła jakiś
1000ca osób do kupy będą podlegały ochronie :)

--
Marcin

do góry

----- Original Message -----
From: "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
To: <p...@n...pl>
: zastanowic sie tez nalezy czy aka fotografia nie przedstawia
: indywidualnego charakteru pisma slowa "grzyb",
: a jako zobrazowanie znaczenia slowa nie umieszczona samego grzyba :)

właśnie pomyslałem, że zrobię takie zdjęcie i sprzedam jakiejś galerii (tzn.
spróbuję sprzedać),
skoro dzieła kozyry mogą być wystawiane ... :)

zastrzegam że ja to pierwszy wymyśliłem :->>>

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry