W wiadomości news:df18n2$qnq$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

> Poza tym przejście
> podziemne nie jest korytarzem, a drogą w rozumieniu PoRD (art. 2.1).
Miejsce, o którym mowa nie jest przejściem podziemnym. To krótki tunel
pozwalajacy przejść z jednej strony dworca kolejowego na drugą. Jest na tym
samym poziomie co chodnik i jezdnia. Górą lecą tory kolejowe. Ma także
komunikację z peronami (schody).

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:df19kv$vd1$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:df18n2$qnq$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>
>> Poza tym przejście
>> podziemne nie jest korytarzem, a drogą w rozumieniu PoRD (art. 2.1).
> Miejsce, o którym mowa nie jest przejściem podziemnym. To krótki tunel
> pozwalajacy przejść z jednej strony dworca kolejowego na drugą.


Bez znaczenia. Przejście podziemne nie jest drogą. Na schodach nie dostaniesz
mandatu jak pójdziesz lewą stroną;))


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
news:df1apm$90i$1@opal.icpnet.pl...

> Bez znaczenia. Przejście podziemne nie jest drogą. Na schodach nie dostaniesz
> mandatu jak pójdziesz lewą stroną;))

Idę sobie po schodach w głąb tunelu pod prąd (dramatyczny początek;))i zderzam
się brzuchem z idącym "prawidłowo" z przeciwka gościem. Kolega Robert wysmyczył
by za taką "kolizję " mandat aż miło;)))Przecież spowodowałem zagrożenie na
drodze;)


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:den5vc$iqa$2@news.task.gda.pl...

>> Dowiedzialem sie, ze za "stwarzanie zagrozenia
>> zycia i zdrowia" zostanie na mnie nalozony mandat karny w wysokosci
>> 100zl.
> [...]
>
> Od kiedy to SOKisci wlepiaja mandaty karne?\

Jakby nie patrzeć to mają do tego uprawnienia.
A mandat moga wlepić od 20 do 500zł (w zależności od
humoru/pogody/whatever).
Artykul 54 KW jak się nie mylę

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Użytkownik "Miernik" <m...@f...org> napisał w wiadomości
news:20050826145715.E19.2.NOFFLE@localhost.localdoma
in.local...

> A w ogóle to jaki przepis zabrania jeżdżenia w przejściu pod torami na
> rowerze? Bo mnie by chyba do głowy nie przyszło że nie można. Był tam
> jakiś znak czy co?

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 listopada 2004 (Dz.U. 264
Poz. 2637)

par. 2
Na obszarze kolejowym zabrania się ponadto:
(...)
8) wprowadzania na perony, do holów, poczekalni, tunelów i przejść między
peronami oraz w pobliżu torów nieprzeznaczonych do przewozu koleją rowerów,
motorowerów, motocykli lub innych pojazdów, z wyjątkiem wózków inwalidzkich
i dziecięcych;
9) jazdy rowerami, motorowerami, motocyklami lub innymi pojazdami oraz
poruszania się na wrotkach i rolkach po peronach, w holach, poczekalniach
dworcowych, w tunelach, w przejściach między peronami oraz w pobliżu torów,
w odległości mniejszej niż 3 metry od skrajnej szyny;
(...)

Więc z powyższego wynika iż nawet nie można wprowadzić na dworzec roweru,
jeżeli nie masz zamiaru go przewieźć pociągiem. Trochę to dziwne jest wg
mnie. Za złamanie tych zakazów grozi mandat karny w wysokości 20-500PLN.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Użytkownik "kovalek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:43143e5a$1@news.home.net.pl...
>
> par. 2
> Na obszarze kolejowym zabrania się ponadto:
> (...)
> 8) wprowadzania na perony, do holów, poczekalni, tunelów i przejść między
> peronami oraz w pobliżu torów nieprzeznaczonych do przewozu koleją
rowerów,
> motorowerów, motocykli lub innych pojazdów, z wyjątkiem wózków
inwalidzkich
> i dziecięcych;
Eh, to polskie prawo...
Ktoś idzie holem dworca z rowerem. Jak stwierdzić czy zamierza go przewieźć,
czy nie jeśli jeszcze nie zdążył kupić biletu?
A może właśnie go przywiózł, wprowadził do holu celem wydostania się na
zewnątrz, a zatem rower nie jest przeznaczony do przewozu, więc mandat?
Tak sobie gdybam...

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:df1frl$4c8$1@news.dialog.net.pl...

> Eh, to polskie prawo...
> Ktoś idzie holem dworca z rowerem. Jak stwierdzić czy zamierza go
> przewieźć,
> czy nie jeśli jeszcze nie zdążył kupić biletu?
> A może właśnie go przywiózł, wprowadził do holu celem wydostania się na
> zewnątrz, a zatem rower nie jest przeznaczony do przewozu, więc mandat?
> Tak sobie gdybam...

No tego się nie da udowodnić w żaden sposób.
Pasażer ma możliwość odprawy w pociągu, więc jak ktoś się go czepi to może
powiedzieć iż ma zamiar rower przwieźć, ale ma kaprys bilet kupić w pociągu.
No i zawsze można mieć kaprys przyjścia na pociąg np. 12 godzin przed jego
odjazdem :-)

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
news:df1bip$ao2$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
> news:df1apm$90i$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Bez znaczenia. Przejście podziemne nie jest drogą. Na schodach nie
>> dostaniesz mandatu jak pójdziesz lewą stroną;))
>
> Idę sobie po schodach w głąb tunelu pod prąd (dramatyczny początek;))i
> zderzam się brzuchem z idącym "prawidłowo" z przeciwka gościem. Kolega
> Robert wysmyczył by za taką "kolizję " mandat aż miło;)))Przecież
> spowodowałem zagrożenie na drodze;)

I slusznie by wysmyczyl... ba co wiecej nie bylaby to kolizja tylko wypadek
jesli juz mowimy o szczegolach. A zakladajac, że po uderzeniu ów jegomosc
polamalby sie na schodach to i odszkodaowanie sprawca by jak najbardziej
slusznie zabulil.

Fakt, ze przepis nie odpowiada jakiemus sprawcy wykroczenia czy przestepstwa
nie oznacza, ze on nie obowiazuje. :)

Pozdrawiam Maver

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:df1vhr$2ta$1@opal.icpnet.pl...

> I slusznie by wysmyczyl...

Podstawę prawną poproszę. Ile to to w taryfikatorze? Ile punktów? ;))))

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
news:df19d0$7oi$1@opal.icpnet.pl...

> Po pierwsze w wątku nic nie ma o "stłoczonych podróżnych"
(przyjmijmy, że jest
> po północy i jest całkowite bezludzie).
> Po drugie: nie udawaj głupola. Wiesz dobrze, że dla art.86 KW ( a
ten mówi o
> zagrożeniu bezpieczeństwa) potrzebny jest konkretny "ktoś", którego
> bezpieczeństwo zostało zagrożone. Nawet kolizja z zaparkowanym i
pustym autem
> nie stanowi zagrożenia i jest ścigane z art.97.
>
Ale co to ma do rzeczy i czemu uważasz, że PoRD niema zastosowania dla
przejścia podziemnego. Poza tym ciekawy jestem, czy przepisy
porządkowe na PKP przewiduje zakaz jeżdżenia rowerem po przejściu
podziemnym. Bo jak przewiduje, to oczywiście SOK-ista miał prawo dać
mandat, ale raczej spodziewam się, by ekstra normowali to, co wynika z
osobnego zakazu.

> >Poza tym przejście
> > podziemne nie jest korytarzem, a drogą w rozumieniu PoRD (art.
2.1).
>
> Nic mi o takiej (nad)interpretacji nie wiadomo. Przejście przejściem
a kładka
> lub tunel to dokładnie to co kładka lub tunel.

A przeczytałeś zacytowany przeze mnie artykuł z PoRD? Może byś się
właśnie dowiedział :-)

do góry