Jotte pisze:
> W wiadomości news:i8irq2$ohr$1@inews.gazeta.pl PMG <p...@p...pl> pisze:
>
>>> Wszystko jest substancją chemiczną.
>> Na zdrowy rozum masz rację
> Nie ma racji, to nieuk.
> Substancją chemiczną nie jest np. foton. :P
>
Wszystko, _co_jest_towarem_, jest substancją chemiczną.

Jak ktoś tępy, to się nie domyśli oczywistych rzeczy ;->

I nie pomyl czasem towaru z usługą ;->

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:4cacf36f@news.home.net.pl Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>
>>> Temat "dopalaczy" w sumie ważny, ale w tej chwili zastępczy, czy raczej
>>> koniunkturalno-manipulacyjny (wybory).
>>> Opium dla naiwnych.
>> O. I tego opium należałoby zakazać, a producentów tego opium zakuć w
>> kajdany i wysłać do robienia autostrad. A w razie niedotrzymywania
>> planów budowy - obcięcie racji żywnościowej, karcer albo coś jeszcze ;->
> No to dzieła, nawszystkimsięznający, na co czekasz?

Aż obalenie ustroju przestanie być przestępstwem :-P

Do czego ty mnie namawiasz, hmm? ;->

do góry

W wiadomości news:4cacf969$1@news.home.net.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>>> Temat "dopalaczy" w sumie ważny, ale w tej chwili zastępczy, czy raczej
>>>> koniunkturalno-manipulacyjny (wybory).
>>>> Opium dla naiwnych.
>>> O. I tego opium należałoby zakazać, a producentów tego opium zakuć w
>>> kajdany i wysłać do robienia autostrad. A w razie niedotrzymywania
>>> planów budowy - obcięcie racji żywnościowej, karcer albo coś jeszcze ;->
>> No to dzieła, nawszystkimsięznający, na co czekasz?
> Aż obalenie ustroju przestanie być przestępstwem :-P
Obalenie ustroju nie jest przestępstwem.
Pod warunkiem, że się uda.

> Do czego ty mnie namawiasz, hmm? ;->
Do niczego.
Robię sobie z ciebie jaja.
Na twoje własne życzenie.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4cacf8d9$1@news.home.net.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>>> Wszystko jest substancją chemiczną.
>>> Na zdrowy rozum masz rację
>> Nie ma racji, to nieuk.
>> Substancją chemiczną nie jest np. foton. :P
> Wszystko, _co_jest_towarem_, jest substancją chemiczną.
Wiedziałem, że pierdniesz, wywołuje się ciebie równie łatwo jak sraczkę.
Ale - jednak nieuk z ciebie koncertowy.
Nie ma jak patent, prawo autorskie. Towarem są, owszem, tylko jakie z nich
substancje chemiczne?

> Jak ktoś tępy, to się nie domyśli oczywistych rzeczy
Sensu mądrych słów nie trzeba się domyślać, one są bowiem jasne.
A jak kto tępy, to wali bzdury, nie umie się precyzyjnie wysłowić, a potem
się nieudolnie wykręca i dopowiada farmazony.
Lawiruje jak eunuch, zamiast się przyznać jak mężczyzna do błędu i głupstw,
albo chociaż zmilczeć ze wstydem.

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-10-07 00:28, Andrzej Lawa pisze:
>
> Art. 7, ust 1. b) - ponieważ formalnie były to "materiały
> kolekcjonerskie" nie podpadają pod rejestrację i kontrolę zgodnie z tą
> dyrektywą.

Nie wiem jakie ma znaczenie jak ktoś prywatnie sobie sklasyfikował
"materiały kolekcjonerskie". Istotnym, moim zdaniem, jest czy zgodnie z
przytoczonym przez Ciebie artykułem "racjonalnie przewidywalnym było
zamierzone uwolnienie substancji"? Jeśli sąd uzna że było to Bratko ma
pozamiatane.

do góry

Jotte pisze:

>>> No to dzieła, nawszystkimsięznający, na co czekasz?
>> Aż obalenie ustroju przestanie być przestępstwem :-P
> Obalenie ustroju nie jest przestępstwem.
> Pod warunkiem, że się uda.

A przygotowywanie, hmm?

>> Do czego ty mnie namawiasz, hmm? ;->
> Do niczego.
> Robię sobie z ciebie jaja.
> Na twoje własne życzenie.
>

Cóż, u ciebie widać dopalacze nadal krążą w żyłach, to się dopierdalasz
bez sensu.

do góry

Jotte pisze:

>> Wszystko, _co_jest_towarem_, jest substancją chemiczną.
> Wiedziałem, że pierdniesz, wywołuje się ciebie równie łatwo jak sraczkę.
> Ale - jednak nieuk z ciebie koncertowy.
> Nie ma jak patent, prawo autorskie. Towarem są, owszem, tylko jakie z
> nich substancje chemiczne?

Prawo autorskie towarem? Tylko w kontekście korupcji prawodawców.

>> Jak ktoś tępy, to się nie domyśli oczywistych rzeczy
> Sensu mądrych słów nie trzeba się domyślać, one są bowiem jasne.

Dla ciebie widać nie.

> A jak kto tępy, to wali bzdury, nie umie się precyzyjnie wysłowić, a
> potem się nieudolnie wykręca i dopowiada farmazony.

Przynajmniej jesteś samokrytyczny.

> Lawiruje jak eunuch, zamiast się przyznać jak mężczyzna do błędu i
> głupstw, albo chociaż zmilczeć ze wstydem.
>

Więc zmilcz, tępaku.

do góry

W wiadomości news:4cad00c9@news.home.net.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>>> No to dzieła, nawszystkimsięznający, na co czekasz?
>>> Aż obalenie ustroju przestanie być przestępstwem :-P
>> Obalenie ustroju nie jest przestępstwem.
>> Pod warunkiem, że się uda.
> A przygotowywanie, hmm?
No i co jeszcze będziesz wymyślał?
Z obaleniem nie poszło, przygotowanie - jeśli się wyda, kombinuj dalej.

> u ciebie widać dopalacze nadal krążą w żyłach,
Ale szczeniacko głupia odzywka.
Piaskownica.
I to w przedszkolu dla dzieci specjalnej troski...

> to się dopierdalasz bez sensu.
Niekoniecznie to, co ci się wydaje bez sensowne faktycznie takim jest.
W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie.

--
Jotte

do góry

PMG pisze:
> W dniu 2010-10-07 00:28, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> Art. 7, ust 1. b) - ponieważ formalnie były to "materiały
>> kolekcjonerskie" nie podpadają pod rejestrację i kontrolę zgodnie z tą
>> dyrektywą.
>
> Nie wiem jakie ma znaczenie jak ktoś prywatnie sobie sklasyfikował
> "materiały kolekcjonerskie". Istotnym, moim zdaniem, jest czy zgodnie z
> przytoczonym przez Ciebie artykułem "racjonalnie przewidywalnym było
> zamierzone uwolnienie substancji"? Jeśli sąd uzna że było to Bratko ma
> pozamiatane.

Wiesz, sąd teoretycznie może uznać, że racjonalnie przewidywalne jest
użycie butaprenu jako środka odurzającego (skutki długofalowe widać na
przykładzie tego cymbała Jotte) - sąd generalnie w Polsce może uznać
wszystko, włącznie z totalnymi absurdami (np. uznanie uczestnika rajdu
winnego naruszenia prawa o ruchu drogowym - konkretnie spowodowania
zagrożenia w ruchu drogowym).

Ale jeszcze jest Strassburg i tutaj pozamiatane może mieć... no cóż, nie
Tusk, tylko każdy podatnik.

do góry

W wiadomości news:4cad0144$1@news.home.net.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>> Wszystko, _co_jest_towarem_, jest substancją chemiczną.
>> Wiedziałem, że pierdniesz, wywołuje się ciebie równie łatwo jak sraczkę.
>> Ale - jednak nieuk z ciebie koncertowy.
>> Nie ma jak patent, prawo autorskie. Towarem są, owszem, tylko jakie z
>> nich substancje chemiczne?
> Prawo autorskie towarem? Tylko w kontekście korupcji prawodawców.
Fajny bełkot.
Ale jeszcze coś o patencie zapomniałeś napisać. Też ewidentnie towar. Pewnie
ci konceptu zbrakło, a chciałeś się szybko odgryźć, jak to w zad ukłuty,
toteż pominąłeś.
Ty się naprawdę nie wstydzisz siebie?

>>> Jak ktoś tępy, to się nie domyśli oczywistych rzeczy
>> Sensu mądrych słów nie trzeba się domyślać, one są bowiem jasne.
> Dla ciebie widać nie.
Szczeniacka odzywka.

>> A jak kto tępy, to wali bzdury, nie umie się precyzyjnie wysłowić, a
>> potem się nieudolnie wykręca i dopowiada farmazony.
> Przynajmniej jesteś samokrytyczny.
I druga równie chodnikowa.

>> Lawiruje jak eunuch, zamiast się przyznać jak mężczyzna do błędu i
>> głupstw, albo chociaż zmilczeć ze wstydem.
> Więc zmilcz, tępaku.
Wylazł kolejny raz kretyn z worka.
Mało kim się tak łatwo manipuluje jak tobą. Piszesz, co ci się każe.

--
Jotte

do góry