-
41. Data: 2010-10-06 22:08:49
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Jotte pisze:
> Temat "dopalaczy" w sumie ważny, ale w tej chwili zastępczy, czy raczej
> koniunkturalno-manipulacyjny (wybory).
> Opium dla naiwnych.
>
O. I tego opium należałoby zakazać, a producentów tego opium zakuć w
kajdany i wysłać do robienia autostrad. A w razie niedotrzymywania
planów budowy - obcięcie racji żywnościowej, karcer albo coś jeszcze ;->
-
42. Data: 2010-10-06 22:08:53
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:i8irq2$ohr$1@inews.gazeta.pl PMG <p...@p...pl> pisze:
>> Wszystko jest substancją chemiczną.
> Na zdrowy rozum masz rację
Nie ma racji, to nieuk.
Substancją chemiczną nie jest np. foton. :P
--
Jotte
-
43. Data: 2010-10-06 22:10:50
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:4cacf36f@news.home.net.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>> Temat "dopalaczy" w sumie ważny, ale w tej chwili zastępczy, czy raczej
>> koniunkturalno-manipulacyjny (wybory).
>> Opium dla naiwnych.
> O. I tego opium należałoby zakazać, a producentów tego opium zakuć w
> kajdany i wysłać do robienia autostrad. A w razie niedotrzymywania
> planów budowy - obcięcie racji żywnościowej, karcer albo coś jeszcze ;->
No to dzieła, nawszystkimsięznający, na co czekasz?
--
Jotte
-
44. Data: 2010-10-06 22:13:30
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 07.10.2010 00:02, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>
>
>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>
> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome znaczenie).
Chciales napisac "istotnie szkodliwy"?
"Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że w Polsce prawie co
drugi zgon mężczyzn w wieku 35-69 lat (przedwczesna
umieralność) jest rezultatem palenia papierosów"
>> podobnie jak np. kokaina.
>
> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych skutkach.
W Kolumbii mozna kupic w sklepach herbate z liscmi koki. Po
przewiezieniu do Europy mozna trafic do kryminalu.
Czy marihuana, ktora w szybkosci uzalezniania i dalszych skutkach jest
mniej szkodliwa od alkoholu[1], znana dluzej niz kilkaset lat itp.
[1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Marihuana#Raport_WHO - ciekawe sa
rowniez przypisy 24 i 25 w tym artykule.
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
45. Data: 2010-10-06 22:18:18
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>
>
>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>
> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
Dokładnie tak samo, jak kokaina. A w naszym regionie psylocybki były
używane WCZEŚNIEJ niż był w ogóle znany tytoń.
Tak więc chronologicznie strzeliłeś sobie samobója ;->
> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome znaczenie).
Przedawkuj w takim samym stopniu nikotynę czy choćby kofeinę to pogadamy ;->
>> podobnie jak np. kokaina.
>
> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych
> skutkach.
Po pierwsze zwykłe papierosy uzależniają tylko minimalnie słabiej
(różnica pomiędzy kokainą a tytoniem jest zauważalnie mniejsza, jak
między tytoniem a alkoholem).
Po drugie - szkodliwość kokainy wynika główne z tego, że durne białasy
zaczęły stosować ilości kilkanaście (jeśli nie kilkadziesiąt) razy
większe, niż stosuje się tego normalnie. To tak, jakbyś zamiast dwóch
kieliszków wina wypił dwa litry spirytusu na raz.
-
46. Data: 2010-10-06 22:22:08
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2010-10-07 00:13, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 07.10.2010 00:02, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>
>>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>>
>> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
>> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome
>> znaczenie).
>
> Chciales napisac "istotnie szkodliwy"?
Nieistotnie.
>
> "Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że w Polsce prawie co
> drugi zgon mężczyzn w wieku 35-69 lat (przedwczesna
> umieralność) jest rezultatem palenia papierosów"
69 lat to bardzo długi wiek, jak na nasz gatunek.
>>> podobnie jak np. kokaina.
>>
>> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych
>> skutkach.
>
> W Kolumbii mozna kupic w sklepach herbate z liscmi koki. Po
> przewiezieniu do Europy mozna trafic do kryminalu.
>
> Czy marihuana, ktora w szybkosci uzalezniania i dalszych skutkach jest
> mniej szkodliwa od alkoholu[1], znana dluzej niz kilkaset lat itp.
>
> [1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Marihuana#Raport_WHO - ciekawe sa
> rowniez przypisy 24 i 25 w tym artykule.
Generalnie nie jestem za karaniem za posiadanie, ani nawet używanie -
wśród dorosłych.
--
Liwiusz
-
47. Data: 2010-10-06 22:24:41
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 07.10.2010 00:22, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-10-07 00:13, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 07.10.2010 00:02, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>>
>>>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>>>
>>> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
>>> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome
>>> znaczenie).
>>
>> Chciales napisac "istotnie szkodliwy"?
>
> Nieistotnie.
Madre glowy twierdza zupelnie odwrotnie.
>> "Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że w Polsce prawie co
>> drugi zgon mężczyzn w wieku 35-69 lat (przedwczesna
>> umieralność) jest rezultatem palenia papierosów"
>
> 69 lat to bardzo długi wiek, jak na nasz gatunek.
Moze jak na nasz kraj.
>>>> podobnie jak np. kokaina.
>>>
>>> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych
>>> skutkach.
>>
>> W Kolumbii mozna kupic w sklepach herbate z liscmi koki. Po
>> przewiezieniu do Europy mozna trafic do kryminalu.
>>
>> Czy marihuana, ktora w szybkosci uzalezniania i dalszych skutkach jest
>> mniej szkodliwa od alkoholu[1], znana dluzej niz kilkaset lat itp.
>>
>> [1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Marihuana#Raport_WHO - ciekawe sa
>> rowniez przypisy 24 i 25 w tym artykule.
>
> Generalnie nie jestem za karaniem za posiadanie, ani nawet używanie -
> wśród dorosłych.
Otoz to.
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
48. Data: 2010-10-06 22:26:17
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2010-10-07 00:18, Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>
>>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>>
>> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
>
> Dokładnie tak samo, jak kokaina. A w naszym regionie psylocybki były
> używane WCZEŚNIEJ niż był w ogóle znany tytoń.
Nic zatem dziwnego, że cywilizacja wytwarza mechanizmy obronne przed
różnymi substancjami. Niektórych mogą używać dorośli, niektórych nie
używa się wcale. W Europie cywilizacji już nie ma, i wszelkie normy
muszą wynikać z prawa, czyli z zakazów i nakazów.
>
> Tak więc chronologicznie strzeliłeś sobie samobója ;->
Nie twierdzę, że im starszy narkotyk, tym lepszy, tylko że im
starszy, tym więcej było czasu na dostosowanie się ludzi do niego.
Jednym z takich dostosowań jest tabu pewnych zachowań.
>
>> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome znaczenie).
>
> Przedawkuj w takim samym stopniu nikotynę czy choćby kofeinę to pogadamy ;->
>
>>> podobnie jak np. kokaina.
>>
>> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych
>> skutkach.
>
> Po pierwsze zwykłe papierosy uzależniają tylko minimalnie słabiej
> (różnica pomiędzy kokainą a tytoniem jest zauważalnie mniejsza, jak
> między tytoniem a alkoholem).
>
> Po drugie - szkodliwość kokainy wynika główne z tego, że durne białasy
> zaczęły stosować ilości kilkanaście (jeśli nie kilkadziesiąt) razy
> większe, niż stosuje się tego normalnie. To tak, jakbyś zamiast dwóch
> kieliszków wina wypił dwa litry spirytusu na raz.
O to chodzi - nieumiejętność korzystania. Z kolei ponoć Indianie
nieumiejętnie obchodzili się z alkoholem.
--
Liwiusz
-
49. Data: 2010-10-06 22:28:09
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
PMG pisze:
>> Twierdzisz, że pod tę ustawę podpadają np. modele kartonowe i kulki do
>> gry w kulki?
> Pod wspomnianą ustawę podpadają substancje i preparaty chemiczne. Za to
> jako kontrargument przytaczasz nie substancję czy preparat ale wyrób
> jakim jest np. kulka do gry w kulki. A wyrób zbudowany jest substancji
> chemicznych. Polecam lekturę rozporządzenia nr 1907/2006 Art 3. p. 1,2,3
> do których odwołuje się powyższa ustawa w celu zdefiniowania czym jest
> substancja chemiczna. Z dużym prawdopodobieństwem sklasyfikowane są tam
> również substancje chemiczne z jakich wyprodukowana jest wspomniana
> przez Ciebie kulka czy model.
Art. 7, ust 1. b) - ponieważ formalnie były to "materiały
kolekcjonerskie" nie podpadają pod rejestrację i kontrolę zgodnie z tą
dyrektywą.
Podobnie jak nie musisz sprzedając olej spożywczy rejestrować się pod
kątem formaldehydów, chociaż jak się postarasz, to je z oleju "uwolnisz".
-
50. Data: 2010-10-06 22:28:49
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2010-10-07 00:24, Tomasz Chmielewski pisze:
>>> Chciales napisac "istotnie szkodliwy"?
>>
>> Nieistotnie.
>
> Madre glowy twierdza zupelnie odwrotnie.
To te same mądre głowy, co walczą z globalnym ociepleniem, albo
zastępują standardowe żarówki innymi, 10 razy droższymi i zawierającymi
szkodliwe substancje w imię ekologii?
>> 69 lat to bardzo długi wiek, jak na nasz gatunek.
>
> Moze jak na nasz kraj.
Jak na człowieka, mając na uwadze np. ostatnie 200 lat, o
wcześniejszych okresach nie wspominając.
--
Liwiusz