-
61. Data: 2009-07-19 21:48:39
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "Baloo" <n...@o...eu>
"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał
> Każdy kto ma głowie wszystko na swoim miejscu [...]
Ale ten gość niestety nie ma.
Naprawdę nie zorientowałeś się jeszcze, że to wyjątkowy szmaciarz?
Szkoda Twojego czasu.
-
62. Data: 2009-07-19 21:58:34
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Jotte pisze:
> Zaś ja się mogę w każdej chwili podpisać imieniem i nazwiskiem.
Pewnie nie możesz, bo się boisz i wstydzisz się swojego nazwiska.
Gdybyś to zrobił, to już każdy z kim będziesz miał cokolwiek do
czynienia na stopie prywatnej czy zawodowej, będzie sobie mógł
przeczytać że jak wysokiej kultury i moralności człowiekiem jesteś, bo
raz że sobie zaparkujesz na miejscu dla niepełnosprawnych, to dwa
zaatakujesz paralizatorem i gazem każdego kto zwróci na to uwagę.
Pewnie niejedna rozmowa kwalifikacyjna czy w interesach, w ogóle nie
dojdzie do skutku po takiej lekturze.
-
63. Data: 2009-07-19 22:11:00
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:h4052h$buj$1@atlantis.news.neostrada.pl Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> pisze:
>> Zaś ja się mogę w każdej chwili podpisać imieniem i nazwiskiem.
> Pewnie nie możesz
Mogę. W każdej chwili.
> Gdybyś to zrobił, to już każdy z kim będziesz miał cokolwiek do czynienia
> na stopie prywatnej czy zawodowej, będzie sobie mógł przeczytać że jak
> wysokiej kultury i moralności człowiekiem jesteś, bo raz że sobie
> zaparkujesz na miejscu dla niepełnosprawnych, to dwa zaatakujesz
> paralizatorem i gazem każdego kto zwróci na to uwagę.
Jesteś wyjątkowo głupi i tępy.
Sporadycznie (2, 3 razy) być może zdarzyło mi się zaparkować na chwilę na
jednym z _kilkunastu_ wolnych miejsc dla kuśtyków, zupełnie incydentalnie.
Napisałem to wyraźnie. Napisałem też, że uważam to za niewłaściwe z prostych
przyczyn normalnego zrozumienia.
I nic nie pisałem o zwracaniu uwagi i atakowaniu, lecz o niszczeniu mienia.i
jego obronie.
Ty się przestań lepiej podpisywać nazwiskiem, bo robisz siarę rodzinie.
> Pewnie niejedna rozmowa kwalifikacyjna czy w interesach, w ogóle nie
> dojdzie do skutku po takiej lekturze.
Nie chadzam na rozmowy kwalifikacyjne, ja się szanuję.
Nie jestem Pyra, czy jakiś tam gówniany Balon.
--
Jotte
-
64. Data: 2009-07-19 22:29:37
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h4046j$omd$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:h3jtck$1n7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>>> Może i dobre, ale pojawiają się dwa problemy:
>>> 1. Jak to wyegzekwować, zakładając, że ktoś dobrowolnie nie będzie miał
>>> ochoty płacić, ani przedstwić danych umożliwiających wystosowanie pozwu
>>> cywilnego, tylko sobie pojedzie?
>> Dane te można uzyskać za pośerdnictwem sądu z Wydziału Komunikacji.
> A jakbyście widzieli, Panowie, w takiej sytuacji zatrzymanie auta, przez
> np. założenie blokad na koła?
Dość ryzykowne, bo to naruszenie posiadania. Niby można by się powołać, na
zastaw, ale to generalnie musiało by sie wiązać z nakładami poczynionymi na
rzecz (art. 461 kc) co w wypadku zajęcia miejsca parkingowego będzie
ciężkie.
-
65. Data: 2009-07-20 02:29:16
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: KRZYZAK <k...@k...com>
SQLwysyn <s...@s...pl> napisali:
>
> Za to sie idzie siedzec.
Za obrone konieczna?
> Dziecie neostrady z miesniami z waty sie odezwalo.
Odezwal sie dresik na sterydach.
Namompuja sie tacy i mysla, ze rzadza. A pozniej placza i pierdza ze
strachu.
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
-
66. Data: 2009-07-20 09:04:24
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: kuba <j...@g...com>
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h4046j$omd$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
>>> wiadomości news:h3jtck$1n7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>>>> Może i dobre, ale pojawiają się dwa problemy:
>>>> 1. Jak to wyegzekwować, zakładając, że ktoś dobrowolnie nie będzie
>>>> miał ochoty płacić, ani przedstwić danych umożliwiających
>>>> wystosowanie pozwu cywilnego, tylko sobie pojedzie?
>>> Dane te można uzyskać za pośerdnictwem sądu z Wydziału Komunikacji.
>> A jakbyście widzieli, Panowie, w takiej sytuacji zatrzymanie auta,
>> przez np. założenie blokad na koła?
>
> Dość ryzykowne, bo to naruszenie posiadania. Niby można by się powołać,
> na zastaw, ale to generalnie musiało by sie wiązać z nakładami
> poczynionymi na rzecz (art. 461 kc) co w wypadku zajęcia miejsca
> parkingowego będzie ciężkie.
Ja miałem inną koncepcję, bo z tymi nakładami moim zdaniem nie ma szans.
Mianowicie, na podst. art 670 KC służy ustawowe prawo zastawu
wynajmującemu dla zabezpieczenia roszczeń o czynsz. Umowa zawierana na
parkingu będzie umową najmu miejsca postojowego (w normalnych warunkach
nie będzie to umowa przechowania, bo przecież nikt tej rzeczy nie pilnuje).
Mały problem jest tylko z tym, że zastaw powstaje na rzeczach ruchomych
najemcy wniesionych _do_ przedmiotu najmu. Ja widzę problem
interpretacyjny właśnie w tym miejscu - czy można uznać, że samochód
został wniesiony do miejsca postojowego. Skłaniałbym się ku stanowisku,
że tak. Jak nie będziesz przekonany postaram się uzasadnić.
Poza tym, często na takich parkingach stoją takie automaty do płacenia
ze szlabanami. Szlaban się nie podniesie, dopóki dłużnik nie spełni
świadczenia. I nie uznałbym tego za pozbawienie wolności ;)
pozdrawiam
kuba
--
kuba
-
67. Data: 2009-07-20 09:09:11
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: zwi <z...@o...pl>
Jotte pisze:
> Za nieuprawnione parkowanie na miejscu dla kuśtyków jest co najwyżej
Kiedy czytam Twoje wypociny to dochodzę do wniosku, że masz pełne prawo
parkować na miejscach dla niepełnosprawnych...
-
68. Data: 2009-07-20 15:56:23
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Uzytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisal w wiadomosci
news:4a63d67c$1@news.home.net.pl...
> SQLwysyn <s...@s...pl> napisali:
>>
>> Za to sie idzie siedzec.
>
> Za obrone konieczna?
>
Próba pobicia za naklejenie naklejki? Wiesz ty profanie co to jest obrona
konieczna? Widziales kiedykolwiek jakis kodeks?
Pacanku azeby uznac jakis czyn za zamach, to czyn ten musi miec charakter
czynu bezprawnego. Bezprawnosc czynu polega na tym, iz czyn ten jest
sprzeczny z obowiazujacym prawem (norma prawna).
Udowodnij jaki paragraf zabrania naklejania naklejek na zle zaparkowane
auta.
I won do przedszkola.
--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl
-
69. Data: 2009-07-20 15:58:05
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h3vicj$40p$1@news.dialog.net.pl...
>>> Dostałbyś w ryj gazem albo w kark paralizatorem.
>> Za to sie idzie siedzec.
> Tak ci się tylko zdaje, tępy ignorancie.
>
>> Nie pusz sie szczawiku. Nie zdazylbys nawet
>> wyjac tego gazu z kieszeni.
> Nawet byś nie zauważył skąd zaliczyłeś.
Nie machaj tak tłustymi rączkami bo ci berecik spadnie.
Nie bój sie o swój pojazd, na dziecinnym rowerku nie da sie nakleic na szybe
naklejki.
--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl
-
70. Data: 2009-07-20 16:00:40
Temat: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h405k1$h1q$1@news.dialog.net.pl...
> Sporadycznie (2, 3 razy) być może zdarzyło mi się zaparkować na chwilę na
> jednym z _kilkunastu_ wolnych miejsc dla kuśtyków,
To jestes chamem i slusznie naklejka ci sie nalezala.
Na rowerek.
--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl