On Wednesday, 15 May 2013 15:23:35 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.05.2013 15:21, Adam Klobukowski pisze:
>
> > Poważniej: pasażerowie może nie, ale samochód który nie utrzyma
> > bezpiecznej odległości od tramwaju jest dla nich jak najbardziej
> > poważnym zagrożeniem.
>
> Czyli jakiej?

Bezpiecznej :)

> I ZACZNIJ WRESZCIE ZAWIJAĆ WIERSZE!!!!

Zawijałem jak byłem mały :P

AdamK

do góry

Adam Klobukowski <a...@g...com> wrote:

>> 1. Czy jad�c motocyklem w korku (przeciskaj�c si� mi�dzy samochodami)
>> legalne jest zwi�kszenie swojej widoczno�ci przez b�yskanie �wiat�em
>> drogowym?
>
> Może zacznijmy od tego że przeciskanie się pomiędzy samochodami jest niezgodne z
przepisami.

Nie o to pytałem...

--
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

do góry

In pl.soc.prawo Mariusz Wozniak <m...@x...org> wrote:

> Zamontuj sobie lepiej niebieskie pozycyjne.

Miałem takie (kupiłem razem z moto), wolałem zdjąć i wsadzić zwykłą żarówkę.
Kumpel miał przez taką diodkę przeboje, jak go zatrzymali i inny musiał mu
wieźć normalną żarówkę.

--
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:g...@n...chmurka.net...
> Miałem takie (kupiłem razem z moto), wolałem zdjąć i wsadzić zwykłą żarówkę.
> Kumpel miał przez taką diodkę przeboje, jak go zatrzymali i inny musiał mu
> wieźć normalną żarówkę.

Dlatego zawsze wożę ze sobą białą. Przekładka to 10 sekund ;)

X.

do góry

On 2013-05-15 15:24, Andrzej Lawa wrote:

>> Oczywiście, kwestia jest uznaniowa, bo przepisy
>> nie definiują czym ta bezpieczna odległość jest.
>
> Generalnie empirycznie się to sprawdza - jeśli nie zahaczył, to była
> bezpieczna.

Tu się od biedy zgadzam - znaczy nie mnie oceniać czy bezpieczna, tylko
z braku uprawnionych organów motocykliście. Dopóki nie zahaczył i akurat
nie obserwował tego policjant etc, to online ocenia motocyklista, a
offline nikt nie będzie sobie tym głowy zawracał jeśli nie było bum -
dyskusja bezcelowa.

> I zwracam uwagę, że kierujący samochodem ma psi obowiązek PRZED
> wykonaniem manewru upewnić się, że nikomu nie zagrozi ani nawet nie
> utrudni ruchu.

Z tym, że jazda swoim pasem to nie manewr. Więc ok - ty oceniasz czy to
bezpieczne, czy nie. Ale jak już się w kogoś wpieprzysz to bądź łaskaw
ponieść konsekwencje _swojej_ oceny.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:gof.psp.1368607817@news.chmurka.net...
> Cześć,
>
> Cross z psp i prm. Pytanie dotyczy PoRD.
>
> 1. Czy jadąc motocyklem w korku (przeciskając się między samochodami)
> legalne jest zwiększenie swojej widoczności przez błyskanie światłem
> drogowym?
>
> 2. Czy legalny jest montaż i używanie urządzenia, które po wciśnięciu
> przycisku będzie błyskało tym światłem za motocyklistę?

Nie jesteś lepszy od innych uczestników ruchu, i jeśli ktos nie zjechał to
jest Twój problem nie jego. I dziś nie ma takich problemów więc to
kombinowanie pod górkę

do góry

W dniu 15.05.2013 18:27, Shrek pisze:

> Z tym, że jazda swoim pasem to nie manewr. Więc ok - ty oceniasz czy to
> bezpieczne, czy nie. Ale jak już się w kogoś wpieprzysz to bądź łaskaw
> ponieść konsekwencje _swojej_ oceny.

Ocena była: nikt nie stoi na drodze.

Nagle jakiś palant skoczył w bok. Ręka mu drgnęła bo jakiś niedowład ma?
Nie panuje nad pojazdem bo pijany? A może złośliwie zablokował?

Generalnie powinieneś jechać w miarę prosto - jeśli robisz zaskakujące
skoki w bok bez żadnego powodu (np. uniknięcia pieszego, który wtargnął)
to nie panujesz nad pojazdem i powodujesz zagrożenie. Gorzej - sąd może
podejrzewać, że złośliwie usiłowałeś zajechać drogę.

Jeszcze gorzej to wygląda przy staniu czy pełzaniu w korku z prędkością
mniej-więcej pieszego. Tutaj wszelkie gwałtowne manewry (nawet w ramach
pasa) są kompletnie nieuzasadnione.

do góry

W dniu 15.05.2013 15:33, Adam Klobukowski pisze:

>>> Poważniej: pasażerowie może nie, ale samochód który nie utrzyma
>>> bezpiecznej odległości od tramwaju jest dla nich jak najbardziej
>>> poważnym zagrożeniem.
>>
>> Czyli jakiej?
>
> Bezpiecznej :)

A konkretnie? Jak ją określisz?

>> I ZACZNIJ WRESZCIE ZAWIJAĆ WIERSZE!!!!
>
> Zawijałem jak byłem mały :P

A na starość zgłupiałeś?

do góry

W dniu 15.05.2013 15:31, Adam Klobukowski pisze:

>> I zwracam uwagę, że kierujący samochodem ma psi obowiązek PRZED
>> wykonaniem manewru upewnić się, że nikomu nie zagrozi ani nawet nie
>> utrudni ruchu.
>
> Manewr to trochę za dużo powiedziane, czasem aby zahaczyć motocykl wystarczy że
> się podjedzie pół metra do przodu z lekko skręconą kierownicą.

Kłamiesz. Albo nie masz pojęcia, o czym piszesz.

Między bajki należy włożyć motocyklistów przeciskających się "na
centymetry" między pojazdami w ruchu. Co innego bardzo powolne omijanie
stacjonarnych pojazdów. Ale wtedy ruszanie i zajeżdżanie drogi to zwykłe
buractwo i nie może mieć miejsca przypadkowo, chyba że ktoś jest
kompletnie nieprzytomny.

Przemykanie się przez w miarę ruchomy korek wymaga znacznie większego
marginesu, dodatkowo powiększanego przez lusterka - "podtoczenie się" o
pół metra z lekko skręconą kierownicą spowoduje przesunięcie najwyżej
likwidujące ten margines.

> Żeby nie było że u was murzynów nie biją: wyprzedający ma obowiązek zachować
> szczególną ostrożność i przed wykonaniem manewru upewnić się że może go wykonać
> i w dodatku bezpiecznie.

Było bezpiecznie, póki ktoś złośliwie drogi nie zajechał.

do góry

On Wednesday, 15 May 2013 21:28:01 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.05.2013 15:33, Adam Klobukowski pisze:
>
> >>> Poważniej: pasażerowie może nie, ale samochód który nie utrzyma
> >>> bezpiecznej odległości od tramwaju jest dla nich jak najbardziej
> >>> poważnym zagrożeniem.
> >>
> >> Czyli jakiej?
> >
> > Bezpiecznej :)
>
> A konkretnie? Jak ją określisz?

Tak samo jak ustawodawca ;)

> >> I ZACZNIJ WRESZCIE ZAWIJAĆ WIERSZE!!!!
> >
> > Zawijałem jak byłem mały :P
>
> A na starość zgłupiałeś?

Nie, zmądrzałem i stwierdziłem że zasady wymyślone dla czytników w 1985 nie muszą być
aktualne w 2013. Nawet M$owy notatnik potrafi sam zawijać wiersze :P

AdamK

do góry