W dniu 23.05.2022 o 22:56, A. Filip pisze:
>> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
>> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od
>> cywilów odróżniać?
> W kwestii "odróżniania od cywilów" (w*wąskiej* kwestii którą
> argumentujesz) IMHO robi to (bardzo) drobną różnice [szczególnie jeśli
> nie razem z bronią nie wydano mundurów]. Tyle że wydanie broni "w 100%
> cywilom" niosłoby IMHO poważne konsekwencje (także prawne) w kilku+
> *innych* kwestiach. Ja mam nadziej że nie jestem z tych co poddają
> walkowerem kilka meczy na raz przez "nieuwagę".

Opieram swoje informacje na tym, co słyszę i widzę w mediach. Nie
wykluczone, że dziennikarze takich niuansów nie wychwytują. Ale jak
walnęli taki przekaz, dołożyli prezesa klubu strzeleckiego, który się z
żołnierzami Rosyjskimi granatem rozerwał, czy jakąś babcię, co ich
otruła pasztecikami. A i pewnie w Rosji propaganda to nie dość, że
przeinacza, to może i więcej podobnych wymyślić "z palca" rzeczy. W
konsekwencji młodzi żołnierze są w panice i nap...ją do wszystkiego, co
się rusza.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2022 o 23:21, A. Filip pisze:
> Mi do popieranie Ukrainy "wyższość moralna" zachodka nad wschodkiem
> nie jest potrzebna (nawet implikowana przez staranne pominięcia co to
> zachodek sam już w 21 wieku zrobił).

Dla mnie wystarczającym argumentem do pomocy Ukrainie jest to, że im
więcej Rosjan zginie na Ukrainie i im więcej tam spłonie czołgów, tym
mniej ich później potencjalnie nas zwizytuje. Reszta - tu przychylam się
do Twojej opinii - ma mniejsze znaczenie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2022 o 23:21, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 23.05.2022 o 20:47, A. Filip pisze:
>>
>>> <adwokat-diabła> Czy jeśli *oficjalne* powody napaści Busha-2 na
>>> Irak
>>> "nie znalazły potwierdzenia"
>>
>> Dziecko drogie, już tyle razy ci tłumaczyłem, że jeżeli koś komuś
>> nasra na wycieraczkę, to nijak nie usprawiedliwia kogoś innego
>> srającego komuś innemu na wycieraczkę.
>> Ale nie jestem zaskoczony, że po tulu razach nadal nie możesz tego ogarnąć.
>
> Jak RP3 nasrała z Krzakiem-2 na Iracką wycieraczkę to ma niezbywalne
> (moralne) prawo opierdalać Putina za nasranie na Ukraińską wycieraczkę?

Nie wiem jak RP3, ale ja mam prawo opierdalać.

[ciach reszta bredni napisanych w niepolskim języku]

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 23.05.2022 o 23:45, Kviat pisze:
> No. Wiedzieli, że pierdolenie o wyzwolicielach to bardzo głupi pomysł.

Bo głupi.

> A ten jeden naiwniak uwierzył we fiutinowską propagandę, więc w nagrodę
> fiutinowcy go zastrzelili.

Nie znamy szczegółów, aczkolwiek faktem jest, że nikt inny tam nie polazł.

> A teraz fiutinowski troll tłumaczy fiutinowskiego terrorystę, że to
> wyzwalany przez fiutinowskiego terrorystę rowerzysta mógł być przecież
> terrorystą.
> Wyborne.

A masz dowód, że ten żołnierze wiedział, ze nie jest? Bo to tak naprawdę
się liczy przy ocenie jego zachowania.


--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-05-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Jeśli tam kłamią, indoktrynują i namawiają do zwalczania Palestyńczyków
>> to pewnie należałoby to zamknąć, ale czy tak jest?
>
> Żydzi w swoich mediach przedstawiają Palestyńczyków jako terrorystów i

Ale uogólniając, czy też w konkretnych zdarzeniach, i czy te zdarzenia
nie budzą wątpliwości?

--
Marcin

do góry

On 2022-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.05.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
>> Na grupie prawo pomijasz "niuanse prawne"? Broń wydano członkom sił
>> obrony terytorialnej do której mógł wstąpić "każdy". O wydawaniu
>> mundurów nie wspomina się.
>
> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od cywilów
> odróżniać?

Tylko, że z tych wszystkich ubitych w Buczy i innych to nie wygląda na
poległych w walce, a zastrzelonych już po pojmaniu czy momencie gdzie
kacapy nachodzą ludzi w domu, ktoś jedzie na rowerze, czy pałęta się
przy innym komisie samochodwym. To, że wydano XX,XXX sztuk broni cywilom,
nie uprawnia nikogo do zabijania jak popadnie. Zresztą i przecież
regularnych wojskowych tak zabijać nie wolno.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.05.2022 o 03:25, Marcin Debowski pisze:
>
>> Też się przyznam wielokrotnie nad tym zastanawiałem. Przed PL+EU
>> generalnie emigracja była zarobkowa-niskowykwalifikowana + nawet dla
>> bardziej wykwalifikowanej wydawał się występować bardzo silny efekt
>> narodowych kompleksów. Jak się ktoś znalazł w takiej Hameryce to często
>> zachowywał się jak typowy noworysz pokazujący jak to jest on lepszy od
>> rodaków kiblujących w prl'u i oczywiście w opozycji do komunizmu. To
>> pokolenie nadal żyje. Ich dzieci pewnie najczęściej wyrastały w takim
>> sosie i dopiero wnukowie mają szansę na nieco lepszą izolacje/integrację.
>
> Obecnie chyba więcej głosów jest z UK, bo do stanów nikt już zarobkowo
> nie jeździ a ich wnuki "som już amerykany" i nie chce im się głosować.
>
> Tak po prawdzie, to nie widzę powodu (oczywiście poza konstytucją;)) dla
> którego ktoś kto od 10 lat nie mieszka w polsce i już nie wróci miałby
> mieć prawo głosu. Choć to obosieczna broń, bo jak wszyscy mądrzejsi
> wyjadą...

A jak chciałbyś okreslić czy ktoś ma zamiar wrócić? Nie specjalnie widzę
jakąkolwiek możliwośc rozsądnego uzasadnienia pozbawienia prawa głosu
gdy polski obywatel nie mieszka w Polsce.

>>> Trolle z premedytacją produkujące ten ściek doskonale zdają sobie sprawę
>>> jak to działa.
>>
>> No niestety oni są dość w tej manipulacji dobrzy i dlatego jest to
>> wszystko takie szkodliwe.
>
> Tylko dla nas niebezpieczne są nie trole robiące na stronie rt.com a w
> polskich socjal mediach.

No te z RT są niebezpieczne dla Rosjan.

--
Marcin

do góry

W dniu 24.05.2022 o 06:17, Marcin Debowski pisze:

> A jak chciałbyś okreslić czy ktoś ma zamiar wrócić? Nie specjalnie widzę
> jakąkolwiek możliwośc rozsądnego uzasadnienia pozbawienia prawa głosu
> gdy polski obywatel nie mieszka w Polsce.

Normalnie - nie mieszka w polsce to nie ma głosu. Ewentualnie jak mu
bardzo zależy to niech przyjedzie na wybory. W przypadku "amerykanów"
sprawa jest w zasadzie prosta - w procesie naturalizacji uroczyście
wypierają się podległości poprzedniemu krajowi. No to w zasadzie powinni
być konsekwentni i z urzędu powinni być pozbawiani obywatelstwa:P

>> Tylko dla nas niebezpieczne są nie trole robiące na stronie rt.com a w
>> polskich socjal mediach.
>
> No te z RT są niebezpieczne dla Rosjan.

A ile tej ruskiej diaspory w UE jest?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.05.2022 o 04:32, Marcin Debowski pisze:

>> Żydzi w swoich mediach przedstawiają Palestyńczyków jako terrorystów i
>
> Ale uogólniając, czy też w konkretnych zdarzeniach, i czy te zdarzenia
> nie budzą wątpliwości?

A AKowcy i powstańcy styczniowi i listopadowi to byli terroryści czy
bojownicy o wolność?

Żeby było zabawniej ja chodziłem do szkoły imienia romana boguckiego.
Partyzant - partyzant (z armii ludowej chyba) co wrzucił granat do
restauracji z niemcami i folksdojczmi:P

Ponieważ różnica między terrorystą a bojownikiem o wolność zalezy tylko
i wyłącznie czy walczy z nami czy przeciw nam, to proponuję się skupić
na tym, czy izrael okupuje terytoria palestyńskie. Bo taki kwiatek
twierdzi że nie - co w sumie jest argumentem na twoją teze, że taka
propaganda może być jednak skuteczna i można ludzom wmówić wszystko:P

No a skoro izrael w sposób oczywisty popiera swoją okupację terenów, to
per analogi jego media powinny być zbanowane w UE - do boju:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-05-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.05.2022 o 06:17, Marcin Debowski pisze:
>
>> A jak chciałbyś okreslić czy ktoś ma zamiar wrócić? Nie specjalnie widzę
>> jakąkolwiek możliwośc rozsądnego uzasadnienia pozbawienia prawa głosu
>> gdy polski obywatel nie mieszka w Polsce.
>
> Normalnie - nie mieszka w polsce to nie ma głosu. Ewentualnie jak mu

Ale dlaczego?

> bardzo zależy to niech przyjedzie na wybory. W przypadku "amerykanów"
> sprawa jest w zasadzie prosta - w procesie naturalizacji uroczyście
> wypierają się podległości poprzedniemu krajowi. No to w zasadzie powinni
> być konsekwentni i z urzędu powinni być pozbawiani obywatelstwa:P

Tu się zgodzę.

>>> Tylko dla nas niebezpieczne są nie trole robiące na stronie rt.com a w
>>> polskich socjal mediach.
>>
>> No te z RT są niebezpieczne dla Rosjan.
>
> A ile tej ruskiej diaspory w UE jest?

https://www.statista.com/statistics/1088610/russia-i
nternational-migrant-stock-by-region/

Poza Rosją jakieś 11 milionów. Z tego w Europie ponad 6.

--
Marcin

do góry