W dniu 21.05.2022 o 00:28, Kviat pisze:

>> Nie pierdolę. Ty pierdolisz i nawet napisałeś w jednym poście, żebym
>> sobie poszukał w wypowiedziach kaczanowskiego, ale w sumie nie znajdę
>> bo o czipach akurat nie pisał.
>
> Pierdolisz. Miałeś szukać stylu jego wypowiedzi, a nie czipów,

Pierdolisz że ktoś tu pisał o czipach, potem żebym sobie o
kaczanowskiego poszukał. Złapany za rękę twierdzisz, że to nie twoja ręką.

A idi nahui - z tobą nie da się rozmawać.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.05.2022 o 02:27, Marcin Debowski pisze:

>> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W sumie
>> niczym nie popartych. Tak jak pisałem - izrael prowadzi okupację
>
> Nie tyle niczym nie popartych co trudnych do zmierzenia. To tak jakby
> powiedzieć, że gwałt psychiczny i jego szkodliwość są oparte na
> domysłach.

No ale my jesteśmy na grupie prawo - więc wypada jakoś to uowodnić, a
nie że władcy się uwidzi, że jakieś tam medium jest szkodliwe to
zamykamy po uważaniu, bo przecież nie da się zmierzyć.

>> palestyny, jest dość oczywiste, że popełnia tam różne brzydkie rzeczy
>> (których nie nazywamy po imieniu, bo albo nam z tym po drodze albo po
>> prostu sramy w gacie przed mniejszym bratem usa). I co - jesteś za banem
>> dla żydowskich mediów? Jak nie to znaczy że popierasz jebanie
>> palestyńczyków, którzy pooled prostu mieli pecha mieszkać tam, gdzie
>> zachciało się chcieć również żydom?
>
> A żydowskie media to które?

Nie wiem - nie mają tam jakiego israel time, który można by zablokować?
Izraeskie media nie popiejają okupacji terytoriów palestyńskich?
Minister spraw zagranicznych izraela pierdolił o polobozach zagłady.
Skoro chcesz blokować RT, to należałoby przez analogię zablokować media
izrelskie i stronę ministerstwa sprawa zagranicznycj - a chuj - całego
rządu - przecież oni popierają okupację z definicji.

>> Nic takiego nie mówię. Mówię, że putin jest chujem ale blokowanie przez
>
> Oczywiście, że nie mówisz. To przejaskrawiony przykład szkodliwego
> działania opartego na prawdzie i dobrych intencjach.

To dobrze, że przynajmniej tu się zgadzamy:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.05.2022 o 02:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-05-20, Kviat wrote:

>> Z naszymi emigrantami jest podobnie. Spora część z nich też popiera
>> pislam i ma mocne ciągoty "patriotyczne" i nacjonalistyczne. Niby tacy
>> wielcy patrioci, a siedzą za granicą. I skąd czerpią informacje?
>> Siedzą na drugim końcu świata i karmią się tylko i wyłącznie rządową
>> propagandą z udostępnionych w lokalnej kablówce kanałów tvpis kompletnie
>> nie wiedząc, co się tak na prawdę w kraju dzieje.
>
> Bo często nie znają języka :) Tu widać też efekt tego, na jaką
> imigrację dany kraj pozwala w tym jakie miejsca pracy oferuje. U mnie
> 93 czy 97% głosowało na KO i pochodne.

Tak, oczywiście.
Z tego co pamiętam, przy ostatnich wyborach na prezydenta Warszawy, po
podliczeniu głosów z zagranicy miał tam większe procentowo poparcie niż
w Polsce.

Na szybko wyguglałem:
https://wiadomosci.wp.pl/koalicja-europejska-przekon
ala-emigrantow-oto-jak-glosowali-polacy-za-granica-6
385491799643777a

Mnie bardziej dziwią (nie wiem, czy "dziwią" to dobre określenie, bo
rozumiem skąd się biorą) te proporcje, że nadal, pomimo siedzenia za
granicą, w większości w państwach bardziej cywilizowanych, więc
teoretycznie powinni umieć wyciągnąć wnioski, że aż tylu z nich nadal
oddaje głosy na pislam i ich klony.

To dobitnie pokazuje, że blokowanie fiutinowskiego ścieku jest jak
najbardziej uzasadnione. Przypuszczam, że na świecie ilościowo jest
więcej rosyjskich emigrantów niż polskich (i pewnie nie tylko polskich),
więc również takich, o czym wspomniałeś, nie znających lokalnego języka
i karmiących się tylko i wyłącznie swoim rodzimym ściekiem.

>> https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,28262465,tyd
zien-z-kremlowska-propaganda-pytalam-siebie-czy-czlo
wiek.html
>
> Nie mam dostępu,

A to przepraszam. Myślałem że też mają jakąś miesięczną darmową pulę.
Teraz sobie przypominam, że to czytałem w wersji papierowej, bo gdzieś
wpadła mi w ręce.

> ale mam bardzo podobny problem: moja mama jest
> niestety propis, nie da się jej wielu rzeczy wytłumaczyć i jedyne co
> pozostaje to unikanie określonych tematów. Oczywiście ogląda wyłącznie
> tvpis.

W dużym skrócie, z pamięci: autorka zrobiła na sobie eksperyment, że
całkowicie odcięła się (chyba na miesiąc) od zwykłych mediów i
czytała/oglądała tylko i wyłącznie ściek. Fiutinowski i nasz rodzimy (co
ostatnio, można by śmiało rzec, jest tym samym).
Tv, "niezależne" witryny, itp.
Relacjonowała jak zmieniało się jej postrzeganie rzeczywistości,
równocześnie zdając sobie sprawę z tych zmian, nie mając dostępu, ani
możliwości weryfikacji tych kłamstw (nawet tych oczywistych na pierwszy
rzut oka dla każdego inteligentnego człowieka) i chamskiej propagandy.
Sama na sobie sprawdziła, jak wielką siłą jest ten ściek, gdy ktoś
czerpie "informacje" tylko i wyłącznie z takich "źródeł". Tym bardziej,
gdy ktoś nawet nie przejawia woli weryfikacji tego gówna, bo przecież w
tych innych mediach kłamią, bo te "niezależne źródła" tak twierdzą, więc
tak jest, więc po chuj tam zaglądać. Więc po jakimś czasie już wszystko
łykają bezkrytycznie jako pewniki, nie ważne co, ważne, że z
"niezależnych źródeł", "niezależnych komisji", "niezależnych
stowarzyszeń lekarzy naukowców" itp. itd., łącznie z największymi
bzdurami przeczącymi logice, które średnio rozgarnięty gimnazjalista
rozpoznaje na pierwszy rzut oka.
Trolle z premedytacją produkujące ten ściek doskonale zdają sobie sprawę
jak to działa.

Jakbyś miał okazję przeczytać, to polecam, bo trudno w kilku słowach w
poście przekazać cały kontekst i wnioski do jakich doszła.
Tym bardziej, że też już szczegółów nie pamiętam :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 21.05.2022 o 08:47, Shrek pisze:
> W dniu 21.05.2022 o 00:35, Kviat pisze:
>
>>> Popierasz zbrodnie żydów na terytoriach okupowanych?
>>
>> Chyba muszę napisać drukowanymi: najpierw musiałbyś przebrnąć przez
>> dyskusję, czy na pewno jest to okupacja.
>
> Ale najpierw - popierasz czy nie?
>
>> A uwierz mi na słowo, tego nie chcesz.
>
> Dajesz.

To zbyt trudne tematy dla ciebie. Za bardzo zniuansowane i za mało
zero-jedynkowe.
Dla ciebie coś co działa, to znaczy, że nie działa, albo znowu
przypierdolisz się do jakiegoś sęka, kompletnie ignorując sens i
kontekst, więc mi się odechciało dyskusji z tobą.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 21.05.2022 o 10:35, Shrek pisze:
> W dniu 21.05.2022 o 00:28, Kviat pisze:
>
>>> Nie pierdolę. Ty pierdolisz i nawet napisałeś w jednym poście, żebym
>>> sobie poszukał w wypowiedziach kaczanowskiego, ale w sumie nie znajdę
>>> bo o czipach akurat nie pisał.
>>
>> Pierdolisz. Miałeś szukać stylu jego wypowiedzi, a nie czipów,
>
> Pierdolisz że ktoś tu pisał o czipach,

Że też mnie podkusiło ten sęk powiedzieć...
Przepraszam, następnym razem postaram się dostosować poziom wypowiedzi.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2022-05-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.05.2022 o 03:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Takoż w Zimbabwe, ale jednak RT ma nieco większy zasięg, nie?
>>>
>>> Przyznam, że się pogubiłem - co zimbabwe ma do tego?
>>
>> Przyjąłem, że tvpis to głownie Polska. Jaki jest zasięg w Europie
>> tvpis? TVPolonia znaczy? Nawet jeśli jest dostępna to jestem przekonany
>> znaczący odsetek Polaków to ogląda, ot choćby tych słabo znających
>> języki.
>
> Sądzę, że ci co wczesniej pisiorami nie byli tego nie słuchają.

Sądzę, że rodziny pisiorów słuchają jak najbardziej, a ich dzieci
podchwytują klimaty jak ojciec z matką drą ryja do telewizora jacy to w
PO złodzieje i putinowska gnida Tusk. Tak to MZ działa raczej niż, choć
dziecko, opiwiem ci teraz o niedobrych lemingach.

>> Z Rosjanami jest MZ tak, że emigrują albo ci lepiej wykształceni, i tu
>> pewnie większość jest rozsądnych, albo dorobkiewicze - tu pewnie
>> większość ma powiązania z władzą. Ale ilu takich a ilu takich?
>>
>> No dobrze, zróbmy mały risercz:
>>
>> https://www.niemanlab.org/2022/03/how-many-people-re
ally-watch-or-read-rt-anyway-its-hard-to-tell-but-so
me-of-their-social-numbers-are-eye-popping/
>> "Today, Oxford's Rasmus Kleis Nielsen compiled some data on RT's online
>> reach in the U.K., France, and Germany and the takeaway seems to be:
>> not great on the web, but surprisingly strong on social media, at least
>> in spots.
>>
>> Zobacz najpierw wykresy dla Niemiec i Francji. 2-3% rynku to niemało.
>
> Powiedziałbym wręcz że absurdalnie dużo. A - i wychodzi na to że należy
> im nie rt blokować a fejskuki, tłitery, telegramy i istagramy:P Grubo
> się robi.

A FB ich nie poblokował?

>>> Ok - może u ciebie jest inaczej. U nas się nawet specjalnie ze swja
>>> rosyjskością nie obnoszą:P Są jakieś rosyjskie szkoły dla szpiegów,
>>> towarzystawa "rosyjskie" ale raczej bez większych sukcesów.
>>
>> No tu się potrafią awanturować na FB grupach, że już żygają widząc
>> wszędzie ukraińskie flagi.
>
> To niech żygają. U nas też się zdarza na wykopach i w komentach na
> gazeta.pl, ale sądzę że to trole fabtyki w petersburgu.

To też możliwe.

>>> Taa? Większość obywateli opowiadała się za zachowaniem "kompromisu"
>>> aborcyjnego. Pis w ramach kompromisu powiedział, że to nie oni tylko
>>> niezalezny trybunał kulinarny i oni nic w tym temacie nie mają do
>>> powiedzenia. A niezależność kuchni będą bronić policją łamiącą prawo.
>>
>> A jaki był tego konsensus w ich grupie wyborców?
>
> Generalnie wszystkie badania były za tym, że większość jest przeciw
> zmianą.

Najwyraźniej z badań wyszło, że nie na tyle, żeby pis ruszyć.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.05.2022 o 02:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W sumie
>>> niczym nie popartych. Tak jak pisałem - izrael prowadzi okupację
>>
>> Nie tyle niczym nie popartych co trudnych do zmierzenia. To tak jakby
>> powiedzieć, że gwałt psychiczny i jego szkodliwość są oparte na
>> domysłach.
>
> No ale my jesteśmy na grupie prawo - więc wypada jakoś to uowodnić, a
> nie że władcy się uwidzi, że jakieś tam medium jest szkodliwe to
> zamykamy po uważaniu, bo przecież nie da się zmierzyć.

A przy gwałtach coś mierzymy czy też uważamy, że fakt pastwienia się
nad kimś psychicznie jest rzeczą o wysokiej szkodliwości społecznej? No
bo chyba nie twierdzisz, że faszystowska w zasadzie indoktrynacja jest
społecznie obojętna?

>>> palestyny, jest dość oczywiste, że popełnia tam różne brzydkie rzeczy
>>> (których nie nazywamy po imieniu, bo albo nam z tym po drodze albo po
>>> prostu sramy w gacie przed mniejszym bratem usa). I co - jesteś za banem
>>> dla żydowskich mediów? Jak nie to znaczy że popierasz jebanie
>>> palestyńczyków, którzy pooled prostu mieli pecha mieszkać tam, gdzie
>>> zachciało się chcieć również żydom?
>>
>> A żydowskie media to które?
>
> Nie wiem - nie mają tam jakiego israel time, który można by zablokować?
> Izraeskie media nie popiejają okupacji terytoriów palestyńskich?
> Minister spraw zagranicznych izraela pierdolił o polobozach zagłady.
> Skoro chcesz blokować RT, to należałoby przez analogię zablokować media
> izrelskie i stronę ministerstwa sprawa zagranicznycj - a chuj - całego
> rządu - przecież oni popierają okupację z definicji.

Jeśli tam kłamią, indoktrynują i namawiają do zwalczania Palestyńczyków
to pewnie należałoby to zamknąć, ale czy tak jest?


--
Marcin

do góry

W dniu 21.05.2022 o 12:39, Marcin Debowski pisze:
>> No ale my jesteśmy na grupie prawo - więc wypada jakoś to uowodnić, a
>> nie że władcy się uwidzi, że jakieś tam medium jest szkodliwe to
>> zamykamy po uważaniu, bo przecież nie da się zmierzyć.
> A przy gwałtach coś mierzymy czy też uważamy, że fakt pastwienia się
> nad kimś psychicznie jest rzeczą o wysokiej szkodliwości społecznej? No
> bo chyba nie twierdzisz, że faszystowska w zasadzie indoktrynacja jest
> społecznie obojętna?

Kiedyś (nie tak dawno) gwałt był mierzony odczuciami gwałconego
(przeważnie kobiety, choć to nie jest jedyna możliwość). W prawie było
to tak umocowane, że ścigaliśmy gwałt, o ile gwałcony o to wnosił.
Generalnie chodziło o to, że rzecz jest dość ocenna i czasem patrząc z
boku można niewłaściwie to ocenić.

Kilka lat temu uznano, że żądanie wniosku powoduje sporo
nieprawidłowości, a z drugiej strony przeważnie działania mogące
wzbudzać podejrzenie zgwałcenia są w sytuacji 1:1, czyli sprawca :
ofiara - jeśli ofiara nie powie, że została zgwałcona, to w ogóle
przeważnie problem nie istniej i ten wniosek o ściganie tylko sprawę
komplikuje.

Natomiast wątpię, by jakikolwiek portal wprost namawiał do gwałcenia
kogokolwiek. Z mojego doświadczenia wynika, że sprawca przeważnie nie ma
na celu gwałcenia nikogo, tylko ma tak zwichrowane samopoczucie, że
wydaje mu się, że gwałcona wrzeszczy z radości, zaś opór jest pozorny -
bo kobiety po prostu się tak zgrywają. Właśnie z tego powodu później
trzeba później mu tłumaczyć, że to nie jest tak, że jak dziewczyna da
się namówić na taniec, czy kawę, to od razu oznacza to przyzwolenie na
seks. Podobnie spacer samotny w lesie nie ma na celu znalezienia sobie
partnera do seksu. No i że sam sprawca przeważnie nie jest aż tak
przystojny, ze wszystkie kobiety na jego widok po prostu odczuwają
nieodpartą chęć. Po prostu niektórzy tego nie rozumieją.

> Jeśli tam kłamią, indoktrynują i namawiają do zwalczania Palestyńczyków
> to pewnie należałoby to zamknąć, ale czy tak jest?

Żydzi w swoich mediach przedstawiają Palestyńczyków jako terrorystów i
morderców. Tak przykładowo Niemcy przedstawiali naszych partyzantów.
Nasze media po II WS tak przedstawiały "żołnierzy wyklętych". Rosjanie
tak przedstawiają Ukraińców na terenach zamieszkałych przez Rosjan na
Ukrainie. My tak Łukaszenkę, który terroryzuje Polaków mieszkających na
Białorusi, a jeszcze nie tak dawno Litwinów.

Wszystkie kraje byłego ZSRR mają problem z Rosjanami, którzy zostali w
odłączonych republikach. Po prostu nikt do końca lat 80-tych XX wieku w
ogóle nie wyobrażał sobie, ze taka Ukraina może nie być w obrębie ZSRR.
Kaliningrad, to w ogóle "oblężona twierdza". Przecież tam do sierpnia
1945 roku, to nawet polska administracja była i sporo Polaków. Dopiero
wówczas Stalin "był uprzejmy" kreskę namalować.

Terroryzm, to taki zamiennik bojowników. Armie są obliczone do walki z
armiami. Niespecjalnie radzą sobie z bojownikami, czy partyzantami. Po
prostu nie mają ani sprzętu, ani taktyki do tego. Jak wepchnęliśmy do
Ukrainy sprzęt dla partyzantów, to Rosjanie po prostu polegli. Podobnie
było w Afganistanie, a i Amerykanie w Korei i Wietnamie polegli na tym
samym temacie.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2022 o 11:45, Kviat pisze:

>>>> Popierasz zbrodnie żydów na terytoriach okupowanych?
>>>
>>> Chyba muszę napisać drukowanymi: najpierw musiałbyś przebrnąć przez
>>> dyskusję, czy na pewno jest to okupacja.
>>
>> Ale najpierw - popierasz czy nie?
>>
>>> A uwierz mi na słowo, tego nie chcesz.
>>
>> Dajesz.
>
> To zbyt trudne tematy dla ciebie.

To na chuj straszysz. Powiedziałeś już onz, że się myli i izrael nie
okupuje terenów palestyńskich?

Rozumiem, że popierasz zbrodnie żydowskie na okupowanych przez izrael
terenach?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.05.2022 o 12:22, Marcin Debowski pisze:

>> Sądzę, że ci co wczesniej pisiorami nie byli tego nie słuchają.

> Sądzę, że rodziny pisiorów słuchają jak najbardziej, a ich dzieci
> podchwytują klimaty jak ojciec z matką drą ryja do telewizora jacy to w
> PO złodzieje i putinowska gnida Tusk. Tak to MZ działa raczej niż, choć
> dziecko, opiwiem ci teraz o niedobrych lemingach.

I ich dzieci zostaną pisiorami bo mają rodziców pisiorów. Samo TVPis to
za mało.

>>> Zobacz najpierw wykresy dla Niemiec i Francji. 2-3% rynku to niemało.
>>
>> Powiedziałbym wręcz że absurdalnie dużo. A - i wychodzi na to że należy
>> im nie rt blokować a fejskuki, tłitery, telegramy i istagramy:P Grubo
>> się robi.
>
> A FB ich nie poblokował?

Nie wiem - nie mam fejsbuka:P Tak czy inaczej - nie RT jest problemem a
jak widać ruskie trole (bo jestem przekonany że większość tej aktywności
w mediach społecznościowych to słynna farma troli w petersburgu).

>>> No tu się potrafią awanturować na FB grupach, że już żygają widząc
>>> wszędzie ukraińskie flagi.
>>
>> To niech żygają. U nas też się zdarza na wykopach i w komentach na
>> gazeta.pl, ale sądzę że to trole fabtyki w petersburgu.
>
> To też możliwe.

I o rząd wielkości bardziej szkodliwe niż rt jako takie. No ale pisałeś
raz że ich blokują na fejsbuku, a potem że rzygają flagami. Więc tak
średnio blokują.

>> Generalnie wszystkie badania były za tym, że większość jest przeciw
>> zmianą.
>
> Najwyraźniej z badań wyszło, że nie na tyle, żeby pis ruszyć.

Raczej że dla światopogląd polaka jest wart niecałe 4 euro dziennie.
Jakby putin płacił 5 eurasków za oglądanie RT to miałaby zasięg większy
niż tvpis.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry