W dniu 20.05.2022 o 12:46, Kviat pisze:

>> Nic nie manipuluję. Powiedziałeś, że z litości do argumentów się nie
>> odniesiesz i dodałeś, że przecież masz rację:P
>
> Że niby argumentem jest jakaś okupacja?

Popierasz zbrodnie żydów na terytoriach okupowanych?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2022 o 12:42, Kviat pisze:

>>> Oba mają też znaczącą szkodliwość społeczną.
>>
>> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W sumie
>> niczym nie popartych.
>
> Niesamowite.
> Przestałem odróżniać kiedy żartujesz, a kiedy piszesz na poważnie.


Naprawdę sądzisz, że ktoś poza rosją, może przypadkiem trafić na stronę
RT i tylko z tego powodu zostać kacapskim faszystom? No dobra -
kilku/nastu/set w skali europu się może trafi. Sądzisz, że to taka
ogromna szkodliwość społeczna choćby w porównaniu z bankructwem jednej
sieci fitnes?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2022 o 13:22, Kviat pisze:

>>>> Pewnie z tego powodu, że ktoś wydał taki rozkaz.
>>> Ależ ja rozumiem, że w wojsku nawet pierdzi się na rozkaz.
>>> Tyle, że żyjemy w XXI wieku i już wiemy, że nie wszystkie rozkazy
>>> zwalniają z myślenia i nie powodują, że nie jesteś zwykłym mordercą,
>>> bo wykonujesz rozkaz jakiegoś zjeba wyższego stopniem.
>>> Ale jak widać ten etap edukacji cię ominął.
>> Rozkaz wjechania czołgiem do obcego miasta nie jest jakimś wyjątkowym.
> Faktycznie.
> Do mojego miasta ruskie czołgi wjeżdżają codziennie rano.
> Normalka, dzień jak co dzień.

Do mojego miasta też nie wjeżdżają, tylko co to zmienia?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2022 o 13:09, Kviat pisze:
> "tak zaspoileruję - bo sam nie przeglądałem, ale widziałem komentarz
> kogoś, kto przeglądał pobieżnie kolejne opublikowane dokumenty przez
> Pfizera (sąd nakazał, to publikują), na razie też pobieżnie (tego jest
> dość dużo - więc trzeba poczekać na finałowe opracowanie), ale podobnież
> wynika z tego, ze (...)"
>
> "ponieważ próbka była mała, ciężko powiedzieć, czy było to skuteczne i
> prawidłowe leczenie - przypomnijmy, że w zasadzie tak leczono w Chinach,
> ale czy to skuteczne jest, czy nie okazałoby się, tak jak u nas po
> analizie, że było to nieprawidłowe leczenie(...)"
>
> Tego jest więcej, ale specjalnie dla ciebie wyszukałem przykładowe cytaty.

I gdzie jest o czipach kłamczuszku?

> Czyli nie wiadomo, ale wiadomo, bo gdyby sprawdzono, to tak by było.
> Koleś wielokrotnie i z premedytacją twierdzi, że coś jest faktem,

To jest sprawa między nim a tobą. Sprawa między tobą a mną jest taka, że
bezczelnie kłamiesz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2022 o 13:27, Olin pisze:

>> A to jest jakieś prawidło na wojnie, ze strzelamy dopiero, jak zaczną do
>> nas strzelać?
> Na wojnie jest takie prawidło, że nie strzelamy do cywilów.
na Ukrainie ktoś wpadł na pomysł zamienienia wszystkich cywili w
wojskowych poprzez wydanie im broni. Oczywiście zwiększyło to potencjał
obrońców, ale jednocześnie spowodowało związane z tym skutki prawne.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2022 o 20:29, Shrek pisze:

> Naprawdę sądzisz, że ktoś poza rosją, może przypadkiem trafić na stronę
> RT i tylko z tego powodu zostać kacapskim faszystom? No dobra -
> kilku/nastu/set w skali europu się może trafi. Sądzisz, że to taka
> ogromna szkodliwość społeczna choćby w porównaniu z bankructwem jednej
> sieci fitnes?

Osobiście uważam, że zablokowanie tej witryny powinno się na półce
położyć obok wprowadzenia zakazu wchodzenia do lasu z powodu COVID-19.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2022 o 21:52, Robert Tomasik pisze:

> Osobiście uważam, że zablokowanie tej witryny powinno się na półce
> położyć obok wprowadzenia zakazu wchodzenia do lasu z powodu COVID-19.

Z ciekawości - jakby komendant zagonił do patrolowania lasów, to byś
łapał czy miał problemy ze wzrokiem?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2022 o 13:20, Kviat pisze:

>> Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie napisali.
>> Tak jak twierdziłeś, że obecne tu szury pisały o czipach w
>> szczepionkach a potem sprecyzowałeś, że chodzi konkretnie o to że
>> kaczanowski o żadnych czipach nie pisał, ale twoim zdaniem tak myślał,
>> bo przecież jest szurem (tak jak szrek putinowskim faszystą):P
>
> Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie napisali.

Nie pierdolę. Ty pierdolisz i nawet napisałeś w jednym poście, żebym
sobie poszukał w wypowiedziach kaczanowskiego, ale w sumie nie znajdę bo
o czipach akurat nie pisał. Jesteś z tych co jak ich za rękę złapac to
mówią że nie ich ręka, i mają czelność pokazaywac na innych palcem i
zarzucać im manipulacje.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 12:42, Kviat pisze:
>
>>>> Oba mają też znaczącą szkodliwość społeczną.
>>>
>>> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W
>>> sumie niczym nie popartych.
>> Niesamowite.
>> Przestałem odróżniać kiedy żartujesz, a kiedy piszesz na poważnie.
>
> Naprawdę sądzisz, że ktoś poza rosją, może przypadkiem trafić na
> stronę RT i tylko z tego powodu zostać kacapskim faszystom? No dobra -
> kilku/nastu/set w skali europu się może trafi. Sądzisz, że to taka
> ogromna szkodliwość społeczna choćby w porównaniu z bankructwem jednej
> sieci fitnes?

No przecież on ci jak głupiemu tłumaczy jak jest nadzwyczajna
skuteczność propagandy/informacji RT.com. Jak się nie zablokuje
to UE padnie jeszcze przed zimą! UE informacja/propaganda
nie wydoli albo zamiast tanich partaczy trzeba będzie zatrudniać
drogich fachowców i koszty będą rujnujące ;-)

--
A. Filip
| Głusi nadają się do strzelania z armat. (Przysłowie malajskie)

do góry

W dniu 20.05.2022 o 22:05, Shrek pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 13:20, Kviat pisze:
>
>>> Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie
>>> napisali. Tak jak twierdziłeś, że obecne tu szury pisały o czipach w
>>> szczepionkach a potem sprecyzowałeś, że chodzi konkretnie o to że
>>> kaczanowski o żadnych czipach nie pisał, ale twoim zdaniem tak
>>> myślał, bo przecież jest szurem (tak jak szrek putinowskim faszystą):P
>>
>> Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie napisali.
>
> Nie pierdolę. Ty pierdolisz i nawet napisałeś w jednym poście, żebym
> sobie poszukał w wypowiedziach kaczanowskiego, ale w sumie nie znajdę bo
> o czipach akurat nie pisał.

Pierdolisz. Miałeś szukać stylu jego wypowiedzi, a nie czipów, sensu (a
ściślej bezsensu) jego argumentacji polegającej na przedstawianiu jako
prawd objawionych badań o których słyszał, że ktoś napisał, że słyszał,
że są badania, które gdyby je wykonano, to by potwierdziły jego prawdy
objawione. Dokładnie takiego samego stylu, który używają idioci od
czipów. Dlatego użyłem czipów w parafrazie.

Te czipy, to taki "sęk" jak z tego skeczu napisanego i wykonanego przez
inteligentnych ludzi dla inteligentnych ludzi, którzy bez tłumaczenia
rozumieją na czym polega sedno tego skeczu.
A przypierdoliłeś się do tych czipów, jak ten ociężały w myśleniu koleś
ze skeczu do tego sęku. Nie dlatego, że nie rozumiesz, tylko dlatego, że
rozumiesz, ale nie miałeś się do czego innego przypierdolić. I teraz
będziesz te czipy wałkował do usranej śmierci, pomimo tego, że doskonale
rozumiesz, że nie czipów miałeś szukać.

> Jesteś z tych co jak ich za rękę złapac to
> mówią że nie ich ręka, i mają czelność pokazaywac na innych palcem i
> zarzucać im manipulacje.

Już tyle razy złapałem cię za rękę, że stałeś się ostatnim człowiekiem
na świecie, który mógłby mi to zarzucić.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry