W dniu 20.05.2022 o 04:37, Marcin Debowski pisze:
>
> Mam tu sporo wątpliwości patrząc np. po własnym podwórku. Zapewne
> odsetek niezindoktrynowanych Rosjan jest dużo więszy niż w samej Rosjii
> ale tych z nasraniem pod beretem zdecydowanie nie brakuje. Masz MZ całą
> kategorię Rosjan, która przebywa poza Rosją i jest wybitnie
> nacjonalistyczna i proputinowska.

Z naszymi emigrantami jest podobnie. Spora część z nich też popiera
pislam i ma mocne ciągoty "patriotyczne" i nacjonalistyczne. Niby tacy
wielcy patrioci, a siedzą za granicą. I skąd czerpią informacje?
Siedzą na drugim końcu świata i karmią się tylko i wyłącznie rządową
propagandą z udostępnionych w lokalnej kablówce kanałów tvpis kompletnie
nie wiedząc, co się tak na prawdę w kraju dzieje.

https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,28262465,tyd
zien-z-kremlowska-propaganda-pytalam-siebie-czy-czlo
wiek.html

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 07:22, Shrek pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 04:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu. Jedno z drugim ma tyle
>>> wspólnego, że to strona internetowa.
>>
>> Oba mają też znaczącą szkodliwość społeczną.
>
> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W sumie
> niczym nie popartych.

Niesamowite.
Przestałem odróżniać kiedy żartujesz, a kiedy piszesz na poważnie.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 06:47, Shrek pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 00:19, Kviat pisze:
>
>>> Pozwól że podsumuję twój post:
>>>
>>> "Pomijając (z litości) dyskusję,
>>
>> Manipulujesz... czy zwykła parafraza?
>
> Nic nie manipuluję. Powiedziałeś, że z litości do argumentów się nie
> odniesiesz i dodałeś, że przecież masz rację:P

Że niby argumentem jest jakaś okupacja?
Faktycznie masz rację, tak napisałem, że z litości do takiego argumentu
się nie odniosę.

"Pomijając (z litości) wtrącenie o okupantach,(...)"
Manipulancie.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 07:33, Shrek pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 23:32, Kviat pisze:

>
>> Przypierdoliłeś się do tych przykładowych czipów
>
> Ja? Przecież to ty dzwonisz.
>
>> i celowo udajesz, że nie rozumiesz, czy faktycznie nie rozumiesz?
>
> Ależ rozumiem - wielokrotnie to pisałem - ty nie dyskutujesz z
> dyskutantem a ze swoim wyobrażeniem dyskutanta i to ci się wydaje
> bierzesz za jego wypowiedzi (podpierając się parafrazą). To się pewnie
> jakoś fachowo nazywa, ale przypomina schizofrenie. Głosy ci kazały
> napisać, że szury tu pisały o czipach:P

"tak zaspoileruję - bo sam nie przeglądałem, ale widziałem komentarz
kogoś, kto przeglądał pobieżnie kolejne opublikowane dokumenty przez
Pfizera (sąd nakazał, to publikują), na razie też pobieżnie (tego jest
dość dużo - więc trzeba poczekać na finałowe opracowanie), ale podobnież
wynika z tego, ze (...)"

"ponieważ próbka była mała, ciężko powiedzieć, czy było to skuteczne i
prawidłowe leczenie - przypomnijmy, że w zasadzie tak leczono w Chinach,
ale czy to skuteczne jest, czy nie okazałoby się, tak jak u nas po
analizie, że było to nieprawidłowe leczenie(...)"

Tego jest więcej, ale specjalnie dla ciebie wyszukałem przykładowe cytaty.

Czyli nie wiadomo, ale wiadomo, bo gdyby sprawdzono, to tak by było.
Koleś wielokrotnie i z premedytacją twierdzi, że coś jest faktem, bo
gdyby to sprawdzono, ale jeszcze nie sprawdzono, to na pewno tak jest,
chociaż jeszcze nie wiadomo, czy tak jest, ale tak jest.

Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.
Jeśli ci głosy pozwolą.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 07:27, Shrek pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 23:24, Kviat pisze:

>
> Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie napisali.
> Tak jak twierdziłeś, że obecne tu szury pisały o czipach w szczepionkach
> a potem sprecyzowałeś, że chodzi konkretnie o to że kaczanowski o
> żadnych czipach nie pisał, ale twoim zdaniem tak myślał, bo przecież
> jest szurem (tak jak szrek putinowskim faszystą):P

Pierdolisz. Jak zwykle usiłujesz wmówić innym coś, czego nie napisali.

Oglądałeś skecz "Sęk"?
Przypierdoliłeś się do tego sęka... wróć, do czipa kompletnie ignorując
sens.
https://www.youtube.com/watch?v=JGVOtZjtY-s

Że też minie coś podkusiło powiedzieć ten sęk... wróć, ten czip...

Ale faktycznie, mój błąd, zbyt często przeceniam możliwości
intelektualne czytaczy na grupach dyskusyjnych.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 09:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 00:58, Kviat pisze:
>
>>> Pewnie z tego powodu, że ktoś wydał taki rozkaz.
>> Ależ ja rozumiem, że w wojsku nawet pierdzi się na rozkaz.
>> Tyle, że żyjemy w XXI wieku i już wiemy, że nie wszystkie rozkazy
>> zwalniają z myślenia i nie powodują, że nie jesteś zwykłym mordercą,
>> bo wykonujesz rozkaz jakiegoś zjeba wyższego stopniem.
>> Ale jak widać ten etap edukacji cię ominął.
>
> Rozkaz wjechania czołgiem do obcego miasta nie jest jakimś wyjątkowym.

Faktycznie.
Do mojego miasta ruskie czołgi wjeżdżają codziennie rano.
Normalka, dzień jak co dzień.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Thu, 19 May 2022 06:51:17 -0700 (PDT), alojzy nieborak napisał(a):

>> Co robi rowerzysta 50 metrów
>> od czołgu na linii frontu?
>
> Ty jesteś zdrowy?

Z moich obserwacji wynika, że całkiem normalny to on nie jest, ale to tylko
takie domorosłe spostrzeżenia, bo nie jestem lekarzem odpowiedniej
specjalności.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 19 May 2022 22:52:41 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> A to jest jakieś prawidło na wojnie, ze strzelamy dopiero, jak zaczną do
> nas strzelać?

Na wojnie jest takie prawidło, że nie strzelamy do cywilów.

"Obowiązek odróżniania uczestników walki zbrojnej od ludności cywilnej
przez strony konfliktu. Oznacza to, że ludność cywilna jak i poszczególne
osoby cywilne nie powinny być przedmiotem ataków wojskowych. Ataki powinny
być skierowane wyłącznie na cele wojskowe (wojna to stosunek między
państwami a nie między ich ludnością cywilną)."

"Zasada rozróżniania - strony konfliktu powinny zawsze dokonywać
rozróżnienia między ludnością cywilną a bojownikami oraz między dobrami o
charakterze cywilnym a celami wojskowymi i w związku z tym kierować swoje
operacje jedynie przeciwko celom wojskowym."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_konflikt%C3%B3w_
zbrojnych

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 20.05.2022 o 13:09, Kviat napisał:
> W dniu 20.05.2022 o 07:33, Shrek pisze:
>> W dniu 19.05.2022 o 23:32, Kviat pisze:
>
>>
>>> Przypierdoliłeś się do tych przykładowych czipów
>>
>> Ja? Przecież to ty dzwonisz.
>>
>>> i celowo udajesz, że nie rozumiesz, czy faktycznie nie rozumiesz?
>>
>> Ależ rozumiem - wielokrotnie to pisałem - ty nie dyskutujesz z
>> dyskutantem a ze swoim wyobrażeniem dyskutanta i to ci się wydaje
>> bierzesz za jego wypowiedzi (podpierając się parafrazą). To się pewnie
>> jakoś fachowo nazywa, ale przypomina schizofrenie. Głosy ci kazały
>> napisać, że szury tu pisały o czipach:P
>
> "tak zaspoileruję - bo sam nie przeglądałem, ale widziałem komentarz
> kogoś, kto przeglądał pobieżnie kolejne opublikowane dokumenty przez
> Pfizera (sąd nakazał, to publikują), na razie też pobieżnie (tego jest
> dość dużo - więc trzeba poczekać na finałowe opracowanie), ale podobnież
> wynika z tego, ze (...)"
>
> "ponieważ próbka była mała, ciężko powiedzieć, czy było to skuteczne i
> prawidłowe leczenie - przypomnijmy, że w zasadzie tak leczono w Chinach,
> ale czy to skuteczne jest, czy nie okazałoby się, tak jak u nas po
> analizie, że było to nieprawidłowe leczenie(...)"
>
> Tego jest więcej, ale specjalnie dla ciebie wyszukałem przykładowe cytaty.
>
> Czyli nie wiadomo, ale wiadomo, bo gdyby sprawdzono, to tak by było.
> Koleś wielokrotnie i z premedytacją twierdzi, że coś jest faktem, bo
> gdyby to sprawdzono, ale jeszcze nie sprawdzono, to na pewno tak jest,
> chociaż jeszcze nie wiadomo, czy tak jest, ale tak jest.

Znowu konfabulujesz - tam gdzie piszę, że coś nowego się pojawia, to
piszę, tam gdzie piszę, że coś jest faktem, też o tym piszę (np dokument
stworzony miedzy innymi przez Donalda Hendersona). Widzisz potrafię
rozróżnić coś co jest w trakcie, albo niewystarczająco udowodnione i
jasno o tym mówię, a co jest dokumentem pewnym. Przedstawiam i te i te,
Ty natomiast przedstawiasz głównie opinie z demagoga, i podobnych
faktcheckerów, które potrafią pisać, że coś nie jest prawdą i mylą IFR z
CFR-em.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 04:37, Marcin Debowski pisze:
>> Mam tu sporo wątpliwości patrząc np. po własnym podwórku. Zapewne
>> odsetek niezindoktrynowanych Rosjan jest dużo więszy niż w samej Rosjii
>> ale tych z nasraniem pod beretem zdecydowanie nie brakuje. Masz MZ całą
>> kategorię Rosjan, która przebywa poza Rosją i jest wybitnie
>> nacjonalistyczna i proputinowska.
>
> Z naszymi emigrantami jest podobnie. Spora część z nich też popiera
> pislam i ma mocne ciągoty "patriotyczne" i nacjonalistyczne. Niby tacy
> wielcy patrioci, a siedzą za granicą. I skąd czerpią informacje?
> Siedzą na drugim końcu świata i karmią się tylko i wyłącznie rządową
> propagandą z udostępnionych w lokalnej kablówce kanałów tvpis
> kompletnie nie wiedząc, co się tak na prawdę w kraju dzieje.
>
> https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,28262465,tyd
zien-z-kremlowska-propaganda-pytalam-siebie-czy-czlo
wiek.html

Czy *musisz* reklamować teksty za paywall?
GW limity dostępu _bezpłatnego_ do ich pełnych tekstów są tak niskie że
GW *samo* wyłączyło się jako źródło linków na usenecie.
Ja za GW _płacić_ nie zamierzam.

--
A. Filip
| Śpiesz się powoli. (Przysłowie polskie)

do góry