W dniu 19.05.2022 o 09:58, Kviat pisze:

>>> Masz przykład grupowego szura antyszczepionkowego, który co i rusz
>>> przytacza jakieś brednie z tych "innych źródeł informacji" w stylu:
>>> "gdzieś widziałem badania, które mogą pokazać, że gdyby te badania
>>> zrobiono, to w szczepionkach znaleziono by chipy,
>>
>> Zacytujesz?
>
> Sam znajdziesz jeśli lubisz się babrać w archiwalnych postach
> Kaczanowskiego.

Nie znajdę.

> Akurat o chipach, o ile sobie przypominam, nie pisał

No właśnie,

> chipy dodałem dla
> podkreślenia,

Czyli zmyślasz i przypisujesz komuś zmyślone przez ciebie szurstwo.

> reszta się zgadza. Zamiast chipów w szczepionce wstaw
> sobie cokolwiek. Tak jak on.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Parafraza

Brzydko się bawisz i nawet się nie wstydzisz. Ba, jesteś z siebie dumny
że może ktoś nie sprawdzi i pomyśli że ten szur kaczanowski rzeczywiście
coś o czipach pierdoli.

No ale to nie on pierdoli. To ty pierdolisz, bezczelnie manipulujesz...
notabene w wątku o manipulacji przez RT i konieczności ich zabanowania.
Ładnie się pan przedstawił:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2022 o 16:01, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 15:51, alojzy nieborak pisze:
>
>>> Co robi rowerzysta 50 metrów od czołgu na linii frontu?
>> Ty jesteś zdrowy?
>> https://twitter.com/bellingcat/status/15112841749210
76736
>> 1m 34 s
>
> Mamy ponad 2 minuty nagrania. Kamera spogląda to tu, to tam, to ówdzie.
> Czy widzisz kogokolwiek innego, kto by szedł, czy jechał rowerem do
> sklepu? Czy nie daje Ci to powodów do jakiś przemyśleń? Czemu nikt inny
> do tego sklepu nie pojechał na rowerze?

Bo może inni byli bardziej rozsądni od tego rowerzysty.
A bycie mniej rozsądnym, to nie jest przestępstwo zasługujące na karę
śmierci.
Rozumiesz, że po ulicy mają prawo jeździć na rowerze ludzie bardziej i
mniej rozsądni, że w miastach żyją ludzie mniej lub bardziej
inteligentni? Ale to nie znaczy, że dowolny kacap może sobie do takiego
miasta przyjechać czołgiem i sobie postrzelać bo ma taką fantazję, bo
ktoś mniej rozgarnięty jechał na rowerze. Czy nie ogarniasz?

Kurwa, ja pierdolę, co trzeba mieć za zjebany beret żeby tłumaczyć
zwykłych morderców tym, że ktoś nierozsądnie jechał rowerem?
Jaki tu jest powód do przemyśleń? I jakich przemyśleń? Że sam jest sobie
winny, bo jechał rowerem?

Ktoś popełnił błąd w twoim wychowaniu, czy tak sam z siebie jesteś
opóźniony?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.05.2022 o 15:56, Robert Tomasik pisze:

> Ty sądzisz, że rowerzysta, o którym Ty gdzieś przeczytałeś jest jedynym
> rowerzystą, który tam poległ?

>
> Nie wiem, na ile Ci ten szczegół umknął, ale tam trwa wojna. Na wojnie
> ludzie do siebie strzelają.

Pewnie strzelał do nich z pompki rowerowej. Dlatego odpowiedzieli ogniem.

Nie ma sensu zwalać winy na osoby trzecie.
Ty po prostu jesteś opóźniony i to nie jest czyjaś wina.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.05.2022 o 15:56, Robert Tomasik pisze:
>
> Mamy nowy sposób prowadzenia wojny. Nakazanie spierdalania :-)

Bo wiadomo, że lepiej jest wymyślać pierdyliard powodów i
usprawiedliwień strzelania do rowerzysty.
No przecież skoro jest wojna, to trudno, nic nie poradzisz, tak musi być
i już. Rowerzysta miał pecha po prostu, albo to jego wina, że się pchał
pod lufę.

Powinieneś się leczyć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.05.2022 o 18:39, Kviat pisze:

> Bo wiadomo, że lepiej jest wymyślać pierdyliard powodów i
> usprawiedliwień strzelania do rowerzysty.
> No przecież skoro jest wojna, to trudno, nic nie poradzisz, tak musi być
> i już. Rowerzysta miał pecha po prostu, albo to jego wina, że się pchał
> pod lufę.
>
> Powinieneś się leczyć.

No dobra - a teraz na poważnie - tak właśnie na pręgu tłumaczyli IDF jak
strzelał do palestyńczyków - po chuj tam leźli, skoro strzelali. No i co
teraz?

Żeby było jasne i żebyś mi nie wmawiał wybielania kacapów - i jedni i
drudzy to chuje i popełniają zbrodnie "wojenne" (bo i jedni i drudzy
twierdzą, że żadnej wojny nie ma). Dlatego pytam czy jesteś również za
blokadą mediów izaraelskich - bo co prawda trochę zbrodniują, ale jednak
nie gwałcą?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2022 o 17:56, Shrek pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 10:25, Kviat pisze:
>
>>> Czy gdyby zablokować "israel times" czy co tam oni mają za popieranie
>>> strefy gazy, o też byłbyś taki do przodu?
>>
>> Czyli popieranie czego? Bo być może należałoby zablokować.
>
>
> No co. Okupację. Czasami komuś dom zburzą, czasem wygona, czasem
> zastrzelą. Jak to wojsko okupanta. Popierasz?

Pomijając (z litości) wtrącenie o okupantach, bo to zupełnie inny temat,
to zrównanie z ziemią siedziby szkoleniowej i przygotowującej pasy
szahida dla zrytych przez religię fanatyków, którzy następnego dnia mogą
wysadzić się w restauracji koło mojego domu, to tak, popieram.

>> I pytanie pomocnicze, czy Ukraińcy jeśdzili po rosji i wysadzali się w
>> powietrze w pasach szahida? Ostrzeliwali ze swojego terytorium rosję
>> rakietami?
>
> A co za różnica? Dla palestyńczyków żydzi to takie same okupanty jak dla
> ukrainców ruskie.

Ok, widzę, że znowu nie masz pojęcia o czym piszesz.

> Zresztą powiedz uczciwie - naprawdę wierzysz, że te
> wszystkie pożary u ruskich to od matrosów kurzących cigarety? Przecież
> to oczywiste, że ukraincy też swój terror^H^H^H partyzantkę uprawiają.

Dla jednych oczywiste, a dla innych nie.
Litwinienko i Politkowska byli innego zdania:
https://forsal.pl/artykuly/1033432,zamachy-terroryst
yczne-w-rosjii-analiza.html

Ale już ich nie zapytasz.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.05.2022 o 18:54, Kviat pisze:

>> No co. Okupację. Czasami komuś dom zburzą, czasem wygona, czasem
>> zastrzelą. Jak to wojsko okupanta. Popierasz?
>
> Pomijając (z litości) wtrącenie o okupantach,
> bo to zupełnie inny temat,

Oczywiście - pomijając sedno...

> to zrównanie z ziemią siedziby szkoleniowej i przygotowującej pasy
> szahida dla zrytych przez religię fanatyków, którzy następnego dnia mogą
> wysadzić się w restauracji koło mojego domu, to tak, popieram.

To pewnie popierasz również zbomardowanie szpitala z którego azowcy
strzelają? :P

>> A co za różnica? Dla palestyńczyków żydzi to takie same okupanty jak
>> dla ukrainców ruskie.
>
> Ok, widzę, że znowu nie masz pojęcia o czym piszesz.

Siła argumentu godna kacapa w czołgu.

Pozwól że podsumuję twój post:

"Pomijając (z litości) dyskusję, to siem nie znasz i jezdeś głoopi!" :P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 10:25, Kviat pisze:
>
>>> Czy gdyby zablokować "israel times" czy co tam oni mają za
>>> popieranie strefy gazy, o też byłbyś taki do przodu?
>> Czyli popieranie czego? Bo być może należałoby zablokować.
>
> No co. Okupację. Czasami komuś dom zburzą, czasem wygona, czasem
> zastrzelą. Jak to wojsko okupanta. Popierasz?
> [...]

No przecież gdyby zamiast Żydów byliby niebieskoocy blondyni i blondynki
to Palestyńczycy by ich kochali (nie na zabój) :-)

Masz sugestie jak "prawnie" *mało dyskusyjnie* rozróżnić te sytuacje bez
logiki partaczy idiotów "no przecież ja mam racje KROPKA"?

W praktyce chodzi o to że Palestyńczycy RP3 wiszą a Ukraińcy nie ale
przecież wypada to jakoś *profesjonalnie* zamaskować/zaciemnić.
Czyli zapewne po linii co RT.com "może chcieć" wykroić *w Polsce*
*zdaniem własnym ABW*.

--
A. Filip
| Kiedy ogrzejesz zmarzłego węża, najpierw ugryzie ciebie.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 19.05.2022 o 19:47, A. Filip pisze:

> Masz sugestie jak "prawnie" *mało dyskusyjnie* rozróżnić te sytuacje bez
> logiki partaczy idiotów "no przecież ja mam racje KROPKA"?

Idalnie nie będzie - ale tak jak piałem - niech to chociaż sąd klepnie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 19.05.2022 o 19:47, A. Filip pisze:
>
>> Masz sugestie jak "prawnie" *mało dyskusyjnie* rozróżnić te sytuacje bez
>> logiki partaczy idiotów "no przecież ja mam racje KROPKA"?
>
> Idalnie nie będzie - ale tak jak piałem - niech to chociaż sąd
> klepnie.

Moje podejście jest też w ten deseń z różnicą że "ABW" _może_ (ale nie
powinno) wprowadzać zakaz _tymczasowy_ powiedzmy na 48h przedłużany po
raz pierwszy w trybie podobnym do wniosków o areszt.

Ja jestem zwolennikiem wprowadzania rozwiązań jak najbardziej podobnych
do innych już istniejących i szeroko stosowanych.

--
A. Filip
| Lepszy jest Żyd bez brody niż broda bez Żyda.
| (Przysłowie żydowskie)

do góry