W dniu 15.05.2022 o 08:05, A. Filip pisze:

> Nie wiesz z jakiego operatora korzystasz żeby mieć połączenie z
> internetem? AFAIK tylko mniejsi operatorzy korzystają z cudzych
> serwerów DNS-resolver, średni+ stawiają/konfigurują własne.

Wiem, ale nie wiem z jakiego DNSa korzystają. Ipconfig /all zwraca mi
adres mojego routera.

> Sprawdzenie ustawień konfiguracji zapytań DNS zależy od systemu
> operacyjnego. Ja z typowej ms-windy nie korzystam.

Więc trudno:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-05-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.05.2022 o 08:05, A. Filip pisze:
>
>> Nie wiesz z jakiego operatora korzystasz żeby mieć połączenie z
>> internetem? AFAIK tylko mniejsi operatorzy korzystają z cudzych
>> serwerów DNS-resolver, średni+ stawiają/konfigurują własne.
>
> Wiem, ale nie wiem z jakiego DNSa korzystają. Ipconfig /all zwraca mi
> adres mojego routera.
>
>> Sprawdzenie ustawień konfiguracji zapytań DNS zależy od systemu
>> operacyjnego. Ja z typowej ms-windy nie korzystam.
>
> Więc trudno:P

Zapuść sobie dns leak test, zasadniczo dla vpn, ale pokaże Ci z jakich
DNSow korzysta przeglądarka.

https://www.dnsleaktest.com/results.html

--
Marcin

do góry

W dniu 15.05.2022 o 08:28, Marcin Debowski pisze:

> Zapuść sobie dns leak test, zasadniczo dla vpn, ale pokaże Ci z jakich
> DNSow korzysta przeglądarka.
>
> https://www.dnsleaktest.com/results.html

Metro internet - własny mają własny dns.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 15.05.2022 o 07:29, Shrek pisze:
> W dniu 15.05.2022 o 03:38, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To żeś se analogię znalazł. Przypomnę że mówimy o mediach.
>>
>> Ale coś w tym jest.
>
> Tak średnio - sprawdziłem rt.com u mnie działa i nie znalazłem tam ani
> pornografi (żadnej) ani klonu silkroadu.

Serio?
Czyli zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.
A usprawiedliwianie tej wojny, czyli tortur, gwałtów i morderstw tam
znalazłeś?

Czy może jednak znowu szutry mają rację?

> Więc trzymajmy się faktów - rt to jest zwykły ściek z propagandą (swoją
> drogą w porówaniu z tvp dość subtelną) a nie żadna strona z z darknetu.

Oczywiście.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.05.2022 o 03:24, Marcin Debowski pisze:
>> Po drugie, jak im to wejdzie w nawyk, to nie będzie mi się chciało
>> obchodzić tych ich zabezpieczeń, tylko sobie ustawię alternatywny DNS.
> To zrobią jakieś transparent proxy i cały ruch na 53 będzie przekazywany do
> jedynie słusznych serwerów.

I to będzie powód do jakiegoś VPN-u. Wbrew pozorom takie akcje mają
ograniczoną skuteczność.
>
>> Oczywiście mogą zacząć blokować te normalne DNS-y. Ludzie zaczną
>> powszechnie używać tunelowania. I generalnie niewielki zysk spowodowany
>> zablokowaniem kilku stron informacyjnych, które mało kto oglądał
>> spowoduje ich popularność oraz udaremni system bezpieczeństwa.
> Ludzie nie są chyba za bardzo gotowi na powszechne tunelowanie. To są
> też ekstra koszty, a nawet przy komercyjnych vpn, większość tych
> bardziej przystępnych cenowo w mniejszym lub większym stopniu ssie.

Toteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
czytać :-)

Na chwilę obecną mam tak zrobione, ze w jednej przeglądarce mam jedne
ustawienia (do kontaktu z bankiem, czy innymi "poważnymi" rzeczami), a w
innej inne pozwalające na wszystko, gdzie jednak przykładowo z bankiem
bym się niechętnie łączył. Ma to również pewne wady, ale jest funkcjonalne.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.05.2022 o 09:30, Kviat pisze:

>> Tak średnio - sprawdziłem rt.com u mnie działa i nie znalazłem tam ani
>> pornografi (żadnej) ani klonu silkroadu.
>
> Serio?
> Czyli zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.

Może dlatego, że analogia była z dupy.

> A usprawiedliwianie tej wojny, czyli tortur, gwałtów i morderstw tam
> znalazłeś?

Szczerze mówiąc nic o gwałtach ani torturach też nie było.

> Czy może jednak znowu szutry mają rację?

Widzę, że chętnie przeprowadziłbyś (na początek w necie) operację
deszuryzacjną:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>
> KRP-54.2 Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz
> koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
> uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
> telewizyjnej.

54.1 mówi KAŻDEMU a nie każdemu obywateli/rezydentowi/podmiotowi RP.
IMHP _Trwała_ blokada rt.com wygląda jak cenzura prewencyjna.

--
A. Filip
| Z małym się naradzaj, z dużym napadaj! (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On 2022-05-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.05.2022 o 03:38, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To żeś se analogię znalazł. Przypomnę że mówimy o mediach.
>>
>> Ale coś w tym jest.
>
> Tak średnio - sprawdziłem rt.com u mnie działa i nie znalazłem tam ani
> pornografi (żadnej) ani klonu silkroadu.
> Więc trzymajmy się faktów - rt to jest zwykły ściek z propagandą (swoją
> drogą w porówaniu z tvp dość subtelną) a nie żadna strona z z darknetu.

Wyciąłeś argumenty bez odnoszennia się do nich, po czym powtórzyłeś
swoją tezę.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-15, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 15.05.2022 o 03:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Po drugie, jak im to wejdzie w nawyk, to nie będzie mi się chciało
>>> obchodzić tych ich zabezpieczeń, tylko sobie ustawię alternatywny DNS.
>> To zrobią jakieś transparent proxy i cały ruch na 53 będzie przekazywany do
>> jedynie słusznych serwerów.
>
> I to będzie powód do jakiegoś VPN-u. Wbrew pozorom takie akcje mają
> ograniczoną skuteczność.
>>
>>> Oczywiście mogą zacząć blokować te normalne DNS-y. Ludzie zaczną
>>> powszechnie używać tunelowania. I generalnie niewielki zysk spowodowany
>>> zablokowaniem kilku stron informacyjnych, które mało kto oglądał
>>> spowoduje ich popularność oraz udaremni system bezpieczeństwa.
>> Ludzie nie są chyba za bardzo gotowi na powszechne tunelowanie. To są
>> też ekstra koszty, a nawet przy komercyjnych vpn, większość tych
>> bardziej przystępnych cenowo w mniejszym lub większym stopniu ssie.
>
> Toteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
> czytać :-)

Może. Ale jak ktoś wie co to jest (nie nawet, że potrafi użyć) to raczej
nie będzie w grupie chcącej czytać RT.

> Na chwilę obecną mam tak zrobione, ze w jednej przeglądarce mam jedne
> ustawienia (do kontaktu z bankiem, czy innymi "poważnymi" rzeczami), a w
> innej inne pozwalające na wszystko, gdzie jednak przykładowo z bankiem
> bym się niechętnie łączył. Ma to również pewne wady, ale jest funkcjonalne.

Ja to w życiu nie zrobiłbym niczego poważniejszego spod Windows
:) Zabezpieczenie przeglądarki to osobna sprawa. Takie rzeczy jak
Ghostery i inne blockery to raczej minimum, czy z bankiem czy
gdziekolwiek.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.05.2022 o 04:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Dokładnie tak. I dlatego jednak potrzebuje tego rodzaju precedensów.
>>> Potem zablokują kogokowiek i powiedzą, że to jest ok - "przecież nawet
>>> unia tak robi!"
>>
>> Tylko, że one są zawsze warunkowe. Nie, że istnieją obiektywne kryteria,
>> a okoliczności, gdzie określone numery przejdą lub nie.
>
> No właśnie problem w tym, że jedyne warunek to będzie że naczelnik tak
> powiedział. Na szczęście póki co nie umie w internety.

No to dlaczego nie w tej chwili skoro naczelnik już wielokrotnie naginał
co tylko się dało?

>>> Akurat afery to po nich spływają jak po nomen omen kaczce. Były okresy,
>>> że dwa razy w tygodniu wypływało coś, co w normalnym kraju powodowałoby
>>> dymisję rządu.
>>
>> O nie nie. Teraz lecą na etosie tego co dzieje się w okół Ukrainy,
>> próbując odbudować co wcześniej zniszczyli. Afera tvn w tym momencie to
>> byłoby postawienie się w kontrze do całej tej solidarności, którą obecny
>> kryzys wyzwolił. Trochę by ich to więcej niż zwykle mogło kosztować.
>
> Nie zgodzę się. Afera w polsce to ich chuj obchodzi - suweren ma w dupie
> tvn, ci co nie mają w dupie i tak na pis nie głosują. Tvn teraz nie
> ruszą, bo mamy dużo do ugrania u hamburgerów. Wiec tak jak i poprzednio
> - tvn ratuje to, że jest amerykański (a hamburgery obsesyjnie dbają o
> swoje interesy za granicą) a nie to, że nie ma zgody obywateli w polsce.

No to ponownie, po co w ogóle jakaś ekstra ustawa? Niech powiedzą, że
zagraża państwu (bo zagraża, pisiemu) i zpacyfikować.

>>> I nie chcę kroczyć tą drogą,
>>> dlatego dostrzegam zagrożenia w takim arbitralnym wycianaiu mediów po
>>> uważaniu władcy.
>>
>> Nie bardzo jest chyba jak to zrobić inaczej.
>
> Da się. Choćby areszty nakłada sąd a nie prezes partii. Oczywiście zaraz
> będzie problem, że sądy też są partyjne... Ale co do zasady się da.

Co do zasady to jeszcze nie tak dawno działało to w oparciu o tzw.
kulturę i dojrzałość systemu politycznego, gdzie jak ktoś popełnił
łajdactwo (i wyszło ono na jaw) to związane środowisko pozbywało się
delikwenta. Po dojściu do władzy populistów, polityka jest tak
zbastardziała, że taki system od prawie dekady nie istnieje (pomijając,
że w Polsce nie miał się za bardzo jak dobrze wykształcić). Natomiast co
postulejesz to miałoby być dla obecnego systememu jak mikrozarządzanie.
Tak się MZ nie da, bo jak kultura polityczna to wiadro gnoju, to każde
mikrozarządzanie da się obejść jak da się obejść praktycznie każdy
przepis. Mówisz, że nie liczą się z Unią czy US, no to co ich
powstrzymuje przed momentalnym skokiem na całą kasę, tj. nad
zagarnięciem wszystkich instytucji? Po ich wyborcach to spłynie, jak
długo będzie pińcet plus w takiej czy innej formie.

> Zwracam uwagę, że choćby przewodniczący jednej partii koalicji rządowej
> w sposób jawny walczy z unią i jest to tolerowanane zarówno przez
> prezesa jak i p.o.remiera, którego ministerstwo prowadzi jawnie
> antyunijną politykę. Więc tentego.

Ba, pewnie nawet jest uważane za potrzebny element.

--
Marcin

do góry