Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b7dc31e$1@news.home.net.pl...

> Teraz twierdzisz, że nie było miejsc do parkowania (czyli parkingu) i
> sobie stali blokując dystrybutory?

to nie byly miejsca parkingowe, do postawienia samochodu i pojscia do pracy,
to byly miejsca postojowe dla klientow, aby mogli sobie zalatwic wszystko na
stacji bez blokowania dystubutora

co do parkowania pod dystrybutorami, to juz ci udowodnilem, ze nie
przeczytales, albo nie zrozumiales

> Jak już wspominałem - lubisz metody bandyckie.

to ze ty napiszesz ze sa bandyckie, to nie znaczy ze sie takimi stana, sa to
za to metody skuteczn

dziwne ze jakos bandyckie metody zajmowania cudzej wlasnosci w postaci
wielogodzinnej okupacji swoim autem, cie tak nie raza

> Hęęę??? O czym ty TERAZ bredzisz?

o tym, czego od poczatku tej dyskucji nie jestes w stanie pojac

> I dlaczego (celowo) wycinasz fragment zawierający twoje oszczerstwo?

biore przyklad z ciebie

do góry

Użytkownik "gacek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hljlpg$t45$1@news.task.gda.pl...

> unieruchomiony == niezdatny do użytku. przeczytaj artykuł jeszcze raz.

alez jest zdatny, jak tylko kierowca uisci oplate

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4b7dc1ca@news.home.net.pl...
>
>
>> Dlaczego policja ma mieć w d*.*ie łamanie prawa tylko dlatego, że ma ono
>> miejsce na terenie prywatnym?
>
> ale mnie o to nie pytaj, tylko policji

W takim razie dlaczego powołujesz się na jeden konkretny przykład
niekompetencji ilenistwa policjantów aby "uzasadnić" rzekomą legalność
zamachu na czyjeś mienie na terenie prywatnym, hmm?

do góry

On 19 Lut, 06:24, spp <s...@o...pl> wrote:
> W dniu 2010-02-19 05:55, BK pisze:
>
> > Nie no ja rozumiem tylko prosze o podanie tych przepisow, moga byc
> > konkretne art. z konkretnych ustaw mowiace o zasadach parkowania na
> > stacjach benzynowych i lotniskach :)
>
> Żartujesz? To Ty musisz udowodnić że nie ma takich przepisów.
> :(
>
> --
> spp

;-)

powala mnie u tego kolesia mentalnosc betonowego urzednika z PRL lub
UE - na wszytsko musi byc norma, przepis, ustawa, dyrektywa...

na szczescie tych planow nigdy i nigdzie nikomu sie nie udalo
zrealizowac ;)

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1jji4li4nqdfw$.dlg@piki.fixed...

> Tak, nie ma zastosowania. Nawet kanarom nie wolno ruszyć gapowicza, a co
> dopiero tam.

ale samochod to nie czlowiek, a jak widzisz zlodzieja, to mozesz go sila
zatrzymac, nawet wbrew jego woli

> Nie tobie o tym decydować

mi nie, wlascicielowi terenu

> Tak, czekam na sprawiedliwy wyrok w sądzie, a nie wsiowy pogrom z widłami.

to podasz grzecznie swoje dane, albo poczekasz na przyjazd policji, ktora je
od ciebie pobierze, a nie uciekniesz jak to w polsce bywa

> Nie tobie decydować, możesz spisać numery zgłosić w odpowiednie miejsce

blokada jest skuteczniejsza i daje nauczke na przyszlosc

> Teren jest wystawiony do użytku publicznego. Tak samo jak sklepikarzowi
> nie
> wolno decydować kto może wejść, a kto nie do sklepu.

a to oznacze za moge sobie w sklepie rozlozyc spiwor i przenocowac?
przeciez jest wystawiony do uzytku publicznego

> Po prostu jesteś oporny. A wystarczyłby jeden proces wytoczony przez
> kierowce niezniechęconego gadaniem tępaków.

widac jestes malo przekonywujacy, a co do procesu, sam jestem ciekaw, ale
kibicowalbym stacji

> Odpowiadasz pytaniem na pytanie. Szkoda, że nie na temat. Wtedy jest
> obywatelskie zatrzymanie.

i tu masz obywatelskie zatrzymanie i to nawet nie clzowieka, a auta

> Pytam ponownie: Czy mogę go zamknąć w piwnicy tak
> długo jak mi się podoba, żeby nie bawić się w sądy, zeznania, papierki,
> etc

ale tutaj chlopaku nikt nie zatrzymuje auta na dowolny czas, tylko na czas
do wniesienia stosownej oplaty, lub do przyjazdu policji, tak jak sam
napisales w przypadku obywatelskiego zatrzymania

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hljsik$j3s$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Zakladanie jakiejkolwiek blokady jest bezprawne,

bo?
podaj paragraf, ktory na moim prywatnym terenie oznakowanym odpowiednio,
zabroni zalozenia blokady cwaniakom bezprawnie z niego korzystajacym?

do góry

szerszen pisze:

>> Naucz się czytać. Nic takiego nie napisałem.
>
> nie no pewnie, caly czas sugerujesz ze to pewnie "jeden kompleks"

Nie "sugeruję", kłamczuszku, tylko zwracam uwagę, że tak bywa i ktoś -
zwłaszcza przyjezdny - może odnieść wrażenie, że tak jest i w tym
przypadku.

>> Hipokryta.
>
> ??

Jesteś hipokrytą.

>> Tia, awanturujesz się o "naruszane własności" przez parkujących - a
>> wychwalasz pod niebiosa faktycznie naruszanie własności blokadami.
>
> nie wychwalam, a popieram,

A kartofel to nie ziemniak.

> poniewaz jest to jedyne skuteczne narzedzie
> do szybkiego pobrania naleznosci i odstraszenia w przyszlosci cwaniakow

O, ja znam jeszcze skuteczniejsze - kula w łeb. Konsekwentnie to też
musisz poprzeć.

>> Czyli co, jak tankuje za długo albo za długo je w stacyjnym bistro - to
>> blokada? Śliczne zachęcanie klientów do korzystania z usług ;->
>
> ale to nie twoj problem

Mój, jeśli nieświadomy jakichś "tajnych" zasad też zastanę blokadę...
Inna sprawa, że mam szlifierkę i przetwornicę.

>> Kłamiesz.
>
> ty napewno

Nie pomawiaj innych o kłamstwo, kłamco.

>> No na pewno zablokowanie kogoś przy dystrybutorze ułatwi doń dostęp...
>
> a co ma piernik do wiatraka, wyszlo twoje nieczytanie, albo niezrozumienie

Raczej twoje niezrozumienie prostej fizycznej prawdy, że jak się komuś
zablokuje pojazd, to tym bardziej nie odjedzie.

>> No dobrze: bardzo dyskretnie oznakowane i znane tylko bywalcom. Są
>> takie? Poza BP?
>
> tobie to chyba naprawde jak dziecku trzeba wszystko tlumaczyc, bo
> inaczej nie zrozumiesz

Póki to to ty masz z tym problemy.

>> I znowu sam nie pamiętasz, co pisałeś - domagasz się blokowania
>> KAŻDEGO, kto stoi "za długo" (włącznie z tymi, którzy w tym momencie
>> korzystają z innych usług BP).
>
> a ty jak zwykle nie potrafisz pojac ciagu przyczynowo skutkowego,
> najpier byli parkujacy tam godzinami, potem blokady, wiec jak znikna
> parkujacy godzinami, to znikna blokady
> kumasz, czy mam ci to narysowac?

Jak się zlikwiduje stację, to znikną i blokady, i parkujący. I wszyscy
będą szczęśliwi... ;->

Ale nie zmieniaj tematu, cwaniaczku - raz piszesz, że OK jest blokowanie
pojazdów osób niebędących klientami, a klienci BP (przez całyc zas
parkowania generujący BP dochód) są "bezpieczni", a potem zmieniasz
zdanie i chcesz blokwać wszystkich jak leci.

Zdecyduj się może?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b7dc599$1@news.home.net.pl...


>> ze jakby to byl jeden komplesk to pewnie trawniczka by nie bylo, albo
>> bylby przejazd,
>
> Jakiś przepis o tym mówi?

logika?

> Przejścia tam jakieś są - po bokach.

no pewnie, a przejazd ulica :)

do góry

szerszen pisze:

> to nie byly miejsca parkingowe, do postawienia samochodu i pojscia do
> pracy, to byly miejsca postojowe dla klientow, aby mogli sobie zalatwic
> wszystko na stacji bez blokowania dystubutora

Co nie przeszkadzało w blokowaniu także tych klientów.

> co do parkowania pod dystrybutorami, to juz ci udowodnilem, ze nie
> przeczytales, albo nie zrozumiales

LOL

>> Jak już wspominałem - lubisz metody bandyckie.
>
> to ze ty napiszesz ze sa bandyckie, to nie znaczy ze sie takimi stana,

Nie staną się. One są bandyckie.

> sa to za to metody skuteczn

Podobnie jak i inne stosowane przy wymuszaniach haraczy.

> dziwne ze jakos bandyckie metody zajmowania cudzej wlasnosci w postaci
> wielogodzinnej okupacji swoim autem, cie tak nie raza

Primo: nie bandyckie bo z reguły wynikające z nieświadomości.
Secundo: nie mówię, wbrew temu co kłamliwie implikujesz, że takie
parkowanie wbrew woli właściciela jest OK. ALE są inne metody. Analogia:
próbuję ciebie doprowadzić do prawdy słowami. Ale skutecznie i szybko
mógłbym ciebie zmusić do przytaknięcia moim słowom, jakbym pojechał z
kilkoma karkami, porwał cię, solidnie skatował i tak zastraszył, że
zgodziłbyś się na wsyzstko. Metoda skuteczna. Poprzesz ją?

>> Hęęę??? O czym ty TERAZ bredzisz?
>
> o tym, czego od poczatku tej dyskucji nie jestes w stanie pojac

No cóż - jednej rzeczy na pewno nie mogę pojąć: jak możesz uważać, że
twoje prymitywne manipulowanie cytatami i kłamstwa kogokolwiek nabiorą?

>> I dlaczego (celowo) wycinasz fragment zawierający twoje oszczerstwo?
>
> biore przyklad z ciebie

I znowu bezczelnie kłamiesz.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> Jeśli była stosowna informacja w sposób widoczny umieszczona, to śmiem
> twierdzić, że ochroniarze po prostu zastosowali zastaw na rzeczy w celu
> zabezpeiczenia roszczenia cywilnego.

Czy istnieje podstawa prawna zastawu na rzeczy, w takim przypadku?
Czy korzystanie z parkingu to najem?

do góry