On Nov 1, 10:30 pm, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> Przecież ci napisałem, że moim zdaniem nie może.
> Co nie wyklucza tego, że policja może [i powinna] wnieść nowy wniosek o
> ukaranie z właściwą ulicą.
> Tak czy inaczej jeśli było wykroczenie to bym się poważnie zastanowił
> czy warto.

A czemu ma byc nie warto? Skoro sad mnie uniewinni, to w najgorszym
razie dostane kolejny wyrok w trybie nakazowym, od ktorego moge sie
nie odwolywac.

A.

do góry

Andrzej Dwojnowski pisze:

>
> 1) Jak takie zmienianie zeznan wplywa na wiarygodnosc zeznan policji?
>

Żaden. Pomyłka to pomyłka.


> 2) Czy w pierwszej sprawie policja dopuscila sie poswiadczenia
> nieprawdy w dokumentach urzedowych? Czy nie powinno to byc
> scigane z urzedu (przeciez policjanci nie maja immunitetu).

Jw.

>
> 3) Jak w takiej sytuacji liczy sie przedawnienie?

To jest wreszcie sensowne pytanie.
Możliwe są dwa podejścia:
jeśli sąd przyjmie że to ten sam czyn (co pewnie też w pewnych
sytuacjach dałoby się uzasadnić) - to wiadomo że 2 lata i nie będzie
żadnego uniewinnienia, tylko zmiana opisu.
jeśli przyjmiemy koncepcję dwóch czynów to - przedłużenie przedawnienia
do dwóch lat w sumie nastąpi w chwilą złożenia drugiego wniosku o ukaranie.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

Andrzej Dwojnowski pisze:

>
> A czemu ma byc nie warto? Skoro sad mnie uniewinni, to w najgorszym
> razie dostane kolejny wyrok w trybie nakazowym, od ktorego moge sie
> nie odwolywac.

No jak jesteś bezrobotny i potrzebujesz rozrywek to warto.
Z tym tylko zastrzeżeniem że drugi wyrok może być np. wyższy.

mnie tam uczono czas to pieniądz.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

On Nov 1, 10:41 pm, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Andrzej Dwojnowski pisze:
> > 1) Jak takie zmienianie zeznan wplywa na wiarygodnosc zeznan policji?
>
> aden. Pomy ka to pomy ka.
>
> > 2) Czy w pierwszej sprawie policja dopuscila sie poswiadczenia
> >    nieprawdy w dokumentach urzedowych? Czy nie powinno to byc
> >    scigane z urzedu (przeciez policjanci nie maja immunitetu).
>
> Jw.
>
> > 3) Jak w takiej sytuacji liczy sie przedawnienie?
>
> To jest wreszcie sensowne pytanie.
> Mo liwe s dwa podej cia:
> je li s d przyjmie e to ten sam czyn (co pewnie te w pewnych
> sytuacjach da oby si uzasadni ) - to wiadomo e 2 lata i nie b dzie
> adnego uniewinnienia, tylko zmiana opisu.
> je li przyjmiemy koncepcj dw ch czyn w to - przed u enie przedawnienia
> do dw ch lat w sumie nast pi w chwil z o enia drugiego wniosku o ukaranie.

Piszesz jakos tak malo przekonywujaco, cos dzwoni, ale
nie wiadomo, w ktorym kosciele. Od kiedy to platanie sie
w zeznaniach nie ma wplywu na wiarygodnosc swiadka?

Kiedys w Lodzi policja zastrzelila jakiegos chlopaka, bo
pomylila amunicje ostra z kulami gumowymi. Wg Twojej
teorii -- pomylka to pomylka.

Dlaczego przedluzenie do dwoch lat ma nastapic z chwila
zgloszenia drugiego wniosku? To juz sie w ogole nie trzyma
kupy. Skoro przyjmiemy, ze sprawa przedawnila sie po roku
to zlozenie wniosku o ukaranie po roku i dwoch miesiacach
przeciez nie moze jej "oddawic"? (Zakladam, ze albo policja
prowadzila wczesniej dzialania w zupelnie innej sprawie
-- wtedy sprawa z inna nazwa ulicy przedawnila sie po roku
-- albo byly to dzialania w tej samej sprawie, ale wtedy nie
moge byc dwa razy sadzony za to samo.)


A.

do góry

Andrzej Dwojnowski pisze:

> Dlaczego przedluzenie do dwoch lat ma nastapic z chwila
> zgloszenia drugiego wniosku? To juz sie w ogole nie trzyma kupy.

Skoro wiesz lepiej, to po co się pytasz?

> Skoro przyjmiemy, ze sprawa przedawnila sie po roku
> to zlozenie wniosku o ukaranie po roku i dwoch miesiacach
> przeciez nie moze jej "oddawic"?

Ale czy ja coś takiego napisałem? Tzn. że przedawnienie się "odradza" ?
Ja tylko podałem jaka jest zasada, czyli kiedy następuje przeskok z
rocznego na dwuletnie przedawnienie. A sam zasadę sobie stosuj.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> Policjantów ???
>
> Nie, ciebie.

Tak właśnie można sądzić

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> No wlasnie -- czy zmiana opisu bylaby dopuszczalna?
>> W akcie oskarzenia jest ze przechodzil przez ulice Iksinska,
>> czy zatem sad w tej samej sprawie moze skazac mnie
>> za przejscie ulicy Igrekowskiej??
>>
>
> Przecież ci napisałem, że moim zdaniem nie może.
> Co nie wyklucza tego, że policja może [i powinna] wnieść nowy wniosek o
> ukaranie z właściwą ulicą.

A jak znowu nie trafią ?

do góry

Uzytkownik "Andrzej Dwojnowski" <a...@p...onet.pl>

...
Dlaczego przedluzenie do dwoch lat ma nastapic z chwila
zgloszenia drugiego wniosku? To juz sie w ogole nie trzyma
kupy. Skoro przyjmiemy, ze sprawa przedawnila sie po roku
to zlozenie wniosku o ukaranie po roku i dwoch miesiacach
przeciez nie moze jej "oddawic"? (Zakladam, ze albo policja
prowadzila wczesniej dzialania w zupelnie innej sprawie
-- wtedy sprawa z inna nazwa ulicy przedawnila sie po roku
-- albo byly to dzialania w tej samej sprawie, ale wtedy nie
moge byc dwa razy sadzony za to samo.)
--
Pozostaje sadzic policjantów :-)

do góry

Dnia 01.11.2010 Johnson <j...@n...pl> napisał/a:
>> 1) Jak takie zmienianie zeznan wplywa na wiarygodnosc zeznan policji?
>>
>
> Żaden. Pomyłka to pomyłka.

Niby tak, ale powstaje pytanie, gdzie oni się jeszcze pomylili. Może w
ogóle nie przechodził na czerwonym i nie on? Jeśli jedynym dowodem są
zeznania policjantów, którzy, jak się okazuje, niespecjalnie pamiętają o co
chodzi, to moim zdaniem dość poważnie podważa to wiarygodność takiego
dowodu.

--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Dnia Mon, 01 Nov 2010 21:41:30 +0100, Johnson napisał(a):

>> 3) Jak w takiej sytuacji liczy sie przedawnienie?
>
> To jest wreszcie sensowne pytanie.

Ojjjj Andrzej :))
Przecież o przedawnieniu nawet w sądach nie wiedzą, czego doskonałym
przykładem jest były dyrektor szkoły w Sopotni.
http://nie.com.pl/art23841.htm

Jeżeli sprzedawczyni w sklepie popełnia błędy - szef ją zwolni
dyscyplinarnie. A #%$&^#%$$ w togach mogą orzekać dalej i dostają kasę za
....właśnie - za co?

do góry