eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBiegły na sali sądowej
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 9

  • 1. Data: 2005-10-14 08:34:54
    Temat: Biegły na sali sądowej
    Od: "Jacek" <b...@a...pl>

    Witam,

    czy zawsze w czasie rozprawy na sali jest biegły powołany prze prokuraturę,
    czy wystarczy, ze zostanie odczytana jego opinia?


    Jacek


  • 2. Data: 2005-10-14 09:21:42
    Temat: Re: Biegły na sali sądowej
    Od: "zuczek" <z...@p...onet.pl>

    zwykle wystarczy opinia biegłego na piśmie. jeśli jednak jest niepełna/
    niejasna/ strony v sąd chcą "się dopytać", wzywa się tegoż biegłego do
    stawiennictwa. Często przy opiniach biegłych psychiatrów czy biegłych
    techników z zakresu wypadków są oni wzywani, ale nie ma "musu"
    ita



  • 3. Data: 2005-10-14 09:33:32
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: "Jacek" <b...@a...pl>


    > zwykle wystarczy opinia biegłego na pi?mie. je?li jednak jest niepełna/

    to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze można
    spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
    informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w komputerze.
    Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.

    Jacek

    ps. ustaw sobie czytnik


  • 4. Data: 2005-10-14 10:27:13
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: Herbi <z...@o...pl>

    Dnia 14 paź o godzinie 11:33, na pl.soc.prawo, Jacek napisał(a):


    > ps. ustaw sobie czytnik


    Ożesz w morde jeża.
    Przygadał kocioł garnkowi :P
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="windows-1250";
    reply-type=response

    'Informatyku' - ty także ustaw ołtluka którego używasz :D


    --
    Herbi
    14-10-2005 12:26:51


  • 5. Data: 2005-10-14 11:53:20
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: "Tiger" <c...@c...pl>

    > Ożesz w morde jeża.

    Prawidłowa pisownia, to "O żeż", połączenie dwóch emfatycznych partykuł -że
    i -ż ;p

    Pozdrawiam,

    Tiger



  • 6. Data: 2005-10-14 13:52:40
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>

    In the darkest hour on Fri, 14 Oct 2005 13:53:20 +0200,
    Tiger <c...@c...pl> screamed:
    >> Ożesz w morde jeża.
    >
    > Prawidłowa pisownia, to "O żeż", połączenie dwóch emfatycznych partykuł -że
    > i -ż ;p
    >

    Prawidłowa pisownia to "Ożeż", chociaż spotyka się i formę rozłączną.

    --
    [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ]
    [ 15:51:45 user up 10764 days, 3:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

    Mommy! The cursor's winking at me!


  • 7. Data: 2005-10-22 11:56:47
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Jacek napisał(a):

    >
    > to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze
    > można spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
    > informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w
    > komputerze. Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.
    >

    Jak biegłego nie będzie na sali to możesz być pewny że sąd da mu wiarę.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."


  • 8. Data: 2005-10-23 03:01:27
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: wilma <n...@n...com>

    Johnson wrote:

    > Jacek napisał(a):
    >
    >>
    >> to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze
    >> można spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
    >> informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w
    >> komputerze. Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.
    >>
    >
    > Jak biegłego nie będzie na sali to możesz być pewny że sąd da mu wiarę.
    >
    >


    W panstwie prawa, tak. Wystarczy przeczytac wyrok ze Starbourga w
    sprawie Sokolowskiego, ktory to polityczny wyrok zaklepal nie kto inny
    jak sama kurwa w todze, prezes SN, Lech Kutas Gardocki.


  • 9. Data: 2005-10-23 06:28:45
    Temat: Re: Biegły na sali s?dowej
    Od: Otto von Falkenstein <F...@g...pl>

    wilma napisał(a):
    > Johnson wrote:
    >
    >> Jacek napisaĹ?(a):
    >>
    >>>
    >>> to juĹź coĹ?. WolaĹ?bym Ĺźeby na mojej sprawie biegĹ?ego nie byĹ?o,
    >>> zawsze moĹźna sprĂłbowaÄ? podwaĹźyÄ? jego opiniÄ?. W moim wypadku
    >>> chodzi o biegĹ?ego informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne
    >>> programy w komputerze. Mam nadziejÄ?, Ĺźe go na sprawie nie bÄ?dzie.
    >>>
    >>
    >> Jak biegĹ?ego nie bÄ?dzie na sali to moĹźesz byÄ? pewny Ĺźe sÄ?d da mu
    >> wiarÄ?.
    >>
    >>
    > W panstwie prawa, tak. Wystarczy przeczytac wyrok ze Starbourga w
    > sprawie Sokolowskiego, ktory to polityczny wyrok zaklepal nie kto inny
    > jak sama kurwa w todze, prezes SN, Lech Kutas Gardocki.

    Potrafisz cokolwiek więcej oprócz obrazania jednego z najlepszych
    polskich karnistów, któremu zapewne nie dorastasz do pięt jesli chodzi o
    wiedze na temat prawa? Przypominam, że nigdy nie odpowiedziałeś na moje
    wielokrotnie ponawne pytania o to, gdzie studiowałes prawo, a sądzac po
    poziomie merytorycznym twoich postów odnoszę wrażenie że nigdzie.

    --
    Falkenstein
    Recht und Ehre

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1