Witam,

czy zawsze w czasie rozprawy na sali jest biegły powołany prze prokuraturę,
czy wystarczy, ze zostanie odczytana jego opinia?


Jacek

do góry

zwykle wystarczy opinia biegłego na piśmie. jeśli jednak jest niepełna/
niejasna/ strony v sąd chcą "się dopytać", wzywa się tegoż biegłego do
stawiennictwa. Często przy opiniach biegłych psychiatrów czy biegłych
techników z zakresu wypadków są oni wzywani, ale nie ma "musu"
ita

do góry

> zwykle wystarczy opinia biegłego na pi?mie. je?li jednak jest niepełna/

to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze można
spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w komputerze.
Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.

Jacek

ps. ustaw sobie czytnik

do góry

Dnia 14 paź o godzinie 11:33, na pl.soc.prawo, Jacek napisał(a):


> ps. ustaw sobie czytnik


Ożesz w morde jeża.
Przygadał kocioł garnkowi :P
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="windows-1250";
reply-type=response

'Informatyku' - ty także ustaw ołtluka którego używasz :D


--
Herbi
14-10-2005 12:26:51

do góry

> Ożesz w morde jeża.

Prawidłowa pisownia, to "O żeż", połączenie dwóch emfatycznych partykuł -że
i -ż ;p

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

In the darkest hour on Fri, 14 Oct 2005 13:53:20 +0200,
Tiger <c...@c...pl> screamed:
>> Ożesz w morde jeża.
>
> Prawidłowa pisownia, to "O żeż", połączenie dwóch emfatycznych partykuł -że
> i -ż ;p
>

Prawidłowa pisownia to "Ożeż", chociaż spotyka się i formę rozłączną.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ]
[ 15:51:45 user up 10764 days, 3:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Mommy! The cursor's winking at me!

do góry

Jacek napisał(a):

>
> to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze
> można spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
> informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w
> komputerze. Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.
>

Jak biegłego nie będzie na sali to możesz być pewny że sąd da mu wiarę.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson wrote:

> Jacek napisał(a):
>
>>
>> to już coś. Wolałbym żeby na mojej sprawie biegłego nie było, zawsze
>> można spróbować podważyć jego opinię. W moim wypadku chodzi o biegłego
>> informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne programy w
>> komputerze. Mam nadzieję, że go na sprawie nie będzie.
>>
>
> Jak biegłego nie będzie na sali to możesz być pewny że sąd da mu wiarę.
>
>


W panstwie prawa, tak. Wystarczy przeczytac wyrok ze Starbourga w
sprawie Sokolowskiego, ktory to polityczny wyrok zaklepal nie kto inny
jak sama kurwa w todze, prezes SN, Lech Kutas Gardocki.

do góry

wilma napisał(a):
> Johnson wrote:
>
>> Jacek napisaĹ?(a):
>>
>>>
>>> to juĹź coĹ?. WolaĹ?bym Ĺźeby na mojej sprawie biegĹ?ego nie byĹ?o,
>>> zawsze moĹźna sprĂłbowaÄ? podwaĹźyÄ? jego opiniÄ?. W moim wypadku
>>> chodzi o biegĹ?ego informatyka, chodzi o stwierdzenie czy mam legalne
>>> programy w komputerze. Mam nadziejÄ?, Ĺźe go na sprawie nie bÄ?dzie.
>>>
>>
>> Jak biegĹ?ego nie bÄ?dzie na sali to moĹźesz byÄ? pewny Ĺźe sÄ?d da mu
>> wiarÄ?.
>>
>>
> W panstwie prawa, tak. Wystarczy przeczytac wyrok ze Starbourga w
> sprawie Sokolowskiego, ktory to polityczny wyrok zaklepal nie kto inny
> jak sama kurwa w todze, prezes SN, Lech Kutas Gardocki.

Potrafisz cokolwiek więcej oprócz obrazania jednego z najlepszych
polskich karnistów, któremu zapewne nie dorastasz do pięt jesli chodzi o
wiedze na temat prawa? Przypominam, że nigdy nie odpowiedziałeś na moje
wielokrotnie ponawne pytania o to, gdzie studiowałes prawo, a sądzac po
poziomie merytorycznym twoich postów odnoszę wrażenie że nigdzie.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry