Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dc8mbs$lij$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ale moge sie oczywiscie mylic.

No, ulżyło mi. Bardzo bronisz środowiska, ale chyba znasz tylko jedną
stronę medalu.

> czy tez nie dopuszczanie wniosków spóźnionych bądż
> prowadzacych do przewlekłości postepowania.

Rozpatrzenie każdego wniosku przedłuża postępowanie więc każdy może być
uznany za prowadzący do przewlekłości.

> Veni, Lucifer!

Powaliło cię?

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:dc8mbs$lij$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Ale moge sie oczywiscie mylic.
>
> No, ulżyło mi. Bardzo bronisz środowiska, ale chyba znasz tylko jedną
> stronę medalu.

Po prostu wiem, że 99% ludzi, którzy przegrywają sprawy są przekonani,
że sędzia był stronniczy, przekupiony, slepy, tepy, niedouczony, a
dowodem na to jest to, że sie usmiechał do tego drugiego.

>>czy tez nie dopuszczanie wniosków spóźnionych bądż
>>prowadzacych do przewlekłości postepowania.
>
> Rozpatrzenie każdego wniosku przedłuża postępowanie więc każdy może być
> uznany za prowadzący do przewlekłości.

Nie do końca. Niektóre wnioski ewidentnie maja na celu przewleczenie
postepowania. Np dwóch biegłych powiedziało, że testament jest fałszywy,
ale wnioskodawca domaga się trzeciego biegłego. Albo pozwany po raz
kolejny wnosi o odroczenie postepowania bo chce się porozumiec w sprawie
ugody, podczas, gdy w toku postępwania widac wyraźnie, ze żadnej ugody
być nie może.

>
>>Veni, Lucifer!
>
> Powaliło cię?

Nie. Bo nalezy robic wszystko, by wiedza i rozum pokonały dogmat i zabobon.

--
Falkenstein
Veni, Lucifer!

do góry

Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dc8o8s$4m$1@inews.gazeta.pl...
>
> Po prostu wiem, że 99% ludzi, którzy przegrywają sprawy są przekonani,
> że sędzia był stronniczy, przekupiony, slepy, tepy, niedouczony

To ja się wyłamię. Uczestniczyłem w dziesiątkach spraw (jako strona) i ani
jednej z nich nie przegrałem a mimo to uważam, że do części sędziów
orzekających w tych sprawach w/w opis pasuje jak ulał.

> >>Veni, Lucifer!
> >
> > Powaliło cię?
>
> Nie. Bo nalezy robic wszystko, by wiedza i rozum pokonały dogmat i
zabobon.

To ja off-topicznie zapytam: czy sędzia to ma być tylko sprawny technik,
znający prawo i procedury czy też powinien reprezentować wysoki poziom
etyczny?
Chyba nie tylko dla mnie Lucyfer jest uosobieniem zła. Wzywanie go, choćby
dla żartu, coś złego mówi o tobie. Zdaje się, że wiedzy zawodowej ci nie
brakuje, ale wolałbym abyś nie orzekał w mojej sprawie.

Alek

do góry

Otto Falkenstein wrote:


> Alek napisał(a):
>
>> Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:dc8mbs$lij$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Ale moge sie oczywiscie mylic.
>>
>>
>> No, ulżyło mi. Bardzo bronisz środowiska, ale chyba znasz tylko jedną
>> stronę medalu.
>
>
> Po prostu wiem, że 99% ludzi, którzy przegrywają sprawy są przekonani,
> że sędzia był stronniczy, przekupiony, slepy, tepy, niedouczony, a
> dowodem na to jest to, że sie usmiechał do tego drugiego.


A u mnie ten odsetek wynosi zaledwie 20 procent tam gdzie orzeka sedzia
i 1% tam gdzie zamiast sedziego orzekaja wylacznie lawnicy wybierani
przez obie strony. Dodam, nie jest to Lublin.



>
>>> czy tez nie dopuszczanie wniosków spóźnionych bądż
>>> prowadzacych do przewlekłości postepowania.
>>
>>
>> Rozpatrzenie każdego wniosku przedłuża postępowanie więc każdy może być
>> uznany za prowadzący do przewlekłości.
>
>
> Nie do końca. Niektóre wnioski ewidentnie maja na celu przewleczenie
> postepowania. Np dwóch biegłych powiedziało, że testament jest fałszywy,
> ale wnioskodawca domaga się trzeciego biegłego. Albo pozwany po raz
> kolejny wnosi o odroczenie postepowania bo chce się porozumiec w sprawie
> ugody, podczas, gdy w toku postępwania widac wyraźnie, ze żadnej ugody
> być nie może.
>
>>
>>> Veni, Lucifer!
>>
>>
>> Powaliło cię?
>
>
> Nie. Bo nalezy robic wszystko, by wiedza i rozum pokonały dogmat i zabobon.
>

do góry

Użytkownik "R De" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dc8lno$e6j$1@news.onet.pl...
> No właśnie nie bardzo.
> Całe postępowanie jest prowadzone w sposób co najmniej dziwny.
> Porozumiewawcze uśmiechy, jakieś znaki dawane stronie przeciwnej, nie
> protokołowanie moich wypowiedzi, nie reagowanie na protesty. Mógłbym tak
> długo.

kiedys w chinach sedziowe mieli podczas rozprawy duze ciemne okulary by nie
mozna bylo
nic wyczytac z ich twarzy.

p.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
> kiedys w chinach sedziowe mieli podczas rozprawy duze ciemne okulary by nie
> mozna bylo
> nic wyczytac z ich twarzy.
>

Przecież i tak by to nie wystarczyło. I tak większość ludzi "widziałaby"
krzywe uśmiechy sędziów i porozumiewawcze spojrzenia.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

>
> Przecież i tak by to nie wystarczyło. I tak większość ludzi "widziałaby"
> krzywe uśmiechy sędziów i porozumiewawcze spojrzenia.

dla chcącego nic trudnego:
http://cpp.g5.pl/sedziowie.png

:-)

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dc8pce$mon$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To ja się wyłamię. Uczestniczyłem w dziesiątkach spraw (jako strona)

Przy takim trybie życia, długo nie pociągniesz;))


--
Pozdr
Leszek

Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
news:dcbisq$ml5$1@opal.icpnet.pl...
> >
> > To ja się wyłamię. Uczestniczyłem w dziesiątkach spraw (jako strona)
>
> Przy takim trybie życia, długo nie pociągniesz;))

Ej, chyba wziąłeś mnie za pieniacza! W większości tych spraw pojawiałem
się jako przedstawiciel firmy w której pracuję. A w takim przypadku
łatwiej o dystans do sprawy i poziom stresu jest umiarkowany.
W każdym razie dziękuję za troskę o moje zdrowie ;)

Alek

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Leszek" <l...@n...fm> napisał w wiadomości
> news:dcbisq$ml5$1@opal.icpnet.pl...
>
>>>To ja się wyłamię. Uczestniczyłem w dziesiątkach spraw (jako strona)
>>
>>Przy takim trybie życia, długo nie pociągniesz;))
>
>
> Ej, chyba wziąłeś mnie za pieniacza! W większości tych spraw pojawiałem
> się jako przedstawiciel firmy w której pracuję. A w takim przypadku
> łatwiej o dystans do sprawy i poziom stresu jest umiarkowany.
> W każdym razie dziękuję za troskę o moje zdrowie ;)


Czy wtedy byłeś stroną, czy pełnomocnikiem strony?

L.

do góry