Jan Kowalski wrote:


> U?ytkownik "R De" <r...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:dc65uk$o54$1@news.onet.pl...
>
>>Jeszcze nie by?o orzeczenia.
>>To dopiero pocz?tek.
>>
>
>
> Z?ó? wniosek o wy??czenie s?dziego z podaniem przyczyn, jakie poddaj? w
> w?tpliwo?ae jego bezstronno?ae.
> Potem mo?esz pisaae do prezesa s?du o obj?cie sprawy nadzorem
>
> JK
>
>


A dlaczego nie wniosek administracyjny o usuniecie prostytutki sadowej z
zawodu. Chyba, ze przysiege sedziego bedziemy traktowali jak w sadach
lubelskich, czyli jako cos w rodzaju reklamy TPSA. Przeciez kazdy wie od
poczatku ze to fikcja.

do góry

OK. Mogłem.
>

do góry

R De napisał(a):
> Nie. Problem polega na tym, że każdy mój wniosek jest natychmiast
> uchylony, a wnioski drugiej strony sa oczywiście uwzględniane.

Taaa... skąd ja to znam. A może wnioski drugiej strony były bardziej
sensowne od twoich? Czesto się zdarza, że przychodzi ktos na salę ze
swiętym przekonaniem o tym, że ma rację, składa wnioski dowodowe nic nie
wnoszace do sprawy a po ich oddaleniu uważa to za przejaw stronniczości.
Na przykład facet w kompletnie przegranej sprawie /ewidentnie nieważny
testament/ żąda powołania biegłych z dziedziny pisma, rzeczoznawców,
przesłuchania szeregu świadków co do tego że on się naprawdę opiekował
spadkodawczynią itp. Musze przyznać, żezaintrygowałes mnie. napisz jaki
to twój wniosek "natychmiast oddalono" i w jakiej sytuacji, a powiem ci
co ja bym wtedy zrobił.

Zresztą jezeli jedyną podstawa zarzutu co do braku bezstronnosci jest
oddalenie wniosków dowodowych czy jakichkolwiek innych to zgodnie z
obowiazującą praktyka orzeczniczą nie stnowi to podstawy do wyłączenia
sędziego, może natomiast zostac podniesiony jako zarzut w postępowaniu
odwoławaczym np. jako zarzut pozbawienia prawa do obrony.


--
Falkenstein
Veni, Lucifer

do góry

> A dlaczego nie wniosek administracyjny o usuniecie prostytutki sadowej z
> zawodu.

Z takim rejestrem jezyka nic nie wskórasz. Sedziego mozna zlozyc urzedu
tylko w wyniku orzeczenia sadu dyscyplinarnego. Oczywiscie mozna dac znac
zastepcy rzecznika dyscyplinarnego przy danym Sadzie Okregowym.

JK

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dc5t08$6o0$3@nemesis.news.tpi.pl...
>R De napisał(a):
>> Czy może ktoś podpowiedzieć, jak złożyć zażalenie na sędziego
>> bezstronnego inaczej? Do sądu, prezesa, czy do jakiegoś innego idioty ?
>
> Niech zgadne. Przegrales sprawe ?

:-)
Hi hi

Krotko i tresciwie. :-)

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dc7cjk$bjq$1@opal.futuro.pl...

> Z takim rejestrem jezyka nic nie wskórasz. Sedziego mozna zlozyc urzedu
> tylko w wyniku orzeczenia sadu dyscyplinarnego. Oczywiscie mozna dac znac
> zastepcy rzecznika dyscyplinarnego przy danym Sadzie Okregowym.

Nie chce sie wtracac ale z nim nie ma co dyskutowac.
Na kazdy twoj post bedzie odpisywal to samo w rodzaju:
prostytutek w togach, sadach lubelskich,orzeczeniach strasburga i prezesa SN...

do góry

>Nie chce sie wtracac ale z nim nie ma co dyskutowac.
>Na kazdy twoj post bedzie odpisywal to samo w >rodzaju:
>prostytutek w togach, sadach lubelskich,orzeczeniach >strasburga i prezesa
>SN...

Bo jest w tym pewnie trochę racji. Nie każdy ma nerwy na postronku i potrafi
sie powstrzymać od grubych slów, ale skoro sędzia nie radzi sobie z
bezstronnością, to nie powinien żyć w permanentnym komforcie psychicznym.
Dlatego chcę wskazać jak można interweniować.

JK

do góry

Jan Kowalski napisał(a):

>
> Bo jest w tym pewnie trochę racji. Nie każdy ma nerwy na postronku i potrafi
> sie powstrzymać od grubych slów, ale skoro sędzia nie radzi sobie z
> bezstronnością, to nie powinien żyć w permanentnym komforcie psychicznym.
> Dlatego chcę wskazać jak można interweniować.
>

Tylko że uwagi o bezstronności sędziego autora wątku zapewne są bardzo,
bardzo subiektywne i wynikają z nierozumienia istoty procesu.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

No właśnie nie bardzo.
Całe postępowanie jest prowadzone w sposób co najmniej dziwny.
Porozumiewawcze uśmiechy, jakieś znaki dawane stronie przeciwnej, nie
protokołowanie moich wypowiedzi, nie reagowanie na protesty. Mógłbym tak
długo.
Byłem kilka razy w sądach w różnych miastach. Nigdy nie spotkałem się z
takim nastawieniem sędziego, i stąd moje - delikatnie mówiąc - wkurzenie.
Co do przekonania o moich racjach - nie ma ich. Chciałem się porozumieć, ale
sędzia skutecznie to uniemożliwiła. Nie spodziewałem się wiele po sądzie i
wydanym orzeczeniu, ale oczekiwałem powiedzmy rodzaju mediacji.

do góry

R De napisał(a):
> No właśnie nie bardzo.
> Całe postępowanie jest prowadzone w sposób co najmniej dziwny.
> Porozumiewawcze uśmiechy, jakieś znaki dawane stronie przeciwnej, nie
> protokołowanie moich wypowiedzi, nie reagowanie na protesty. Mógłbym tak
> długo.
> Byłem kilka razy w sądach w różnych miastach. Nigdy nie spotkałem się z
> takim nastawieniem sędziego, i stąd moje - delikatnie mówiąc - wkurzenie.
> Co do przekonania o moich racjach - nie ma ich. Chciałem się porozumieć, ale
> sędzia skutecznie to uniemożliwiła. Nie spodziewałem się wiele po sądzie i
> wydanym orzeczeniu, ale oczekiwałem powiedzmy rodzaju mediacji.

Taa, znaki, usmiechy, nie protokołowaniw wypowiedzi, ni reagowanie na
protesty... skąd ja to znam... toż to sztandarowe "zarzuty" ludzi,
którzy przegrali sprawę i są swięcie przekonani, że stalo się tak
dlatego, że sedzia był stronniczy. Wystarczy przejrzec archiwum grupy a
znajdzie się parę identycznych wypowiedzi. Ale moge sie oczywiscie
mylic. Napisz konkretnie co masz do zarzucenia sędzi, bo z własnego
doświadczenia wiem, że wiekszość "przejawów stronniczości" to
absolutnie prawidłowe, wynikające z przepisów zachowania. Np takie jak
oddalenie dowodów niedpouszczalnych, nieistotnych badź niemożliwych do
przeprowadzenia, czy tez nie dopuszczanie wniosków spóźnionych bądż
prowadzacych do przewlekłości postepowania.

--
Falkenstein
Veni, Lucifer!

do góry