Elo

Złożono wniosek o ściganie za złamanie zapisu art. 54 Ustawy o
ochronie danych osobowych:
"Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku
poinformowania osoby, której dane dotyczą..."

Po jakimś czasie policja umarza sprawę powołując się na Art.17 §
1 pkt.2 kpk
"Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa
stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa"


Jednocześnie umorzono drugą sprawę o przesyłanie niezamówionych
informacji handlowych. Dokładnie o spam SMS-owy.

"Postanowienie o umorzeniu nie wymaga uzasadnienia"


No cóż, nie dziwota, że duzi mają malutkich w d... skoro pomaga
im w tym Policja.

W tym wypadku ten "duży" to Półbank... eee... znaczy się Polbank.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebną
i kosztotwórczą.

Wystarczy zapis w KC i mozliwość odszkodowania pienieżnego
na kwote wzietą z sufitu do której każdy sędzia się przychli
i zasądzi wypłatę w ciągu 7 dni.

Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE
bo to służy lepszej organizacji państwa.

(do kretynów - czy w banku, pracy, policjantowi, przy umowach
handlowych nie ujawniasz swych danych?)

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-09-07 08:30, NKAB - pisze:

> Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE
> bo to służy lepszej organizacji państwa.

Więc dlaczego piszesz anonimowo?

--
spp

do góry

Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest.

A na grupie nie wypada operować nazwiskami,
tu jesteśmy kumplami.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 07.09.2011 08:46, NKAB - wrote:
> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest.

NKAB -> National Kitchen & Bath Association?


> A na grupie nie wypada operować nazwiskami,

Dlaczego nie?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 06.09.2011 22:46, Zbynek Ltd. wrote:
> Elo
>
> Złożono wniosek o ściganie za złamanie zapisu art. 54 Ustawy o ochronie
> danych osobowych:
> "Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku poinformowania
> osoby, której dane dotyczą..."
>
> Po jakimś czasie policja umarza sprawę powołując się na Art.17 § 1 pkt.2
> kpk
> "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
> 2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że
> sprawca nie popełnia przestępstwa"
>
>

Czyli tak to działa.. Swego czasu dziwiłem się jak to jest, że 95-99%
serwisów internetowych nie spełnia wymogów uoodo, a giodo zgłasza do
prokuratury coś 100 (czy 400? jeden pies) spraw rocznie, z czego bodajże
10% ma jakiś finał karny.
Mogłem pomieszać liczby, ale jakoś tak to wyglądało koło 2008.

Nie żebym był fanem tych przepisów kanych, ale skoro są ..

Tomek

do góry

Użytkownik "NKAB -" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j47319$7o5$...@i...gazeta.pl...
> To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebną
> i kosztotwórczą.
Jest niezwykle potrzebna. Kiedyś zgłaszałem duże nadużycie. Zgłosiłem.
Odpowiedź: "dziękujemy za zgłoszenie bla bla bla. Jesteśmy zaniepokojeni
przedstawioną sytuacją bla bla bla. Rozważamy wszczęcie postępowania bla bla
bla". Od roku nic się nie zmieniło i nie słyszałem, żeby była kontrola.

do góry

W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze:
> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest.
> A na grupie nie wypada operować nazwiskami,
> tu jesteśmy kumplami.
> Andrzej.

Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego
nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca
pracy, zarobków, itp.

--
Pozdrawiam
Rychu

do góry

Użytkownik "Rychu" <r...@a...pl> napisał
>W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze:

>>>> Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE
>>>> bo to służy lepszej organizacji państwa.

>> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
>> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest.
>> A na grupie nie wypada operować nazwiskami,
>> tu jesteśmy kumplami.
>
> Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego
> nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca
> pracy, zarobków, itp.

Nasza definicja danych osobowych jest nonsensowna. Dane
*identyfikujące osobę* nie powinny być traktowane jak najtajniejsza
tajemnica. W końcu po ulicy chodzisz z odsłoniętą twarzą i w wielu
sytuacjach przedstawiasz się imieniem i nazwiskiem, czasem z
grzeczności, czasem z konieczności.
Chronione powinny być dane *o osobie*, właśnie takie jak miejsce
pracy, zarobki i wiele innych. Nie każdy powionien wiedzieć ile mam
dzieci, pieniędzy na koncie itd., ale każdy kto załatwia ze mną jakąś
sprawę powinien bez problemu wiedzieć z kim ma do czynienia.

do góry

On 07.09.2011 12:53, Alek wrote:
> Użytkownik "Rychu" <r...@a...pl> napisał
>> W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze:
>
>>>>> Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE
>>>>> bo to służy lepszej organizacji państwa.
>
>>> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
>>> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest.
>>> A na grupie nie wypada operować nazwiskami,
>>> tu jesteśmy kumplami.
>>
>> Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego
>> nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca
>> pracy, zarobków, itp.
>
> Nasza definicja danych osobowych jest nonsensowna. Dane *identyfikujące
> osobę* nie powinny być traktowane jak najtajniejsza tajemnica. W końcu
> po ulicy chodzisz z odsłoniętą twarzą i w wielu sytuacjach przedstawiasz
> się imieniem i nazwiskiem, czasem z grzeczności, czasem z konieczności.
> Chronione powinny być dane *o osobie*, właśnie takie jak miejsce pracy,
> zarobki i wiele innych. Nie każdy powionien wiedzieć ile mam dzieci,
> pieniędzy na koncie itd., ale każdy kto załatwia ze mną jakąś sprawę
> powinien bez problemu wiedzieć z kim ma do czynienia.
>

No to przecież wie - prosi o dowód. Jeśli go nie wyciągniesz, to nie
robi z Tobą interesów.


Tomek

do góry