-
31. Data: 2016-04-29 21:11:32
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 21:04:08 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Wystąp pisemnie o wykładnię treści pisma.
W sumie jakiś pomysł jest ale za požna juz sie z burmistrzem "dogadałem"
-
32. Data: 2016-04-29 21:18:57
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 18:11:47 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
> Kris w
> <news:af09d03c-f0d4-499f-a543-3e57394e29e3@googlegro
ups.com>:
>
> > W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 15:57:26 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> >> Bez czytania podstawy - to podejrzewam, ze nie zlozyles deklaracji
> >> smieciowej :-)
> > Złożyłem, nie tego dotyczyło pismo;)
>
> Nie taką kwotę wpisałeś
>
Opłaty za śmieci obowiązują bodajże od lipca 2014,
Pismo ze stycznia 2015 dotyczy czerwca 2015.
Ale w sumie "ciepło";)
-
33. Data: 2016-04-29 21:20:38
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 20:11:00 UTC+2 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "Kris"
>
> ...
> W tym piśmie nie napisali o co chodzi i generalnie zamiast do nich dzwonić
> powinienem im listem poleconym za PO wysłać pytanie "ale o so chodzi";)
> Może w kolejnym liście by doprecyzowali;)
> ---
> Przecież to to samo. Możesz równie dobrze wysłać ePuapem.
Mogli mi też tym kanałem wysłać.
-
34. Data: 2016-04-29 22:02:03
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
W dniu 29.04.2016 o 15:49, Liwiusz pisze:
/.../
>
> Tak jak wspomniałem - lakoniczność informacji nie oznacza bełkotu
> (zwykle wręcz przeciwnie).
>
Oznacza. I rację chłopak ma.
-
35. Data: 2016-04-29 22:05:47
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
W dniu 29.04.2016 o 20:59, Budzik pisze:
/...
> To o co chodzi?
>
Jaki był hejt jak pisałem o zdegenerowanym slangu prawniczym pełniącym
funkcje podobne, jak żargon przestępczy.
A po części źródłem dochodu jest.
-
36. Data: 2016-04-29 22:10:43
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 17:30:20 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 17:09:37 UTC+2 użytkownik m napisał:
>
> > Nie rozumiem czego nie rozumiesz w tym pismie i jak widzę, nie jestem
> > osamotniony.
> To napisz proszę o co chodzi Twoim zdaniem.
Ciekawość mnie zżera.
;)
-
37. Data: 2016-04-29 22:27:49
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ng0aac$nja$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-04-29 o 20:32, J.F. pisze:
>> -olac pismo sikiem prostym i poczekac na dalszy rozwoj
>> postepowania,
>> -pognac do urzedu i zarzadac okazania akt w sprawie
>Nie ma obowiązku działania na własną korzyść.
A potrafisz powiedziec, jakie dzialanie bedzie naprawde dzialaniem na
wlasna korzysc w tej sytuacji ? :-)
A co bedzie, jak spokojnie poczekam na wynik postepowania i np
oprotestuje decyzje czy czym ono sie tam zakonczy ?
J.
-
38. Data: 2016-04-29 22:32:26
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2016-04-29 o 22:27, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ng0aac$nja$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-04-29 o 20:32, J.F. pisze:
>>> -olac pismo sikiem prostym i poczekac na dalszy rozwoj postepowania,
>>> -pognac do urzedu i zarzadac okazania akt w sprawie
>
>> Nie ma obowiązku działania na własną korzyść.
>
> A potrafisz powiedziec, jakie dzialanie bedzie naprawde dzialaniem na
> wlasna korzysc w tej sytuacji ? :-)
Dowiedzenie się dokładnie czego dotyczy sprawa.
> A co bedzie, jak spokojnie poczekam na wynik postepowania i np
> oprotestuje decyzje czy czym ono sie tam zakonczy ?
Jeśli z góry wiesz, że instytucja "protestu" będzie tutaj możliwa, albo
że nie wpadniesz na prekluzji dowodowej, to możesz.
--
Liwiusz
-
39. Data: 2016-04-29 23:03:04
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 16:44:42 UTC+2 użytkownik Sonn napisał:
> W dniu 2016-04-29 o 14:38, Kris pisze:
> > Kilka miesięcy temu z UM listem poleconym dostałem takie pismo:
> > https://zapodaj.net/2f3790409c57c.jpg.html
> >
> > Zgadnie ktoś o co chodziło?
> >
> > Ja się dowiedziałem ale musiałem w tym celu wykonać dwa telefony pierwszego dnia
i 3 telefony dnia kolejnego- dopiero wtedy połączono mnie z osobą która wytłumaczyła
o co chodzi.
> >
> >
> > Za jakiś czas listem poleconym dostałem kolejne jeszcze dłuższe pismo- wstawię
treść przy okazji
> >
> > Skoro tu pisze to zamknąć mnie nie zamknęli ale sprawa w której wysłali do mnie
aż dwa pisma(Burmistrz wszczyna postępowanie...) tego się najbardziej wystraszyłem)
była poważnej wagi zapewne;)
> > Kto zgadnie o co chodziło?
> >
>
> O to że kończyłeś szkołę specjalną?
>
Dodasz coś jeszcze?
-
40. Data: 2016-04-29 23:03:41
Temat: Re: Bełkot prawny cd
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 17:09:37 UTC+2 użytkownik m napisał:
> On 29.04.2016 16:48, Kris wrote:
> > W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 16:44:42 UTC+2 użytkownik Sonn napisał:
> >
> >>
> >> O to że kończyłeś szkołę specjalną?
> > Na podstawie którego fragmentu pisma taki wniosek wysnułeś?
> >
>
> Nie rozumiem czego nie rozumiesz w tym pismie i jak widzę, nie jestem
> osamotniony.
Rozwiń proszę.