W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA5FD737606D9Fbudzi
k...@1...0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

> Ok, konczymy dyskusje

Chcesz, to kończ, ale nie decyduj za mnie

> widze ze nie rozumiesz co do Ciebie pisze.
> Chciałbym na koniec zauwazyc, ze np. zwrot: z góry dziekuje nie
> oznacza tego, ze ktos jest nad kims, ze mieszka w górach etc.

Przeciwnie, to Ty nie rozumiesz, że nikt nie może się wypowiadać o
cudzych odczuciach, bo w domyśle żadnego grzecznościowego zwrotu w tej
rozmowie nie było, a była to jedynie informacja dla nas, że takowa była
i że komuś w jej trakcie było przyjemnie, co nie jest zwrotem
grzecznościowym, a wypowiadaniem się o czychiś odczuciach właśnie.
Zobacz post
news://news-archive.icm.edu.pl/nga6a5$9j8$1@node2.ne
ws.atman.pl Czy jest
tam jakś forma grzecznościowa która miała miejsce w trakcie naszej
rozmowy, czy raczej wmawianie Tobie jakoby miało być Ci przyjemnie w
czasie jej trwania? Chociaż może było... :) Ale gdyby nawet, to jest to
moje zdanie, które Ty możesz najwyżej podzielać.
Dlaczego dyskretnie przemilczałeś moje pytanie o autentyczą przyjemność
płynąc z rozmowy? Czy dlatego, że nie dopuszczuasz, że rozmowa
faktycznie może być przyjemna (bądź nie) i musiałbyś takie sformułowanie
sprowadzić do zwrotu grzecznościowego, który nie miałby racji bytu?

> I tak samo w zwrocie "miec przyjemnosc z kims rozmawiac" nie ma mowy o
> odczuciach z rozmowy. nikomu nie musi być przyjemnie, ot tylko
> rozmawiali.

Zgoda, pod warunkiem że mówimy o sobie, a nie o kimś. Mówienie o kimś że
"miał przyjmeność ze mną rozmawiać" jest tak samo niedorzeczne jak
wmawianie mu "jestem twoim idolem"

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu środa, 4 maja 2016 09:11:47 UTC+2 użytkownik m napisał:

>
> Że w urzędzie się dzieje w się jakaś sprawa którą możesz być
> zainteresowany.
I dla ciebie normalne jest to że dla 4,5zł podejmują takie(wszczęcie, umorzenie)
działania informując o tym pismem o bełkotliwej treści?
"Stwierdziliśmy niedopłatę 4,5zł" byłoby za proste czy co?

> I że cię informują, żeby potem nie było że nic nie
> wiedziałeś.
Ciekawe co by zrobili gdybym nie zareagował?
A z drugiej strony:
W czerwcu wpłaciłem 25,5zł(4,5zł za mało)
W lipcu jednak wpłaciłem 30zł
Dlaczego nie "potrącili sobie 4,5zł zaległości za czerwiec (mogliby wtedy wżąć za
lipiec;)) I tak w kolejnych miesiącach;)
Tytuł przelewu u mnie to zawsze jest "opłata" i dlaczego przyjęli że 30zł wpłacone w
lipcu to jest opłata za lipiec a nie 4,5zł dopłaty do czerwca i 25,5zł za lipiec?;)
Banki, operatorzy komunikacyjni, kablówki itp tak własnie księguje- przychodzi wpłata
w pierwszej kolejności pokrywają ew zaległość za miesiące poprzednie i dopiero resztę
na bieżące.
Kurcze mogłem im napisać pismo ze 4,5zł za czerwiec wpłaciłem w lipcu, 4,5 brakujące
w lipcu wpłaciłem w sierpniu, 4,5zł za sierpień we wrześnio itd...
Ciekawe co by odpisali i za jaki miesiąc "wszczęli";))

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf40cc5-0785-4bcb-8365-8e32e6343a44@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 4 maja 2016 09:11:47 UTC+2 użytkownik m napisał:
>> Że w urzędzie się dzieje w się jakaś sprawa którą możesz być
>> zainteresowany.
>I dla ciebie normalne jest to że dla 4,5zł podejmują takie(wszczęcie,
>umorzenie) działania informując o tym pismem o bełkotliwej treści?
>"Stwierdziliśmy niedopłatę 4,5zł" byłoby za proste czy co?

Byc moze nie moga stwierdzic bez wszczecia postepowania :-)
Jakze to - urzednik ma cos robic bez podstawy prawnej ? :-)

>Ciekawe co by zrobili gdybym nie zareagował?

Tez jestem ciekaw, ale sie nie dowiemy, jesli nie zaryzykujesz i nie
zaplacisz o 4.50 mniej w jakims miesiacu.
A ostrzegam - skutki moga byc straszliwe :-)

Okazje masz dobra - mozesz wyjasnic, ze na skutek tego calego
zamieszania pomylkowo powtorzyles przelew sprzed roku a nie sprzed
miesiaca :-)

>A z drugiej strony:
>W czerwcu wpłaciłem 25,5zł(4,5zł za mało)
>W lipcu jednak wpłaciłem 30zł
>Dlaczego nie "potrącili sobie 4,5zł zaległości za czerwiec (mogliby
>wtedy wżąć za lipiec;)) I tak w kolejnych miesiącach;)
>Tytuł przelewu u mnie to zawsze jest "opłata" i dlaczego przyjęli że
>30zł wpłacone w lipcu to jest opłata za lipiec a nie 4,5zł dopłaty do
>czerwca i 25,5zł za lipiec?;)

Wolisz miec 10 spoznien z platnoscia ?
No, w sytuacji, gdy sie ustawowe odsetki zmieniaja, to moze byc
istotne :-)

A moze Prezydent tak chetnie umorzyl, bo sie zorientowal, ze tak
wlasnie powinni liczyc, a wtedy ewentualne oplaty karne bylyby
smieszne w porownaniu z nakladem pracy ksiegowej :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5733721c$0$698$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
>>Ciekawe co by zrobili gdybym nie zareagował?

P.S.

http://zus.pox.pl/zus/urzednicy-zus-blokuja-wyplaty-
swiadczen.htm

"Gdyby kobieta wysłała do ZUS "poprawiony" numer PESEL, urzędniczka
otrzymałaby pisemną "podkładkę" uzasadniającą, że właśnie w tym dniu
ubezpieczona dostarczyła ostatnie niezbędne dane potrzebne do wydania
decyzji. I dopiero od tego dnia ZUS zacząłby odliczać ustawowe 30 dni
do wypłaty zasiłku.

Najlepiej zaś trzymać się reguły mówiącej, że urzędnikom nie udzielamy
żadnych informacji na żądanie skierowane przez telefon. Praktyka uczy
bowiem, że jeśli sprawa jest naprawdę istotna, to urzędnik i tak wyśle
nam oficjalne pismo listem poleconym. Jeśli zaś żądanie urzędu
skierowane jest do nas telefonicznie lub nawet listem zwykłym, możemy
je spokojnie zignorować, bez ryzyka negatywnych konsekwencji ze strony
urzędu. "

Liwiuszu, co Ty na to - czyzby jednak podjecie dzialania moglo czasami
byc szkodliwe dla obywatela ? :-)

J.

do góry

On 11.05.2016 16:22, Kris wrote:
> W dniu środa, 4 maja 2016 09:11:47 UTC+2 użytkownik m napisał:
>
>>>
>>> Że w urzędzie się dzieje w się jakaś sprawa którą możesz być
>>> zainteresowany.
> I dla ciebie normalne jest to że dla 4,5zł podejmują takie(wszczęcie,
> umorzenie) działania informując o tym pismem o bełkotliwej treści?
> "Stwierdziliśmy niedopłatę 4,5zł" byłoby za proste czy co?

Nie, to nie jest nienormalne. Niemniej jednak treść pisma jest klarowna
i zrozumiała.

Zrozumiałe są też motywy - automatyzm biurowy.

Oczywiście to nie jest dobre, ale odróżnij to że czegoś nie rozumiesz od
tego że nie pochwalasz.

p. m.

do góry

W dniu środa, 11 maja 2016 19:55:42 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:


> Wolisz miec 10 spoznien z platnoscia ?
Mieli szansę "wszczynać" i byc może "umarzać" co miesiąc gdyby przyjęli metodę
księgowania moich wpłat jak wyżej opisałem.
A gdzieś tam na stronie urzędu jest zakładka "działania Burmistrza" gdzie burmistrz
chwali się co zrobił itp. wiec może dlatego wszczyna o 4,5zł żeby później móc napisać
że "wszczął tyle postępowań..."

> No, w sytuacji, gdy sie ustawowe odsetki zmieniaja, to moze byc
> istotne :-)
Zamiast oddawać butelki po piwie zaprzyjaźnionemu Zdzichowi zanosiłbym je do
Kauflandu i sprzedawał po 30gr/szt. Na odsetki od 4,zł by starczyło. Tylko Zdzisiu by
się wkurzył i przestał zaglądać w mój śmietnik;)

do góry

W dniu czwartek, 12 maja 2016 10:34:00 UTC+2 użytkownik m napisał:

> Nie, to nie jest nienormalne. Niemniej jednak treść pisma jest klarowna
> i zrozumiała.
Nie jest klarowna ani zrozumiała bo nijak z niej "zrozumieć" nie można że chodzi o
niedopłatę.
> Zrozumiałe są też motywy - automatyzm biurowy.
Też nie zrozzumiałe bo automatyzm byłby wtedy gdyby urzednik zrobił szablon
korespondencji seryjnej i drukował pisma o treści "Sz.P. xxx stwierdziliśmy
niedopłatę w kwocie xxx za miesiąc xxx"
A tu zapewne musieli zatrudnić do zaopiniowania tego pisma prawnika.
Aczkolwiek w sumie powinni mieć jedno pismo o treści "burmistrz wszczął..." i wysyłać
czy to w sprawie śmieci czy podatków czy może posiadania psa. Po co ludzi informować
o szczegółach, dostana pismo "burmistrz wszczął" to sami przyjdą i się dopytają.
Później drugie "burmistrz umorzył" i nikt bezczynności Burmistrzowi nie zarzuci bo w
sprawozdaniu napisze że "wszczął kilka tysięcy postępowań". I wytłumaczenie konkretne
jest na przyrost ilości urzędników bo ktoś musi obsługiwać "wszczynanie i umarzanie"
>
> Oczywiście to nie jest dobre, ale odróżnij to że czegoś nie rozumiesz od
> tego że nie pochwalasz.
Nijak z tego Pisma nie zrozumiałem że jestem winien 4,5 zł więc albo pismo bełkotliwe
albo ja faktycznie mało rozumny. Na pocieszenie dodam że w tym wątku tylko Ty
zasugerowałeś że zrozumiałeś a ktoś inny coś o szkole specjalnej tam wyczytał..
Czapki z głów więc dla Was Panowie

do góry

On 12.05.2016 11:33, Kris wrote:
> W dniu czwartek, 12 maja 2016 10:34:00 UTC+2 użytkownik m napisał:
>
>> > Nie, to nie jest nienormalne. Niemniej jednak treść pisma jest klarowna
>> > i zrozumiała.
> Nie jest klarowna ani zrozumiała bo nijak z niej "zrozumieć" nie można że chodzi o
niedopłatę.

No bo też tam nic o niedopłacie nie ma.

Zrozum, że urząd nie miał Ci do zakomunikowania tego że masz niedopłatę,
urząd miał Ci do zakomunikowania że w twojej sprawie przekłada papiery z
jednej szuflady do drugiej.

To tak jak awizo z poczty - nie jest tam napisane co do ciebie jest,
jest tylko informacja że coś jest.

p. m.

do góry

W dniu czwartek, 12 maja 2016 15:08:33 UTC+2 użytkownik m napisał:
> On 12.05.2016 11:33, Kris wrote:
> > W dniu czwartek, 12 maja 2016 10:34:00 UTC+2 użytkownik m napisał:

> No bo też tam nic o niedopłacie nie ma.
>
> Zrozum, że urząd nie miał Ci do zakomunikowania tego że masz niedopłatę,
> urząd miał Ci do zakomunikowania że w twojej sprawie przekłada papiery z
> jednej szuflady do drugiej.
"A mogli przy....lic"

I taki sposób komunikacji jest dla mnie niezrozumiałym bełkotem prawnym.
Bo zapisali prawie cala kartkę A4 mądrymi zdaniami ale nie napisali o co chodzi.
Bron dalej z Liwiuszem do spółki takie sposoby komunikacji

> To tak jak awizo z poczty - nie jest tam napisane co do ciebie jest,
> jest tylko informacja że coś jest.
Pisza konkretnie ze jest przesyłka albo przekaz. Nie zostawiają avizo żeby mnie
wezwać na pocztę i np zakomunikować mi np ze mój samochód zaparkowany pod ich brama
blokowa wyjazd, albo ze zalegam 5zl w Banku Pocztowym.

do góry

On 12.05.2016 16:03, Kris wrote:
> W dniu czwartek, 12 maja 2016 15:08:33 UTC+2 użytkownik m napisał:
>> On 12.05.2016 11:33, Kris wrote:
>>> W dniu czwartek, 12 maja 2016 10:34:00 UTC+2 użytkownik m
>>> napisał:
>
>> No bo też tam nic o niedopłacie nie ma.
>>
>> Zrozum, że urząd nie miał Ci do zakomunikowania tego że masz
>> niedopłatę, urząd miał Ci do zakomunikowania że w twojej sprawie
>> przekłada papiery z jednej szuflady do drugiej.
> "A mogli przy....lic"
>
> I taki sposób komunikacji jest dla mnie niezrozumiałym bełkotem
> prawnym. Bo zapisali prawie cala kartkę A4 mądrymi zdaniami ale nie
> napisali o co chodzi. Bron dalej z Liwiuszem do spółki takie sposoby
> komunikacji

Ależ ja go nie bronię. Ja tylko protestuję kiedy piszesz że treść pisma
jest niezrozumiała.

>
>> To tak jak awizo z poczty - nie jest tam napisane co do ciebie
>> jest, jest tylko informacja że coś jest.
> Pisza konkretnie ze jest przesyłka albo przekaz.

Ale nie piszą co jest treścią przesyłki lub przekazu.

> Nie zostawiają avizo
> żeby mnie wezwać na pocztę i np zakomunikować mi np ze mój samochód
> zaparkowany pod ich brama blokowa wyjazd, albo ze zalegam 5zl w Banku
> Pocztowym.

No to zależy jaka jest treść pisma. Potrafię sobie wyobrazić i taki
polecony który traktuje o zaległości 5zł w Banku Pocztowym.

p. m.

do góry