Witam sytuacja nastepujaca:

Zakupilem na allegro przedmiot, tanio, nawet bardzo. Sprzedajacy zwodzil
mnie miesiacami i w koncy przyslal mi MODEL tego przedmiotu, ja
oczywiscie wczesniej zaplacilem.

Sprawa zgloszona na policje, sledztwo. Ustalono, ze osoba taka nie
istnieje. Zaczeto dochodzic od strony konta bankowego, na ktore
przelalem pieniadze. Okazalo sie, ze konto dzien wczesniej pracodawca
nakazal zalozyc pracownikowi i mu w tym pomogl (zeznania pracownika).
Pieniadze (przelew ode mnie za przedmiot) pracodawca kazal potraktowac
pracownikowi jako zaliczka na wyplate (zeznania pracownika). Generalnie
dowody informatyczne, zaznania etc. wskazuja jednoznacznie na jedna
osobe, co przyznali policjanci jak ogladalem efekty ich pracy.

Wlasnie dostalem z prokuratury postanowienie o umorzeniu: "...wobec
braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia
przestepstwa"

Jak dosc dosadnie napisac zazalenie na powyzsze umorzenie?
Moze wiecej danych potrzeba?

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl...

Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej niewykrycie
sprawcy.

W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są ręcznie
pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym można podjąć
ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu ALLEGRO. Może się
okazać, że z komputera domowego i to by była silna poszlaka. Bo jak rozumie
nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy pracownik. Skoro ze sobą
negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP w wiadomościach mailowych
do wykorzystania jak wyżej.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl...
>
> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
> niewykrycie sprawcy.
>
> W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są
> ręcznie pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym
> można podjąć ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu
> ALLEGRO. Może się okazać, że z komputera domowego i to by była silna
> poszlaka. Bo jak rozumie nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy
> pracownik. Skoro ze sobą negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP
> w wiadomościach mailowych do wykorzystania jak wyżej.

Wszystkie IP kieruja slady wlasnie na pracodawce.
Mial on kilka kont na allegro (bylem zdumiony iloscia danych przeslanych
z allegro) na rozne nazwiska.

Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo
zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na
policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy
pisany ta sama reka.

Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko
na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc.

Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to
jest kpk?)

Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl...
>
> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
> niewykrycie sprawcy.

chodzi o to:
http://md3.pl/optimal.html


--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fdu564$7n3$1@news.onet.pl...

> Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo
> zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na
> policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy
> pisany ta sama reka.
>
> Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko
> na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc.

Decyzję w tej sprawie podejmuje Prokurator. może jest coś, o czym nie
wiemy. A co wpisał w uzasadnieniu?
>
> Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to jest
> kpk?)

Kodeks postępowania karnego.
>
> Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia.

Nie tyle przyczyna, co podstawa prawna. Mnie to wygląda raczej na
przyjęcie, ze niemożliwie jest udowodnienie, czy dostałeś przedmiot, czy
jego model. jeśli tak, to podpowiem, że może być różnica w ciężarze
przedmiotu i modelu (nie piszesz o co chodzi).

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fdu5tu$aap$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl...
>>
>> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię
>> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
>> niewykrycie sprawcy.
> chodzi o to:
> http://md3.pl/optimal.html

Przypominam sobie. Pisałeś o tym tutaj, albo na grupie Allegro. W tej
sytuacji raczej nie ma problemu z ustaleniem, że co innego zamówiłeś, a co
innego Ci sprzedano.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fdu5tu$aap$1@news.onet.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze
>>> Cię oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej
>>> niewykrycie sprawcy.
>> chodzi o to:
>> http://md3.pl/optimal.html
>
> Przypominam sobie. Pisałeś o tym tutaj, albo na grupie Allegro. W tej
> sytuacji raczej nie ma problemu z ustaleniem, że co innego zamówiłeś, a
> co innego Ci sprzedano.

Dlaczego prokurator (policjant?*) tego nie dostrzega?
Nadmieniam, ze sprawe relacjonowalem bardzo bezstronnie, zgodnie z
faktami (bo coz mi sa warte porady oparte na "naginanych" faktach?)

* Na pierwszej stronie jest umorzenie policyjne, na drugiej
zatwierdzenie przez prokuratora.

Zamierzam wystapic z powodztwem cywilnym, tylko mam dylemat: przeciwko
komu? Czlowiek, od ktorego kupilem nie istnieje. Szczerze mowiac po
sprawie przeciwko gosciowi na ktorego wskazuja fakty mialbym sie do
czego zaczepic....

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

MarcinJM pisze:

> Zamierzam wystapic z powodztwem cywilnym, tylko mam dylemat: przeciwko
> komu? Czlowiek, od ktorego kupilem nie istnieje.

To duch swiety Ci sprzedal? Czlowiek ten istnieje, to ze podczas
transakcji podal inne dane nie oznacza ze go nie ma.

> Szczerze mowiac po
> sprawie przeciwko gosciowi na ktorego wskazuja fakty mialbym sie do
> czego zaczepic....

Ale dziwne ze policja nic nie robi. Moze zloz skarge na dzialanie
prokuratury?

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

castrol pisze:
> Ale dziwne ze policja nic nie robi. Moze zloz skarge na dzialanie
> prokuratury?

Na razie pojdzie zazalenie na umorzenie. Szczerze mowiac pan prokurator
w zasadzie wywalil mnie dzis za drzwi... ale chyba byl wkurzony,
poniewaz odmowilem napisania wniosku o mozliwosc przejrzenia akt sprawy
twierdzac, ze jest to moje PRAWO, a nie jego widzimisie.
Z pouczenia: "Stronom procesowym przysluguje prawo przejrzenia akt
sprawy i (...)" Nigdzie nie napisano, ze "na wniosek".
Akta przejrzalem oczywiscie bez wniosku. :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

MarcinJM <m...@i...pl> napisal:
> Na razie pojdzie zazalenie na umorzenie. Szczerze mowiac pan prokurator
> w zasadzie wywalil mnie dzis za drzwi... ale chyba byl wkurzony,
> poniewaz odmowilem napisania wniosku o mozliwosc przejrzenia akt sprawy
> twierdzac, ze jest to moje PRAWO, a nie jego widzimisie.
> Z pouczenia: "Stronom procesowym przysluguje prawo przejrzenia akt
> sprawy i (...)" Nigdzie nie napisano, ze "na wniosek".
> Akta przejrzalem oczywiscie bez wniosku. :)

Szczere i glebokie gratulacje. Wychowuj niedoukow :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry