szerszen pisze:

>> Ale to samo PP dopuszcza określenie innych form zawarcia umowy o
>> przejazd i wtedy samo nabycie biletu jest niewystarczające. :)
>
> owszem dopuszcza jako alternatywe, natomiast zakup biletu jest wlasnie
> zawarciem umowy

Alternatywa charakteryzuje się tym, że ma dwa _równorzędne_ zdania.

A więc powyższy zapis należy rozumieć że albo bilet albo sposób
określony przez przewoźnika.

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a4b55a9$1@news.home.net.pl...

> A więc powyższy zapis należy rozumieć że albo bilet albo sposób określony
> przez przewoźnika.

zakup biletu jest zawarciem umowy, jak ktos nie kupi biletu a ma taki zamiar
i przewoznik to umozliwia, zawiera umowe poprzez posadzenie dupska w srodku
komunikacji

a mi chodzilo tylko o to, ze kupujac bilet zawierasz umowe

do góry

szerszen pisze:

> a mi chodzilo tylko o to, ze kupujac bilet zawierasz umowe

A mi o to że to jeden z trzech _równorzędnych_ sposobów zawarcia umowy o
przejazd. :)

--
spp

do góry

On Jun 30, 9:27 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> szerszen wrote:
>
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> >news:h2ap39$96j$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> mieszasz pojęcia i dlatego takie cuda ci wychodzą.
>
> > odnieszisesz sie do tego czy bedziesz tak sobie pitolil?
>
> wyobraż sobie dawny Pewex,w którym kupowało się za dolary.
> I w tym pewexie jest kantor również prowadzony przez pewex.
>
> I teraz przychodzisz do tegoż kantoru wymieniasz złotówki na dolary i
> właśnie twierdzisz, że już zapłaciłeś za towar bo przecież sklep ma
> twoje złotówki.
>
> Załapałeś?

NO, ALE ŻEŚ STRZELIŁ PRZYKŁAD!
Czyli wykazujesz tylko, że ów system "polowania na ludzi", zastawiana
WNYKÓW na "pechowców", (jako niby sposób na egzekwowanie opłat za
przejazd) jest rodem z potępionej w czambuł ciemnej epoki "czerwonej"
dyktatury kolonii podległej Związkowi Radzieckiemu, DEPCZĄCEJ PRAWA
CZŁOWIEKA gdzie się tylko da,
a nie z NOWOWCZESNEJ DEMOKRACJI państwa Unii Europejskiej!

Poniał w cziom dzieło???????????????

do góry

On Jun 30, 9:54 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> szerszen wrote:
>
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> >news:h2cepc$fdm$2@inews.gazeta.pl...
>
> >> I teraz przychodzisz do tegoż kantoru wymieniasz złotówki na dolary i
> >> właśnie twierdzisz, że już zapłaciłeś za towar bo przecież sklep ma
> >> twoje złotówki.
>
> > a czy te dolary sobie moze pewex drukowal, czy tymi dolarami to tylko w tym
> > pewexie mozna bylo cos kupic?
>
> > no i czy bilety oddajesz kierowcy, czy sa wielokrotnego uzytku (oczywiscie
> > mowa o jednorazowkach :))?
>
> > czy za te bilety to moze sobie przewoznik kupic paliwo, albo naprawic
> > tabor?
>
> > jak kupuijesz bilet do kina czy do teatru bedziesz stosowal ta sama
> > analogie?
>
> > jak kupujesz bilet to kupujesz prawo do przejazdu, kasujac go, tylko
> > potwierdzasz fakt, ze kupiles go konkretnie na ten przejazd, i nie ma
> > znaczenia dla przewoznika czy go skasujesz przed, po, czy w trakcie, wogole
> > nie ma znaczenia czy go skasujesz, wazne jest tylko aby zgadzala sie ilosc
> > przejazdow z iloscia biletow, jak ilosci sa rozne to przewoznik ma zysk
> > albo
> > strate
>
> > zalapales?
>
> wiesz
> znajdż sobie kogoś inteligentniejszego, bo mi się już nie chce
> tłumaczyć. szkoda mi czasu na beton.

mentalność stalinowca!

do góry

On Jun 30, 10:15 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Herald wrote:
> > Dnia Fri, 26 Jun 2009 11:55:33 -0500, witek napisał(a):
>
> >>>> Za dwa - trzy lata dostaniesz do zapłaty kwotę trzy razy wyższą.
> >>> Ojjj wituś :)
> >>> Tu sprawa ma się jak 1/3 ;)
> >>> Dwanaście miesięcy - generalnie z marginesem wychodzi 13 miesięcy :)
> >> do wniesienia sprawy do sądu.
>
> > No.
>
> >> Potem  już im się spieszyć nie będzie. Sprawa swoje odczeka, komornik
> >> przyjdzie tez trochę  później.
> >> generalnie 2 -3 lata.
>
> > Jeżeli już zostanie orzeczony wyrok i egzekucja - to 10 lat. Każda czynność
> > ......czyli w zasadzie albo spłata, albo do końca życia będzie się to
> > ciągnęło.
>
> 10 lat do przedawnienia, ale wierzyciel aż tyle czekał nie będzie.
> Całość trwa zwykle własnie tak jak napisałem.

SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ!!!!!!!!

Pora by tylko ktoś zaskarżył aby wreszcie skończyć z tym bagnem!

do góry

On Jun 30, 10:17 am, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> szerszen wrote:
>
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> >news:h2cgar$nmv$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> znajdż sobie kogoś inteligentniejszego, bo mi się już nie chce
> >> tłumaczyć. szkoda mi czasu na beton.
>
> > a ty znowu swoje, widze ze jakos nie potrafisz wykazac straty
> > przewoznika w zaleznosci od momentu skasowania biletu i faktu czy
> > zostanie skasowany czy wywalony do smieci
>
> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w tym konkretnym przypadku nie jest
> rozpatrywany rachunek zysków i strat czy bilans roczny przewoźnika,
> tylko fakt udokumentowania opłacenia konkretnego przejazdu. Dwa światy
> nijak nie przystające do siebie.
>
> M.

Regulamin przewoźnika to jedno a obowiązujący stan prawny (w tym
zgodność z Konstytucją) w państwie to drugie!
W tym konkretnym przypadku to wszystko wskazuje na to, że... istotnie
dwa światy nijak nie przystające do siebie!

do góry

On Jun 30, 10:29 am, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> szerszen pisze:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> > napisał w wiadomościnews:h2chnh$qpd$1@news.onet.pl...
>
> >> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w tym konkretnym przypadku nie jest
> >> rozpatrywany rachunek zysków i strat czy bilans roczny przewoźnika,
> >> tylko fakt udokumentowania opłacenia konkretnego przejazdu.
>
> > w tej konkretnej galezi chodzi o to
>
> >>>> Ciekawy też jestem, co byś zrobił gdyby Cię kontrolerzy nie złapali,
> >>>> a Ty po przejeździe zorientowałbyś się, że zapłaciłeś za przejazd za
> >>>> mało. Czy przy najbliższej jeździe autobusem skasowałbyś podwójny
> >>>> bilet? Wsiadłbyś w
>
> >>> Wystarczy przedrzec i wyrzucic.
>
> >> Nie nie nie.
> >> Trzeba jeszcze dobrowolnie zapłacić karę.
> >> Przecież jechał bez biletu.
>
> > i moje pytanie
> > "a o co w tym wszyskim chodzi, o to aby zaplacic za przejazd, czy aby
> > wyrwac
> > kase "z kary" od nazwijmy to umownie zapominalskiego?"
>
> > wiec oplata za przejazd zostala dokonana, dlatego nie widze w tej
> > konkretnej sytuacji powodu do placenia kary
>
>    Twój tok rozumowania prowadzi do absurdu, iż w ogóle nie trzeba
> płacić za przejazd, a dopiero w momencie kontroli skasować bilet, albo
> go wyrzucić.


TO NIECH SPRAWDZAJĄ BILET PRZY WEJŚCIU!!!!!!!!!!

a jak im się nie chce - TO ICH PROBLEM!

do góry

On Jun 30, 11:14 am, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> szerszen wrote:
>
> > ale wyjasnie, nie w momencie kontroli, tylko po np odbytym przejezdzie
> > a jesli np zapomnisz biletu z domu, to po powrocie, tyle biletow ile
> > przejazdow niszczysz i wywalasz do kosza
>
> Równie dobrze mógłbyś pójść do sklepu, załadować kieszenie fantami, a w
> przypadku zatrzymania przez ochronę krzyczeć, o co im chodzi, przecież
> masz pienidze i możesz zapłacić.

To dlaczego nie ustawią w sklepach skarbonki przy wyjściu i tylko
sprawdzają WYRYWKOWO czy ktoś uczciwie płaci?

do góry

On Jun 30, 12:34 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> On 2009-06-30, szerszen <s...@t...pl> wrote:
>
> > a jesli np zapomnisz biletu z domu, to po powrocie, tyle biletow ile
> > przejazdow niszczysz i wywalasz do kosza
> > zakladajac utopijnie uczciwosc pasazera, a o to w tej galezi chodzilo
>
> No ale po co zakładać, skoro wiadomo, że to nierealne? Pewnie 80%
> przepisów możnaby wywalić do kosza czyniąc takie założenia.

A jest zasada, że prawo nie działa wstecz i coś o prawach/dobrach
nabytych - jeżeli nie sprawdzili cię przy wejściu do autobusu to już
tylko i wyłącznie znaczy, że chcieli ci zrobić prezent w postaci
darmowego przejazdu. Kropka!

do góry