Mam pytanie na jakiej podstawie bank może umorzyć postępowanie w stosunku
kredytobiorcy (własciciela firmy) jeżeli kredyt był brany na firmę a jednym
z żyrantów był własciciel tej firmy. Bank umożył w stosunku do niego
postępowanie (osoba ta prowadzi dalej inną działalność gospodarczą) a bank
wystapił z roszczeniami do komprnika sądowego w stosunku do pozostałych
trzech poręczycieli, którzy są trudno uchwytni ale wszyscy żyją.
Proszę o odpowieź.
Dziękuję

do góry

Gdyby bank zrzekł się roszczenia w stosunku do kredytobiorcy, to zwolniłby
tym samym zwolniłby poręczycieli. Myślę, iż oni doszli do wniosku, że
kredytobiorca jest niewypłacalny. Będzie ścigał poręczycieli. Poręczyciele
mają zwrotne roszczenie w stosunku do dłużnika o zwrot zapłaconych przez
nich rat, więc jeśli znany jest im majątek głównego dłużnika mogą dochodzić
z niego swojego zaspokojenia. Niestety, instytucja poręczenia ma ten
charakter, że w razi zwłoki w uregulowaniu długu przez dłużnika, każdy z
poręczycieli może być ścigany przez bank. I nie ma żadnego przepisu, który
normowałby kolejność windykacji, więc Bank ściąga z tego, z kogo mu łatwiej.

--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3

do góry