On 2021-03-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.03.2021 o 05:53, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Tu nie chodzi o żadne prewencyjne legitymowanie, a o wysyłanie wniosków
>>> do sądów (nic że potem umarzanych) a czasem zakładanie lokat w
>>> sanepidzie. Chodzi po prostu o szykanowanie za udział w konstytucyjnie
>>> gwarantowanych zgromadzeniach.
>>
>> Jak najbardziej prewencyjne. Ma zniechęcac do udziału w zgromadzeniach.
>
> Tylko wtedy to niespecjalnie się składa z wersją roberta.

No nie, ale w moj?ą już tak.


--
Marcin

do góry

W dniu 25.03.2021 o 05:45, Marcin Debowski napisał:
> On 2021-03-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 22.03.2021 o 21:05, J.F. pisze:
>>> Albo i nie drastyczny - nie zawsze sie trafi na slabe Julki
>>
>> To jest bardzo mądra i celna uwaga. Z tym, że nie wiem, na ile sobie
>> zdajesz sprawę ze złożoności problemu i tej mądrości swojej uwagi. Cały
>> system prawa i organów siłowych jest pomyślany w ten sposób, że one
>> muszą być silniejsze od obywatela. Z założenia. Oczywiście gdzieś tam z
>> zaskoczenia może być inaczej, ale jest to stan chwilowy.
> [..]
>> Przyczyn legitymowania uczestnika demonstracji może być masa. Nie będę
>> się upierał, że za każdym razem jest to kryształowo czyste posunięcie,
>> ale za o wiele rozsądniejsze uważam żądanie zbadania legalności
>> legitymowania, niż wdawanie się w bijatykę z legitymującym.
>
> To juz nie chodzi o legitymowanie, a o nakręcanie atmosfery w tym
> przyzwolenia dla kulsonady i coraz brutalniejsze działania policji pod
> coraz lichszym pretestem i coraz głupszymi wymówkami. To nie jest rzecz
> jasna wina samej policji, ale to stopniowo postępuje, a jak pójdzie
> odrobinę za dalego, to przyjdzie czas, że nie zapłaci za to nikt inny a
> właśnie policjanci. Będa wyroki, odbieranie emerytur.. brzmi znajomo?
> Można sobie znajdować masę wymówek, które dobrze brzmią bo rządzący
> wtórują lub wręcz błogosławią, ale dla bardzo wielu osób te
> usprawieliwienia kupy się nie trzymają i dla niezaleznego sądu też nie
> będą się trzymać.
>

Z ciekawych zachowań policji, to jest tu ciekawa rozmowa z jednym
nadpobudliwym policjantem. Jego wiedza prawna poraża i przeraża:
https://www.facebook.com/100019147772419/videos/7757
08963077356/

Sytuacja ciekawa od momentu, gdy telefon wylądował w kieszeni kolegi i
ten nie wiedział, że transmisja ciągle trwa, natomiast rozmowy sie toczą...

--
http://zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:605bb07c$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24.03.2021 o 22:02, Kviat pisze:
>>>> Dowiem się w końcu co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu?
>>> Ja, to nic nei zaznaczam. Oni pewnie prawdziwy powód.
>> Podaj przykład prawdziwego powodu legitymowania bez powodu.

>Legitymowanie "bez powodu" nie ma żadnego powodu. Ani prawdziwego,
>ani
>fałszywego. To - drogi Kviecie - wynika z samego założenia, że jest
>"bez
>powodu". To dość elementarne.

No ale czy jest dopuszczalne?

J.

do góry

Dnia Thu, 25 Mar 2021 00:39:21 +0100, Kviat napisał(a):

> To teraz jeszcze napisz co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu.

Może tam jest opcja "na polecenie władzy ludowej".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "TomN" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@e...not.valid...
J.F. w
<news:605b8895$0$546$65785112@news.neostrada.pl>:
>>>Jest i jak zaznaczyć "celem ustalenia tożsamości", to wówczas po
>>>sprawdzeniu, ze dana osoba nie jest poszukiwana dane są
>>>automatycznie
>>>usuwane z systemu.

>> Nie bardzo rozumiem

>Ty nie rozumiesz po co są spacje po znakach cytowania,

A po co? Wytlumaczysz ?

>i dlaczego nie ma
>takowych przed znakami przestankowymi.

Tez mozesz wytlumaczyc :-P

>Na kiego chuja wstawiasz je przed pytajnikiem, a nie wstawiasz przed
>kropką,
>czy przecinkiem?

Reka mi tak jakos automatycznie wstukuje. Po slowie jest spacja,
kropka lub przecinek.

A ty nie rozumiesz, ze twoje chamskie komentarze nie robia na mnie
wrazenia :-P

>> a w jakim celu ustalac tozsamosc

>Nie rozumiesz, że trzeba ustalić tożsamość, żeby ustalić tożsamość,
>bo może
>przy ustalaniu tożsamości okaże się, że jest poszukiwany ten któremu
>ustala
>akurat "milicja" tożsamość?
>Taki samograj!

To chyba rozumiem, ale jak to wyglada wedle ustawy ? :-P

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:605b9058$0$542$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24.03.2021 o 19:44, J.F. pisze:
>> Nie bardzo rozumiem ... a w jakim celu ustalac tozsamosc ?

>Świadek. Sprawca przestępstwa. Sprawca wykroczenia. Zarządzenie KGP
>jest
>publicznie dostępne. Nie chce mi się sprawdzać. Z listy się wybiera.

A podasz link do zarzadzenia lub tytul ?

Ale te wymienione powody rozumiem.
I jak rozumiem - gdzies sie tam z listy wybiera. I bardzo dobrze.

Ale sprawdzenie tozsamosci w celu sprawdzenia tozsamosci?
Jest na to podstawa prawna ?

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:605bb0d7$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24.03.2021 o 22:25, Kviat pisze:
>> Przykładowo, gdy legitymujecie sprawcę przestępstwa. To oczywiste.
>> Po chuj ten przykład, gdy rozmawiamy o powodach legitymowania
>> obywateli
>> bez powodu, a nie o legitymowaniu sprawców przestępstw?

>Jesteś idiotą? Szukasz powodu legitymowania w sytuacji, gdy
>zakładasz,
>że ono nie ma powodu? To tak, jakbyś szukał złota na podstawie
>przesłanki, że słota nie ma.

Fuj Robercie - coz to za milicyjne myslenie?

Wolno policjantowi tak legitymowac bez powodu?
To sie Kviatek slusznie pyta jaki powod policjant poda :-P

Bo jak nie potrafi ... przekroczenie uprawnien?

J.

do góry

Tomasz Kaczanowski napisał(a) :
> Z ciekawych zachowań policji, to jest tu ciekawa rozmowa z jednym
> nadpobudliwym policjantem. Jego wiedza prawna poraża i przeraża:
> https://www.facebook.com/100019147772419/videos/7757
08963077356/
>
> Sytuacja ciekawa od momentu, gdy telefon wylądował w kieszeni kolegi i
> ten nie wiedział, że transmisja ciągle trwa, natomiast rozmowy sie toczą...

A jakieś streszczenie tej chyba 2-godzinnej pogawędki?
Nie zapowiada się ciekawie, bo na początku jakiś świr jest.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 25.03.2021 o 15:37, Zbynek Ltd. pisze:
> Tomasz Kaczanowski napisał(a) :
>> Z ciekawych zachowań policji, to jest tu ciekawa rozmowa z jednym
>> nadpobudliwym policjantem. Jego wiedza prawna poraża i przeraża:
>> https://www.facebook.com/100019147772419/videos/7757
08963077356/
>>
>> Sytuacja ciekawa od momentu, gdy telefon wylądował w kieszeni kolegi i
>> ten nie wiedział, że transmisja ciągle trwa, natomiast rozmowy sie
>> toczą...
>
> A jakieś streszczenie tej chyba 2-godzinnej pogawędki?
> Nie zapowiada się ciekawie, bo na początku jakiś świr jest.
>

Tu nie ma co streszczać, raczej chodzi o to jak zachowuje się policjant,
co mówi z jaka pewnością itd. Chodzi o moment, gdy świrusa zapakowali do
suki, telefon mu wypadł i jeden z kolegów schował do kieszeni, ale
transmisja trwała dalej i były ciekawe rozmowy z jednym z policjantów.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 25.03.2021 o 00:39, Kviat pisze:
> W dniu 24.03.2021 o 22:34, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 24.03.2021 o 22:02, Kviat pisze:
>>
>>>>> Dowiem się w końcu co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu?
>>>> Ja, to nic nei zaznaczam. Oni pewnie prawdziwy powód.
>>> Podaj przykład prawdziwego powodu legitymowania bez powodu.
>>
>> Legitymowanie "bez powodu" nie ma żadnego powodu. Ani prawdziwego, ani
>> fałszywego. To - drogi Kviecie - wynika z samego założenia, że jest "bez
>> powodu". To dość elementarne.
>
> No nareszcie zrozumiałeś.
>
> To teraz jeszcze napisz co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu.

Powód legitymowania :-)


--
Robert Tomasik

do góry