Wtedy będzie jak w Ameryce ;-))

Łi pipl, Po-take-Ameryke-szłem ;-)


-----
> jak policjant cos mowi to mamy sie potulnie połozyc na ziemi

do góry

Dnia Sun, 7 Mar 2021 13:07:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Kulsony nie mają w Polsce uprawnień do legitymowania.

Nawet tego nie mogą, a mają rozbić niejeden gang, tudzież pomagać i
chronić.
https://www.infosecurity24.pl/cache/img/1000_470_mat
ched__p0sipx_82d783c461b215c6274f1d83882fa080.jpeg
https://www.infosecurity24.pl/cache/img/1000_470_mat
ched__p0sipx_73b85a71c334aae23e6546e62cfaa8af.jpg

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 8 Mar 2021 12:12:04 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> To że masz p-stwo zajścia jakiegoś zdarzenia równe
> 0, nie oznacza, że ono zajść nie może.

Jak prawdopodobieństwo wynosi 0, to znaczy, że dane zdarzenie nigdy nie
zajdzie.
Ale 1e-3456 to już co innego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 07.03.2021 o 13:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.03.2021 o 12:24, Kviat pisze:

>>> W miarę możliwości należy stanowisko uzgodnić w
>>> cywilizowany sposób, a nie dając sobie po pysku,
>> No więc właśnie. W jaki sposób obywatel ma w cywilizowany sposób
>> uzgodnić stanowisko leżąc skuty kajdankami przyciśnięty kolanem do
>> asfaltu i spryskany gazem?
>
> Wóczas faktycznie jest troszkę zbyt późno. Ale większość obuwateli
> uzgadnia te stanowiska bez pokładania się.

Nie piszemy o tym, że obywatel się pokłada, lecz że pokładają obywatela.

>> Tłumaczy kulsonowi jak człowiekowi, że legitymowanie jest bezzasadne,
>> czyli niezgodne z prawem, a ci go w cywilizowany sposób rzucają na
>> glebę. To jest to twoje "w miarę możliwości" niedawanie po pysku?
>
> Kulsony nie mają w Polsce uprawnień do legitymowania.

Dziwne. To dlaczego legitymują?
(tak, wiem, strugasz głupa, że niby nie wiesz co to kulson)

>>> bo bez względu na to,
>>> kto ostatecznie wygra to fizyczne starcie w żaden sposób się to na racje
>>> w zakresie prawa nie przekłada.
>> Podpowiem ci, bo najwyraźniej przerasta to twoje możliwości
>> intelektualne, że można uniknąć fizycznego starcia np. nie legitymując
>> bezzasadnie obywateli. Albo nie pałując pokojowo protestujących ludzi.
>
> O ile w tym pierwszym przypadku faktycznie trudno Ci bedzie mnie
> przekonać. To w tym drugim jest to dla mnie oczywiste.

Czyli trudno cię przekonać, że nie można bezzasadnie legitymować obywateli?
Piękne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.03.2021 o 13:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.03.2021 o 12:26, Kviat pisze:
>
>>> O ile użycie siły celem przymuszenia do wykonania wydanego
>>> zgodnie z prawem
>> Zgodnie z prawem!
>>> polecenia przez Strażnika Miejskiego jest realizacją
>>> ustawowych jego uprawnień. To użycie siły przez obywatela, który chce w
>>> ten sposób przymusić funkcjonariusza do wykonania jego polecenia jest
>>> przestępstwem z art. 224 kk. Niby niewielka różnica, a jednak spora :-)
>> A czym jest przymuszanie siłą obywatela do wykonania polecenia
>> niezgodnego z prawem?
>
> Problemem podstawowym jest to, ze Ty nie potrafisz pojąć, ze
> legitymowany obywatel nie jest podmiotem mogącym stwierdzić, czy
> legitymowanie jest zasadne, czy nie.

Problemem podstawowym jest to, że ty nie potrafisz pojąć, że nie każdy
legitymowany obywatel jest idiotą.
Co możesz osobiście sprawdzić oglądając nagrane filmy z prób
bezzasadnego legitymowania.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 08-03-2021 o 12:46, Olin napisał:
> Dnia Mon, 8 Mar 2021 12:12:04 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> To że masz p-stwo zajścia jakiegoś zdarzenia równe
>> 0, nie oznacza, że ono zajść nie może.
>
> Jak prawdopodobieństwo wynosi 0, to znaczy, że dane zdarzenie nigdy nie
> zajdzie.
> Ale 1e-3456 to już co innego.
>

to widzę, że z matematyką, na którą się powołuje Budzik nie za bardzo Ci
po drodze. Otóż prawdopodobieństwo zdarzenia niemożliwego jest równa 0,
natomiast prawdopodobieństwo równe 0 to niekoniecznie prawdopodobieństwo
zdarzenia niemożliwego. Prosty przykład, trafienie na liczbę wymierną w
zbierze liczb rzeczywistych jest równe 0 - taka podpowiedź, jeśli chcesz
się juz w matematykę bawić, to sprawdź jak mi nie wierzysz.


--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 08.03.2021 o 01:08, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-03-07, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2021-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>
>>>>
>>>> NIe wiem jak skomentować publiczną wypowiedź policjanta, że obywatel
>>>> niby może się bronić przed bezprawnymi działaniami funkcjonariusza, ale
>>>> kulson ma większą pałę więc jego racja jest większa. Rację miał grabaż
>>>> śpiewając "młodzi policjanci, młodzi kibice - kretyni kontra kretyni".
>>>
>>> Robert chce zapewne powiedzieć tylko i wyłącznie tyle, że jak już będzie
>>> nawalanka to czysto technicznie, masz dużo mniejsze szanse aby pobić
>>> policjanta, albo nie zostać samemu pobitym.
>>
>> On napisał coś innego. Że obrona przed represjami jest popełnianiem
>> przestępstwa, a dyskusja z kulsonem to "filozofowanie".
>> Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
>> kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
>> słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.
>
> Robert tylko uważa, że to nie ma sensu,

Nie. On uważa, że to przestępstwo, a nie, że bez sensu.

> bo pewnie w 99% sytuacji nie ma.

Gdyby 99% legitymowań było zasadnych, to nie byłoby tej dyskusji.

> Nie oznacza to, że nie nalezy wyrazić swojej opinii czy sprzeciwu, ale
> wdawanie się w dyskusje przeciez nie doprowadzi do sytuacji, że
> policjant powie, tak panie Piotrze, przekonał mnie pan, masz pan rację,
> przepraszam :)

I to jest właśnie przerażające. Przecież policjant to też człowiek i ma
prawo do pomyłki. Tylko obecnie prędzej takiemu ręka uschnie niż się
przyzna do błędu.
Może właśnie te dyskusje (i nagłaśnianie takich spraw) zaczną
doprowadzać do takich normalnych sytuacji, że policjant powie,
przepraszam nie miałem racji, gdy nie miał racji.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Mon, 8 Mar 2021 12:59:19 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Prosty przykład, trafienie na liczbę wymierną w
> zbierze liczb rzeczywistych jest równe 0

Zaiste, masz rację, choć prawnik pewnie zaraz by zaczął wywodzić, że owo
prawdopodobieństwo jedynie dąży do zera, bo wszak liczby wymierne istnieją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s24vu2$7a2$...@g...aioe.org...
W dniu 08-03-2021 o 11:42, J.F. napisał:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
>>> nie ma żadnego uzasadnienia naukowego dla tego twierdzenia. Wielu
>>> lekarzy też wypowiada się krytycznie, a doświadczenia z wielu
>>> krajów pokazują, że takie maseczki nie mają sensu.
>
>> Ten wirus jakos slabo sie rozpowszechnil w Korei Pd. i w Japonii.
>
>> W Korei postawiono na intensywne testowanie i izolacje.
>> W Japonii testowano symbolicznie.
>
>> W obu krajach byl zwyczaj uzywania maseczek przy lekkim
>> przeziebieniu - aby nie zarazac innych ...

>zgadza się, ale wtedy nie jestes "bezobjawowym" po prostu tam ludzie
>chorzy ida do pracy, u nas przyjęło się, że zostawac powinni w domu.

Jak chory. A jak mam "lekki katar" i np 37.0 - do lekarza, czy do
pracy ... a prace mam biurowa ?

No i tak chodze, smarkam, a grypa szaleje ...

>I tak, osoby chore powinny nosić, jak posiadają jakieś objawy.

>> Co do sensu ... najpierw WHO tez nie chciala powiedziec o
>> skutecznosci maseczek, ale z czasem zaczela je zalecac, a wraz z
>> nia zalecały i rzadu wielu panstw.

>za chwilę znowu widziałem, że nie zalecają, a ostatnio widziałem
>dokument ecdc, gdzie raczej sie jednak nie zaleca (poza szczególnymi
>przypadkami). Noszenie przez osoby zdrowe nie ma sensu, chyba, że są
>narażeni na długi kontakt z osoba chorą, jak np lekarze.

Sprzedawca w sklepie, pasazer w tramwaju, robotnik przy tasmie,
pracownik w biurze ...

W sklepach wprowadzili maseczki, szyby ochronne ... i trudno mi
powiedziec - szaleje tam wirus, czy nie ..

J.

do góry

W dniu 08-03-2021 o 13:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s24vu2$7a2$...@g...aioe.org...
> W dniu 08-03-2021 o 11:42, J.F. napisał:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>>> nie ma żadnego uzasadnienia naukowego dla tego twierdzenia. Wielu
>>>> lekarzy też wypowiada się krytycznie, a doświadczenia z wielu krajów
>>>> pokazują, że takie maseczki nie mają sensu.
>>
>>> Ten wirus jakos slabo sie rozpowszechnil w Korei Pd. i w Japonii.
>>
>>> W Korei postawiono na intensywne testowanie i izolacje.
>>> W Japonii testowano symbolicznie.
>>
>>> W obu krajach byl zwyczaj uzywania maseczek przy lekkim przeziebieniu
>>> - aby nie zarazac innych ...
>
>> zgadza się, ale wtedy nie jestes "bezobjawowym" po prostu tam ludzie
>> chorzy ida do pracy, u nas przyjęło się, że zostawac powinni w domu.
>
> Jak chory. A jak mam "lekki katar" i np 37.0 - do lekarza, czy do pracy
> ... a prace mam biurowa ?
>
> No i tak chodze, smarkam, a grypa szaleje ...

no to wtedy jest sens założyć maskę.

>
>> I tak, osoby chore powinny nosić, jak posiadają jakieś objawy.
>
>>> Co do sensu ... najpierw WHO tez nie chciala powiedziec o
>>> skutecznosci maseczek, ale z czasem zaczela je zalecac, a wraz z nia
>>> zalecały i rzadu wielu panstw.
>
>> za chwilę znowu widziałem, że nie zalecają, a ostatnio widziałem
>> dokument ecdc, gdzie raczej sie jednak nie zaleca (poza szczególnymi
>> przypadkami). Noszenie przez osoby zdrowe nie ma sensu, chyba, że są
>> narażeni na długi kontakt z osoba chorą, jak np lekarze.
>
> Sprzedawca w sklepie, pasazer w tramwaju, robotnik przy tasmie,
> pracownik w biurze ...
>
> W sklepach wprowadzili maseczki, szyby ochronne ... i trudno mi
> powiedziec - szaleje tam wirus, czy nie ..

Tak jak inne wirusy. Koronawirusy są znane od dawna i część przeziębień,
to właśnie koronawirusy. Więc taki wirus był jest i będzie. Jest opisany
w literaturze i wg lekarzy - zachowuje się jak poprzednie. Zrobiono
przecież tylko dodatkową panikę i jeszcze gorsze jest to, że przez ta
panikę umarło trochę osób.

--
http://zrzeda.pl

do góry