Jak uważają sądy, wydając wyroki, noszenie maseczki jest niezgodne z
Konstytucją. Niezgodność ta nie przeszkadza bandytom atakować ludzi
gazem pieprzowym, czy powalać na ziemię i zakuwać w kajdanki. Za to
że nie mają maseczki.
Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronaw
irus-chiny/polska/news-elk-mezczyzna-nie-mial-masecz
ki-interwencja-strazy-wywolala-,nId,5088440
Gdzieś w necie jest film z napadu. Ten z Youtuba już skasowany.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 05.03.2021 o 13:30 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl>
pisze:

> Jak uważają sądy, wydając wyroki, noszenie maseczki jest niezgodne z
> Konstytucją. Niezgodność ta nie przeszkadza bandytom atakować ludzi
Są niezgodne z Konstytucją, czy były niezgodne z K?

> gazem pieprzowym, czy powalać na ziemię i zakuwać w kajdanki. Za to że
> nie mają maseczki.
> Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
> https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronaw
irus-chiny/polska/news-elk-mezczyzna-nie-mial-masecz
ki-interwencja-strazy-wywolala-,nId,5088440
> Gdzieś w necie jest film z napadu. Ten z Youtuba już skasowany.
>

Wcześniej przytaczane wyroki sądów odnosiły się do mandatów z zeszłego
roku a coś w tym temacie zmienili w grudniu (była jakaś ustawa). Tak więc
ponawiam pytanie o legalność nakazu noszenia maseczek (czy czegoś innego)
na twarzy.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 05-03-2021 o 15:00, Kubuś Puchatek napisał:
> W dniu 05.03.2021 o 13:30 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl>
> pisze:
>
>> Jak uważają sądy, wydając wyroki, noszenie maseczki jest niezgodne z
>> Konstytucją. Niezgodność ta nie przeszkadza bandytom atakować ludzi
> Są niezgodne z Konstytucją, czy były niezgodne z K?
>
>> gazem pieprzowym, czy powalać na ziemię i zakuwać w kajdanki. Za to że
>> nie mają maseczki.
>> Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
>> https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronaw
irus-chiny/polska/news-elk-mezczyzna-nie-mial-masecz
ki-interwencja-strazy-wywolala-,nId,5088440
>>
>> Gdzieś w necie jest film z napadu. Ten z Youtuba już skasowany.
>>
>
> Wcześniej przytaczane wyroki sądów odnosiły się do mandatów z zeszłego
> roku a coś w tym temacie zmienili w grudniu (była jakaś ustawa). Tak
> więc ponawiam pytanie o legalność nakazu noszenia maseczek (czy czegoś
> innego) na twarzy.

Czytałem wiele analiz i wszystkie wskazują ciągle kilka mankamentów tego
rozwiązania, począwszy od globalnego, czy można takie ograniczenia
delegować do rozporządzenia oraz czy jest możliwość wprowadzenia takich
ograniczeń przy braku badań potwierdzających skuteczność, aż po błędy w
samym rozporządzeniu.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski napisał(a) :
> W dniu 05-03-2021 o 15:00, Kubuś Puchatek napisał:
>> W dniu 05.03.2021 o 13:30 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl>
>> pisze:
>>
>>> Jak uważają sądy, wydając wyroki, noszenie maseczki jest niezgodne z
>>> Konstytucją. Niezgodność ta nie przeszkadza bandytom atakować ludzi
>> Są niezgodne z Konstytucją, czy były niezgodne z K?
>>
>>> gazem pieprzowym, czy powalać na ziemię i zakuwać w kajdanki. Za to że
>>> nie mają maseczki.
>>> Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
>>> https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronaw
irus-chiny/polska/news-elk-mezczyzna-nie-mial-masecz
ki-interwencja-strazy-wywolala-,nId,5088440
>>>
>>> Gdzieś w necie jest film z napadu. Ten z Youtuba już skasowany.

Jednak jest. Jeszcze...
https://youtu.be/jzuzQwQ7VlA

>>
>> Wcześniej przytaczane wyroki sądów odnosiły się do mandatów z zeszłego
>> roku a coś w tym temacie zmienili w grudniu (była jakaś ustawa). Tak
>> więc ponawiam pytanie o legalność nakazu noszenia maseczek (czy czegoś
>> innego) na twarzy.
>
> Czytałem wiele analiz i wszystkie wskazują ciągle kilka mankamentów tego
> rozwiązania, począwszy od globalnego, czy można takie ograniczenia
> delegować do rozporządzenia oraz czy jest możliwość wprowadzenia takich
> ograniczeń przy braku badań potwierdzających skuteczność, aż po błędy w
> samym rozporządzeniu.

Na samym początku "epidemii" minister chorób, lekarz, twierdził
kategorycznie nieskuteczność i nieprzydatność masek. Wtórowali mu
inni lekarze, celebryci. Te wypowiedzi możecie zobaczyć na początku
filmiku:
https://youtu.be/G8olqv4ljjY

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 05.03.2021 o 13:30, Zbynek Ltd. pisze:
> Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.

Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 05-03-2021 o 16:10, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 05.03.2021 o 13:30, Zbynek Ltd. pisze:
>> Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
>
> Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
> Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
> względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
> Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
> I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
> dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
> uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
> łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
> sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.
>
>


I co jeszcze pocałować w tyłek? Nie ma powodu do legitymowania.
Policjant nie przedstawia się, ale chce legitymować innych. Policja
łamie prawo, a ty lataj po sądach co chwilę, bo ci z tyłka mandaty
wystawiają.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 05.03.2021 o 16:06, Zbynek Ltd. pisze:
> Na samym początku "epidemii" minister chorób, lekarz, twierdził
> kategorycznie nieskuteczność i nieprzydatność masek. Wtórowali mu inni
> lekarze, celebryci.

Te wypowiedzi w ogóle trudno traktować jako jakiekolwiek źródło wiedzy.
Nie chciało mi sie wstać i przełączyć kanału, więc przypadkowo ostatnio
wysłuchałem, ze podobno maseczki dają 90% odporności. I teraz taka
konstatacja.

Szczepienie daje podobno 50~70 % w zależności od producenta. Maseczka
90% Maseczki mają nosić nadal nawet zaszczepieni. Zauważcie, że maseczka
plus szczepienie daje 95~97%. Czyli tak naprawdę szczepionka daje nam
5~7 % przy ryzyku powikłań, nieznanych skutkach ubocznych itd. Boirąc
pod uwagę, że przecież bez masek chodziliśmy sporo, więc również ludzie
mają jakąś swoją własną odporność, a ci, którzy jej nie mieli pewnie już
przechorowali, to taka wypowiedź o 90% skuteczności masek powoduje, że
jak byłem przekonany o sensowności szczepienia,m to nagle zaczynam wątpić.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 05.03.2021 o 16:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
>> Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
>> względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
>> Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
>> I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
>> dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
>> uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
>> łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
>> sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.
> I co jeszcze pocałować w tyłek? Nie ma powodu do legitymowania.
> Policjant nie przedstawia się, ale chce legitymować innych. Policja
> łamie prawo, a ty lataj po sądach co chwilę, bo ci z tyłka mandaty
> wystawiają.
>
I właśnie dokładnie takie rozumowanie prowadzi do skutków w postaci
konieczności użycia ŚPB. A nie mniej, czy bardziej sensowny obowiązek
noszenia maseczek. Takimi doradami narażasz słuchających na
odpowiedzialność za niepodanie danych (wykroczenie), czy czynną napaść
na policjanta (przestępstwo). I gwarantuję Ci, ze żadne tłumaczenia o
zgodności lub nie z Konstytucją obowiązku noszenia maski nie doprowadzą
do uniewinnienia takiej osoby.

Jeśli uważasz, że policjant coś źle zrobił, to napisz skargę, a nie bij
się z policjantem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 05-03-2021 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.03.2021 o 16:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
>>> Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
>>> względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
>>> Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
>>> I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
>>> dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
>>> uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
>>> łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
>>> sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.
>> I co jeszcze pocałować w tyłek? Nie ma powodu do legitymowania.
>> Policjant nie przedstawia się, ale chce legitymować innych. Policja
>> łamie prawo, a ty lataj po sądach co chwilę, bo ci z tyłka mandaty
>> wystawiają.
>>
> I właśnie dokładnie takie rozumowanie prowadzi do skutków w postaci
> konieczności użycia ŚPB. A nie mniej, czy bardziej sensowny obowiązek
> noszenia maseczek. Takimi doradami narażasz słuchających na
> odpowiedzialność za niepodanie danych (wykroczenie), czy czynną napaść
> na policjanta (przestępstwo). I gwarantuję Ci, ze żadne tłumaczenia o
> zgodności lub nie z Konstytucją obowiązku noszenia maski nie doprowadzą
> do uniewinnienia takiej osoby.
>
> Jeśli uważasz, że policjant coś źle zrobił, to napisz skargę, a nie bij
> się z policjantem.
>

Jeśli się nie przedstawia, jest zamaskowany, n ie ma imiennika, to na
kogo mam złożyć? Już pomijam do kogo...

Przestańcie łamać prawo, będzie mniej problemów, inaczej ktoś się wkurzy
i w końcu oberwiecie. Na razie ludzie się hamują jeszcze, ale wszystko
do czasu.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60422443$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
>Jak uważają sądy, wydając wyroki, noszenie maseczki jest niezgodne z
>Konstytucją. Niezgodność ta nie przeszkadza bandytom atakować ludzi
>gazem pieprzowym, czy powalać na ziemię i zakuwać w kajdanki. Za to
>że nie mają maseczki.
>Teraz w roli bandytów wystąpili strażnicy miejscy w Ełku.
>https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-korona
wirus-chiny/polska/news-elk-mezczyzna-nie-mial-masec
zki-interwencja-strazy-wywolala-,nId,5088440
>Gdzieś w necie jest film z napadu. Ten z Youtuba już skasowany.

Jajca to beda, jak ten sam sad uzna, ze straznicy dobrze wykonywali
swoje obowiazki, wszak chronili narod przed zagrozeniem :-)

J.

do góry