W dniu 2024-01-10 o 10:48, cef pisze:
> Bo uznali, że nie jest potrzebny?

BRAWO

Bo na wyroku pierwszej instancji też jest napisane SKAZANY

Czyli nie ma potrzeby nic dopisywać

do góry

W dniu 2024-01-10 o 10:48, cef pisze:
>
> Daj już spokój. Widać, że nie rozumiesz podstaw,
> a usiłujesz znaleźć jakąś receptę.

Ja nic nie usiłuję. Stosuję tylko zwykły język polski i logikę

Tobie się wydaje że jak jest zakaz wchodzenia (taki znak)
to ludzie czarni mogą wchodzić bo przepis ich nie dotyczy.

do góry

Napisz coś na temat. Przeszkadzają Ci WIELKIE LITERY?
Skopij i zmień na małe i przeczytaj

Albo lepiej... Nie czytaj. Jesteś WOLNY nie musisz;)

do góry

W dniu 2024-01-10 o 10:56, cef pisze:
>
> Jeśli nie potrafisz tego sprawdzić, to właśnie świadczy jak niski jest
> Twój poziom
> i jak wielu rzeczy musisz się jeszcze nauczyć, żeby świadomie i bez
> irytowania innych korzystać z news.

Nie chce mi się. Wstydzisz się gooogla Twoja sprawa.

Napisz coś ale nie o mnie. Potrafisz?

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:04, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-10 o 10:48, cef pisze:
>> Bo uznali, że nie jest potrzebny?
>
> BRAWO
>
> Bo na wyroku pierwszej instancji też jest napisane SKAZANY
>
> Czyli nie ma potrzeby nic dopisywać

Tak. Dla praktyków nie trzeba zapisywać podstaw w każdym przepisie.
Oni dobrze wiedzą kiedy wymagane jest prawomocne orzweczenie.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:07, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-10 o 10:48, cef pisze:
>>
>> Daj już spokój. Widać, że nie rozumiesz podstaw,
>> a usiłujesz znaleźć jakąś receptę.
>
> Ja nic nie usiłuję. Stosuję tylko zwykły język polski i logikę
>
> Tobie się wydaje że jak jest zakaz wchodzenia (taki znak)
> to ludzie czarni mogą wchodzić bo przepis ich nie dotyczy.

No właśnie widać jak kombinujesz.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:09, _Master_ pisze:
> Napisz coś na temat. Przeszkadzają Ci WIELKIE LITERY?
> Skopij i zmień na małe i przeczytaj
>
> Albo lepiej... Nie czytaj. Jesteś WOLNY nie musisz;)

Sam decydujesz czy jesteś bucem.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:10, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-10 o 10:56, cef pisze:
>>
>> Jeśli nie potrafisz tego sprawdzić, to właśnie świadczy jak niski jest
>> Twój poziom
>> i jak wielu rzeczy musisz się jeszcze nauczyć, żeby świadomie i bez
>> irytowania innych korzystać z news.
>
> Nie chce mi się. Wstydzisz się gooogla Twoja sprawa.
>
> Napisz coś ale nie o mnie. Potrafisz?

Pępkiem świata nie jesteś, wątki obijają się o Ciebie
tylko z powodu Twojego uporu i głupoty.
Pokaż co napisałeś mądrego ostatnio na newsach? Potrafisz?

do góry

W dniu 10.01.2024 o 10:07, J.F pisze:
> On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:

>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>
>
> Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
> znaczenia, czy jest winny czy nie :-P
>

Dzisiaj Andrzej Duda stwierdził, że ich uniewinnił.
I wcale to nie wyglądało na robienie sobie jaj, on tak powiedział na
poważnie.
:D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On Wed, 10 Jan 2024 12:26:12 +0100, Akarm wrote:
> W dniu 10.01.2024 o 10:07, J.F pisze:
>> On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:
>
>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>
>> Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
>> znaczenia, czy jest winny czy nie :-P
>>
> Dzisiaj Andrzej Duda stwierdził, że ich uniewinnił.
> I wcale to nie wyglądało na robienie sobie jaj, on tak powiedział na
> poważnie.
> :D

Mówił tak chyba nie pierwszy raz, ale moze przejęzyczenie, moze figura
retoryczna ...

J.

do góry