Witam!
Mam 2 pytania:
1) Nietrzeźwy kierowca (taki powiedzmy po 2,3 piwach), policja, odmowa
dmuchania w alkomat, badanie krwi. Czy lekarz dokonujący pobrania krwi
(oczywiście w asyście policji) może odmówić tej czynności (albo czy musi)
kierując się np dobrem pacjenta, króry powiedział, że cierpi na jakąś chorobę
(wymyśloną) dot. braku krzepliwości krwi, lub kruchości żył ect.(chodzi o to,
że będzie to wymyślona choroba, ale wymyślona mądrze, czyli taka przy której
pobranie krwi mogło by być niebezpieczne). Oczywiście było by to fałszywe
zeznanie, ale chyba miało by to skutki lżejsze niż kierowanie po pijaku.

2) W powiedzmy państwowym zakł. pracy czy straż przemysłowa lub inne służby
mogą w jakikolwiek sposób zmusić do dmuchania lub pobrania krwi?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 2004-03-04 08:33, Użytkownik gregor napisał:

> Witam!
> Mam 2 pytania:
> 1) Nietrzeźwy kierowca (taki powiedzmy po 2,3 piwach), policja, odmowa
> dmuchania w alkomat, badanie krwi. Czy lekarz dokonujący pobrania krwi
> (oczywiście w asyście policji) może odmówić tej czynności (albo czy musi)
> kierując się np dobrem pacjenta, króry powiedział, że cierpi na jakąś chorobę
> (wymyśloną) dot. braku krzepliwości krwi, lub kruchości żył ect.(chodzi o to,
> że będzie to wymyślona choroba, ale wymyślona mądrze, czyli taka przy której
> pobranie krwi mogło by być niebezpieczne). Oczywiście było by to fałszywe
> zeznanie, ale chyba miało by to skutki lżejsze niż kierowanie po pijaku.
>
> 2) W powiedzmy państwowym zakł. pracy czy straż przemysłowa lub inne służby
> mogą w jakikolwiek sposób zmusić do dmuchania lub pobrania krwi?

W obu przypadkach nie powinno byc litosci da pijaka.
A szczegolnie w pierwszym przypadku. Powinno sie traktowac jak
usilowanie zabojstwa i juz.

--
:: Kali ::,,,,,,,,,,,,,,,,,,
:: http://www.mips.net.pl ::
''''''''''''''''''''''''''''

do góry

Lekarz może odmówić wykonania zabiegu pobrania krwi jeśli istnieje
zagrożenie znaczącego pogorszenia stanu zdrowia pacjenta.
I tak jak mówisz kruchliwość żył razem z twoim agresywnym przeciwstawieniem
się badaniu(wyrywanie się itp.), wyrywanie się wogóle (można uszkodzić nerwy
, a to już grozi kalectwem) może doprowadzić do pogorszenia zdrowia pacjenta
i rozsądny lekarz odmawia wykonania zabiegu.
Ale w praktyce Dwaj policjanci ciebie będą trzymać , przyjdą dwaj
pielęgniarze i też ciebie będą trzymać tak aby lekarz (bo krew do badania na
wniosek policji pobiera zawsze lekarz)mógł spokojnie się wkłuć i pobrać
krew.
Najlepszym wyjściem jest naprawde ostre stawianie się na wszystkie sposoby
(drapanie , kopanie , niby-uciekanie), one raczej nie przerwą badania , ale
jak się dobrze stawiasz to może ci już alkochol odparować.

PZDR.
KaM

do góry

>
> W obu przypadkach nie powinno byc litosci da pijaka.
> A szczegolnie w pierwszym przypadku. Powinno sie traktowac jak
> usilowanie zabojstwa i juz.

Odpowiedź trochę nie na temat. Ale dla pijanych kierowców nie powinno być
litości - to fakt.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Kamil Piętka" <s...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:c26qv9$dbr$1@topaz.icpnet.pl...

>(bo krew do badania na wniosek policji pobiera zawsze lekarz)

Pobiera pielęgniarka.


> Najlepszym wyjściem jest naprawde ostre stawianie się na wszystkie sposoby
> (drapanie , kopanie , niby-uciekanie), one raczej nie przerwą badania ,
ale
> jak się dobrze stawiasz to może ci ....

..wprawni policjanci rękę złamią;)))


Pozdr
Leszek

do góry

>
> Użytkownik "Kamil Piętka" <s...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
> news:c26qv9$dbr$1@topaz.icpnet.pl...
>
> >(bo krew do badania na wniosek policji pobiera zawsze lekarz)
>
> Pobiera pielęgniarka.
>
>
W komentarzach do Prawa o Ruchu Drogowym jest napisane, że lekarz.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gregor" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:05cd.00000d6b.4046f903@newsgate.onet.pl...

> W komentarzach do Prawa o Ruchu Drogowym jest napisane, że lekarz.

PAN lekarz;) co najwyżej wypisuje protokół.Czarną robotę zostawia
pielęgniarce.

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:

>
> Użytkownik "gregor" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:05cd.00000d6b.4046f903@newsgate.onet.pl...
>
> > W komentarzach do Prawa o Ruchu Drogowym jest napisane, że lekarz.
>
> PAN lekarz;) co najwyżej wypisuje protokół.Czarną robotę zostawia
> pielęgniarce.
>

Jeśli stan pacjenta sprawia, że pielęgniarka pobierając krew może
doprowadzić do zagrożenia zdrowia pacjenta, pielęgniarka może odmówić
pobrania krwi i zwalić to na lekarza. Przyjmuje się (często
niesłusznie...) ze lekarz zrobi to lepiej...
Pozdro
Massai

do góry

Janusz 'Kali' Kaliszczak <k...@w...podkreslenie.pl> napisał:

>W obu przypadkach nie powinno byc litosci da pijaka.
NIE o "litość" pytano ! Nie znasz odpowiedzi, nie odpowiadaj !
Tnij posty (netykieta)

do góry

gregor wrote:

> pobranie krwi mogło by być niebezpieczne). Oczywiście było by to fałszywe
> zeznanie, ale chyba miało by to skutki lżejsze niż kierowanie po pijaku.

Taaak? Czy to czasem nie podpadnie pod "wprowadzanie w błąd wymiaru
sprawiedliwości" z zagrożeniem w okolicy 3 lat (jak sędzia będzie złośliwy)?

do góry